Антикоррупционная коллекция видео от ФБК

[Константин]

Просто не вижу у вас конструктива...

Константин=Навальный

Щас навальнята загрустили.. Сегреич приравнял Навального со сторонником Сталина.. Злой с Куликовым негодуют.

[Константин]

Не, не.. Все норм.. Мне просто забавно подразнить либеральных прихвостней, ничерта не понимающих, но которые грызут своих идеологических лидеров. Так держать, форест!

Я так и понял, что вы не идейный.

Дану, куда уж мне..

Нормально осветить тему слабо однако.
пообзывать непонятно кого - ваш предел.
Есть что в тему сказать ?
Кого расстрелять, что поделить ?

Я уже много раз высказывал свою точку зрения. У вас то есть что сказать, как победить коррупцию..?

[Сергеич]

Сергеич приравнял Навального со сторонником Сталина..

Да вы что?! Неужели у сторонников Сталина тоже нет конструктива?

[Константин]

Сергеич приравнял Навального со сторонником Сталина..

Да вы что?! Неужели у сторонников Сталина тоже нет конструктива?

Да чёрт с ними, со сторонниками Сталина.. Нет у них конструктива и ладно.. А Навального то за что так, Сергеич..? У Навального то по любому должОн быть конструктив..

[Forrest Gump]

Я уже много раз высказывал свою точку зрения. У вас то есть что сказать, как победить коррупцию..?

Я тоже, высказывал, не стройте из себя классика - дайте ссылки.
Чтобы победить, надо осознать.
Ролики Навального льют воду на мельницу борьбы с коррупцией ?

[Константин]

Я уже много раз высказывал свою точку зрения. У вас то есть что сказать, как победить коррупцию..?

Я тоже, высказывал, не стройте из себя классика - дайте ссылки.
Чтобы победить, надо осознать.
Ролики Навального льют воду на мельницу борьбы с коррупцией ?

Навальный сам на себя воду льет. Ну, станет он президентом, коррупция испугается и убежит к соседям..? Что изменится то..? Нужно менять общественно экономическую формацию.

[Forrest Gump]

Я уже много раз высказывал свою точку зрения. У вас то есть что сказать, как победить коррупцию..?

Я тоже, высказывал, не стройте из себя классика - дайте ссылки.
Чтобы победить, надо осознать.
Ролики Навального льют воду на мельницу борьбы с коррупцией ?

Навальный сам на себя воду льет. Ну, станет он президентом, коррупция испугается и убежит к соседям..? Что изменится то..? Нужно менять общественно экономическую формацию.

А есть такие люди,которые готовы ее поменять.
Еще расшифруете, что на что надо поменять ?
Давайте без детского сада, если президентом станет Навальный, то будет проверен список коррупцицонеров, о которых он постоянно говорит.

[karlson]

Я уже много раз высказывал свою точку зрения. У вас то есть что сказать, как победить коррупцию..?

Я тоже, высказывал, не стройте из себя классика - дайте ссылки.
Чтобы победить, надо осознать.

чтобы победить, надо, чтобы твоя идея была сильнее, а у него никакой нет

Ролики Навального льют воду на мельницу борьбы с коррупцией ?

нет, скорее наоборот, цементируют

[Леся]

Просто не вижу у вас конструктива...

Константин=Навальный

Щас навальнята загрустили.. Сегреич приравнял Навального со сторонником Сталина.. Злой с Куликовым негодуют.

Константин= Навальный это пять!!

[Леся]

если президентом станет Навальный, то будет проверен список коррупцицонеров, о которых он постоянно говорит.

им на смену придут новые коррупционеры))

[посторонний]

Давайте без детского сада, если президентом станет Навальный, то будет проверен список коррупцицонеров, о которых он постоянно говорит.

Вот именно только тех, о которых он говорит. Своих коррупционеров (в т.ч. себя) он проверять точно не будет...

[Маугли]

забыли слово "прошедшее"

Не то чтоб забыл. Оно лишнее.
Понимаете, можно миллион раз пропыхтеть, что нам что-то не хочется или не нравится. Поток событий на это не обращает внимания.

да, о неких событиях мы можем сказать, что они безусловно произойдут

Примерно вот так, да?

– Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.
«Какая-то нелепая постановка вопроса...» – помыслил Берлиоз и возразил:
– Ну, здесь уж есть преувеличение. Сегодняшний вечер мне известен более или менее точно. Само собой разумеется, что, если на Бронной мне свалится на голову кирпич..
– Кирпич ни с того ни с сего, – внушительно перебил неизвестный, – никому и никогда на голову не свалится. В частности же, уверяю вас, вам он ни в коем случае не угрожает. Вы умрете другой смертью.
– Может быть, вы знаете, какой именно? – с совершенно естественной иронией осведомился Берлиоз, вовлекаясь в какой-то действительно нелепый разговор, – и скажете мне?
– Охотно, – отозвался незнакомец. Он смерил Берлиоза взглядом, как будто собирался сшить ему костюм, сквозь зубы пробормотал что-то вроде: «Раз, два... Меркурий во втором доме... луна ушла... шесть – несчастье... вечер – семь...» – и громко и радостно объявил: – Вам отрежут голову!

но эта мысль не нова: "Любое событие неизбежно, иначе оно бы не произошло."

Сознаюсь, поискал автора фразы. Выдаёт "Шоссе 60" (один из моих любимых фильмов). Глубже искать не стал.

я тоже не стал, Гейл выразил эту мысль в фильме достаточно выпукло

Но что меняется от того, что мысль не нова? Вариантов выражения одной и той же мысли в разных интерпретациях много. Результат один: мы очень мало влияем на то, произойдёт ли событие или нет.

но, в данном случае, "мы" усиливают вероятность события, придавая "потоку событий" нужное направление, т.е. влиянием, пусть даже оно мало, но им нельзя, в даном случае, пренебречь

Может быть, и так. Но я всё же склонен считать, что этот поток "мы" - это как раз тоже следствие других потоков. То есть сам по себе он не мог зародиться и начать влиять. Его зарождение и влияние заранее предопределены.

[karlson]

...если президентом станет Навальный, то будет проверен список коррупцицонеров, о которых он постоянно говорит.

во-первых, откуда такая уверенность, а во-вторых, их еще не проверили, а они уже коррупционеры? ой!

[karlson]

Может быть, и так. Но я всё же склонен считать, что этот поток "мы" - это как раз тоже следствие других потоков. То есть сам по себе он не мог зародиться и начать влиять. Его зарождение и влияние заранее предопределены.

дада, именно потому, что меркурий во втором деме

[Regius]

- У татар ( # ) нет слова "назад"! Есть только "Алга!"
- А что вы делаете, если нужно отступить?
- РАЗВОРАЧИВАЕМСЯ и АЛГА! (КВН "4 татарина")

_______________
# - в отличие от раков, которые пятятся

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил" .
поэтому правильно говорить - вам пиздец )))

[Маугли]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил"

И давно её нет?

[Regius]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил"

И давно её нет?

ну как давно... как русские появились, так и не стало

[посторонний]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил"

И давно её нет?

ну как давно... как русские появились, так и не стало

Более того, для русских это еще и недостаточный глагол - сколько не побеждают, а все недостаточно....

[Маугли]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил"

И давно её нет?

ну как давно... как русские появились, так и не стало

Что-то я запутался. что за форма такой "я вас победил" и почему у оно нет будущего времени? Разве нельзя сказать: "Я вас побежу"?

[Леся]

Разве нельзя сказать: "Я вас побежу"?

тебе можно а вместе с Ололошей вы можете сказать "мы вас побежим!"

[Маугли]

Разве нельзя сказать: "Я вас побежу"?

можете сказать "мы вас побежим!"

То есть ты тоже не поняла, что имел в виду Региус?

[Regius]

И давно её нет?

ну как давно... как русские появились, так и не стало

Что-то я запутался. что за форма такой "я вас победил" и почему у оно нет будущего времени? Разве нельзя сказать: "Я вас побежу"?

"Глаголы "победить, убедить, очутиться, ощутить, чудить" и некоторые другие, принадлежащие к так называемым недостаточным глаголам (т. е. глаголам, ограниченным в образовании или употреблении личных форм) , не образуют формы 1-го лица единственного числа настоящего-будущего времени. "
как-то так
поэтому, ещё раз повторюсь, правильно говорить - вам пиздец

[Очень Злой]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил"

А еще в русском языке нет совершенной формы настоящего времени. Мы либо что-то Сделали в прошлом, либо Сделаем в будущем. А вот прям щас у нас ничего готового нету. Так и живем либо вспоминая прошлое, либо в надежде на будущее

[посторонний]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил"

А еще в русском языке нет совершенной формы настоящего времени. Мы либо что-то Сделали в прошлом, либо Сделаем в будущем. А вот прям щас у нас ничего готового нету. Так и живем либо вспоминая прошлое, либо в надежде на будущее

Как всегда врешь. Сделанное в прошлом - это готовое в настоящем....
А как ты себе представляешь, что-то завершенное непосредственно в настоящий момент?

Есть только миг, между прошлым и будущим. (с)

[ЕОН]

а в русском языке нет будущего времени у формы "я вас победил".

ВелИк и могуч русский язык! (почти Тургенев) Одиноко стоящее на дороге препятствие легко обходится. Есть устойчивое обещание: "Порву как Тузик грелку!"