Миасский городской форум

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Ты против революции?

Революция революции рознь

Революция это всегда революция. Просто не всякое явление есть революция.

Что такое революция?

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Революция революции рознь

Революция это всегда революция. Просто не всякое явление есть революция.

Что такое революция?

Резкое качественное изменение, переход к более прогрессивной социально экономической структуре общества.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Революция это всегда революция. Просто не всякое явление есть революция.

Что такое революция?

Резкое качественное изменение,

Согласен

Константин писал(а):переход к более прогрессивной социально экономической структуре общества.

А вот тут и начинаются разногласия. Мнения относительно вектора прогресса разные.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Что такое революция?

Резкое качественное изменение,

Согласен

Константин писал(а):переход к более прогрессивной социально экономической структуре общества.

А вот тут и начинаются разногласия. Мнения относительно вектора прогресса разные.

То есть для тебя эксплуатация человека человеком это прогресс..?

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): Ты против революции?

Не того коленкора революция...

Это мещанская истина чтоли..?

А это уж в каком контексте вам слово мещанин ближе. Мещанами были люди, принадлежащие к низшему городскому сословию. Вполне себе официально. Или в каком другом смысле - ну. там салфеточки, фикусы, слоники на зеркале, которые сейчас, кстати, опять входят в моду. Вы термины свои как-то по-подробнее освещайте.

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Не того коленкора революция...

Это мещанская истина чтоли..?

А это уж в каком контексте вам слово мещанин ближе. Мещанами были люди, принадлежащие к низшему городскому сословию. Вполне себе официально. Или в каком другом смысле - ну. там салфеточки, фикусы, слоники на зеркале, которые сейчас, кстати, опять входят в моду. Вы термины свои как-то по-подробнее освещайте.

Я не слоников на зеркале обсуждаю..

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Резкое качественное изменение,

Согласен

Константин писал(а):переход к более прогрессивной социально экономической структуре общества.

А вот тут и начинаются разногласия. Мнения относительно вектора прогресса разные.

То есть для тебя эксплуатация человека человеком это прогресс..?

Для меня эксплуатация человека человеком это неприятный, но неизбежный социальный договор. А прогресс это создание материальных ценностей, которые постепенно будут снижать зависимость человечества от этой эксплуатации путём перехода к эксплуатации механизма человеком. И, увы, коммунистические практики показали свою несостоятельность на этом направлении.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Согласен

А вот тут и начинаются разногласия. Мнения относительно вектора прогресса разные.

То есть для тебя эксплуатация человека человеком это прогресс..?

Для меня эксплуатация человека человеком это неприятный, но неизбежный социальный договор.

договор..? Ты наивный.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): То есть для тебя эксплуатация человека человеком это прогресс..?

Для меня эксплуатация человека человеком это неприятный, но неизбежный социальный договор.

договор..? Ты наивный.

А верующий во всеобщее коммунистическое щастье не наивен?

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): Это мещанская истина чтоли..?

А это уж в каком контексте вам слово мещанин ближе. Мещанами были люди, принадлежащие к низшему городскому сословию. Вполне себе официально. Или в каком другом смысле - ну. там салфеточки, фикусы, слоники на зеркале, которые сейчас, кстати, опять входят в моду. Вы термины свои как-то по-подробнее освещайте.

Я не слоников на зеркале обсуждаю..

Так поясните, что вы вкладываете в слово "мещанин"? Тогда будет понятно, какие истины вы шьете носителям сего эпитета

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Для меня эксплуатация человека человеком это неприятный, но неизбежный социальный договор.

договор..? Ты наивный.

А верующий во всеобщее коммунистическое щастье не наивен?

Я не верующий и всеобщего щастья в коммунизме не будет.. буржуи, например, и их прихвостни будут рыдать.

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): А это уж в каком контексте вам слово мещанин ближе. Мещанами были люди, принадлежащие к низшему городскому сословию. Вполне себе официально. Или в каком другом смысле - ну. там салфеточки, фикусы, слоники на зеркале, которые сейчас, кстати, опять входят в моду. Вы термины свои как-то по-подробнее освещайте.

Я не слоников на зеркале обсуждаю..

Так поясните, что вы вкладываете в слово "мещанин"? Тогда будет понятно, какие истины вы шьете носителям сего эпитета

Мещанин это горожанин. Но речь не об этом.
Вы, как бывший член КПСС, должны понимать, что социалистическая революция не может быть какого то там коленкора.

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): договор..? Ты наивный.

А верующий во всеобщее коммунистическое щастье не наивен?

Я не верующий и всеобщего щастья в коммунизме не будет.. буржуи, например, и их прихвостни будут рыдать.

Нет, они не будут рыдать. Они снова сначала уйдут в тень, а затем начнут точить систему изнутри.

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): Я не слоников на зеркале обсуждаю..

Так поясните, что вы вкладываете в слово "мещанин"? Тогда будет понятно, какие истины вы шьете носителям сего эпитета

Мещанин это горожанин. Но речь не об этом.
Вы, как бывший член КПСС, должны понимать, что социалистическая революция не может быть какого то там коленкора.

Так же, как и любая другая. Это уже какую ситуацию в стране создадут правящие силы. Коммунисты малость перегнули палку, зарождающиеся социалистические отношения сменились вульгарной тиранией. Об этом еще Полибий говорил

Кысь писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Так поясните, что вы вкладываете в слово "мещанин"? Тогда будет понятно, какие истины вы шьете носителям сего эпитета

Мещанин это горожанин. Но речь не об этом.
Вы, как бывший член КПСС, должны понимать, что социалистическая революция не может быть какого то там коленкора.

Так же, как и любая другая. Это уже какую ситуацию в стране создадут правящие силы. Коммунисты малость перегнули палку, зарождающиеся социалистические отношения сменились вульгарной тиранией.

Вы забыли например, о Краснове. Или Антоновщине.

Кысь писал(а):Об этом еще Полибий говорил

Вам напомнить о том, что говорил Ленин об интеллигенции, предающей интересы трудящихся..? я могу.

Константин писал(а): Вам напомнить о том, что говорил Ленин об интеллигенции, предающей интересы трудящихся..? я

Чисто поразмышлять: а бывают трудящиеся, предающие интересы интеллигенции?

Константин писал(а):

Кысь писал(а):

Константин писал(а): Мещанин это горожанин. Но речь не об этом.
Вы, как бывший член КПСС, должны понимать, что социалистическая революция не может быть какого то там коленкора.

Так же, как и любая другая. Это уже какую ситуацию в стране создадут правящие силы. Коммунисты малость перегнули палку, зарождающиеся социалистические отношения сменились вульгарной тиранией.

Вы забыли например, о Краснове. Или Антоновщине.

Кысь писал(а):Об этом еще Полибий говорил

Вам напомнить о том, что говорил Ленин об интеллигенции, предающей интересы трудящихся..? я могу.

А интеллигенция это не трудящиеся?

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Кысь писал(а): Так же, как и любая другая. Это уже какую ситуацию в стране создадут правящие силы. Коммунисты малость перегнули палку, зарождающиеся социалистические отношения сменились вульгарной тиранией.

Вы забыли например, о Краснове. Или Антоновщине.

Кысь писал(а):Об этом еще Полибий говорил

Вам напомнить о том, что говорил Ленин об интеллигенции, предающей интересы трудящихся..? я могу.

А интеллигенция это не трудящиеся?

Трудящиеся, но в производственном процессе имеют опосредованное участие. Непосредственные трудящиеся это рабочие.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Вы забыли например, о Краснове. Или Антоновщине.


Вам напомнить о том, что говорил Ленин об интеллигенции, предающей интересы трудящихся..? я могу.

А интеллигенция это не трудящиеся?

Трудящиеся, но в производственном процессе имеют опосредованное участие. Непосредственные трудящиеся это рабочие.

А операторы различных автоматических систем, операторы ЭВМ, сисадмины, программисты-разработчики программ (конечного продукта) - это кто? Трудящиеся или интеллигенция?
Не сиди на понятиях 19-го века. Жизнь не стоит на месте. Революционная теория, отстающая от жизни, также мертва, как и латинский язык.

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):А интеллигенция это не трудящиеся?

Трудящиеся, но в производственном процессе имеют опосредованное участие. Непосредственные трудящиеся это рабочие.

А операторы различных автоматических систем, операторы ЭВМ, сисадмины, программисты-разработчики программ (конечного продукта) - это кто?

Это рабочая интеллигенция

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Трудящиеся, но в производственном процессе имеют опосредованное участие. Непосредственные трудящиеся это рабочие.

А операторы различных автоматических систем, операторы ЭВМ, сисадмины, программисты-разработчики программ (конечного продукта) - это кто?

Это рабочие.

А продавцы в магазине - это рабочие?

посторонний писал(а):

Константин писал(а):

посторонний писал(а): А операторы различных автоматических систем, операторы ЭВМ, сисадмины, программисты-разработчики программ (конечного продукта) - это кто?

Это рабочие.

А продавцы в магазине - это рабочие?

Ты решил окунуться в 19й век..?

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Это рабочие.

А продавцы в магазине - это рабочие?

Ты решил окунуться в 19й век..?

Нет. Просто хочу понять твою классификацию.

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а): Вы забыли например, о Краснове. Или Антоновщине.


Вам напомнить о том, что говорил Ленин об интеллигенции, предающей интересы трудящихся..? я могу.

А интеллигенция это не трудящиеся?

Трудящиеся, но в производственном процессе имеют опосредованное участие. Непосредственные трудящиеся это рабочие.

А какая разница опосредственное или непосредственное?

Константин писал(а):

посторонний писал(а):

Константин писал(а): Трудящиеся, но в производственном процессе имеют опосредованное участие. Непосредственные трудящиеся это рабочие.

А операторы различных автоматических систем, операторы ЭВМ, сисадмины, программисты-разработчики программ (конечного продукта) - это кто?

Это рабочая интеллигенция

Думаю, вам не стоит отходить от классиков, иначе те с кем вы дискутируете в конце концов сделают вывод, что что рабочий, это некое человекоподобное существо с зачатками интеллекта, наличие которых позволило дрессировщикам привить этому существу наличие некоторых полезных навыков.