Миасский городской форум

Умом Россию не понять !

Объем продаж на российском рынке новых легковых автомобилей в 2018 году впервые превысил докризисный уровень и составил более 2,38 трлн руб. Предыдущий рекорд был установлен в 2013 году, тогда россияне купили новые автомобили на 2,37 трлн руб. Эксперты агентства пояснили, что новый рекорд был достигнут за счет роста средних цен на машины. По данным «Автостата», за последние пять лет они выросли на 57%, несмотря на то что их продажи за этот период в России снизились на 36% (в 2018 году по сравнению с 2014-м).

АвтоВАЗ 10 января сообщил, что довел долю бренда Lada в сегменте легковых автомобилей на российском рынке до рекордного за последние семь лет уровня — 20,8%. Общие продажи автоконцерна выросли на 16% до 360,2 тыс. машин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/14/01/2019/ ... m=center_1

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
А вообще кто вам сказал, что я либерал и хочу, как в Боливии или Аргентине ?
Я согласен перенять опыт Германии например, или США.
А то мы только их телепроекты покупаем.

хотеть-то Вы может и хотите, но кто ж Вам даст?
опыт США заключается в печатаньи денег, потому, что на них есть спрос, пока РФ не отрастит себе пару десятков авианосцев, спроса на рубли не появится
опыт Германии в том, что нельзя было ее отдавать социализму целиком и надо было из нее сделать образцово-показательный капитализм, а кому надо это с Россией делать?
такшта хотите, что хотите, но смотрите не на США, а на Венесуэлу какую-нить (там, кстати, тоже что-то такое было)

А зачем строить образцово-показательный капитализм в Германии, Японии, Корее и других странах, а не в своей?

какая конкретно буква Вам непонятна?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):хотеть-то Вы может и хотите, но кто ж Вам даст?
опыт США заключается в печатаньи денег, потому, что на них есть спрос, пока РФ не отрастит себе пару десятков авианосцев, спроса на рубли не появится
опыт Германии в том, что нельзя было ее отдавать социализму целиком и надо было из нее сделать образцово-показательный капитализм, а кому надо это с Россией делать?
такшта хотите, что хотите, но смотрите не на США, а на Венесуэлу какую-нить (там, кстати, тоже что-то такое было)

А зачем строить образцово-показательный капитализм в Германии, Японии, Корее и других странах, а не в своей (то бишь не в американской)?

какая конкретно буква Вам непонятна?

какая конкретно буква Вам непонятна?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

Forrest Gump писал(а):
А вообще кто вам сказал, что я либерал и хочу, как в Боливии или Аргентине ?
Я согласен перенять опыт Германии например, или США.
А то мы только их телепроекты покупаем.

хотеть-то Вы может и хотите, но кто ж Вам даст?
опыт США заключается в печатаньи денег, потому, что на них есть спрос, пока РФ не отрастит себе пару десятков авианосцев, спроса на рубли не появится
опыт Германии в том, что нельзя было ее отдавать социализму целиком и надо было из нее сделать образцово-показательный капитализм, а кому надо это с Россией делать?
такшта хотите, что хотите, но смотрите не на США, а на Венесуэлу какую-нить (там, кстати, тоже что-то такое было)

А зачем строить образцово-показательный капитализм в Германии, Японии, Корее и других странах, а не в своей?

Затем что бы в соцлагель(ОВД) не переметнулись, но сейчас им(рабочим в Европе) потихоньку все преференции свернут и будет такой нормальный капитализм.

ZloiDigger писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):хотеть-то Вы может и хотите, но кто ж Вам даст?
опыт США заключается в печатаньи денег, потому, что на них есть спрос, пока РФ не отрастит себе пару десятков авианосцев, спроса на рубли не появится
опыт Германии в том, что нельзя было ее отдавать социализму целиком и надо было из нее сделать образцово-показательный капитализм, а кому надо это с Россией делать?
такшта хотите, что хотите, но смотрите не на США, а на Венесуэлу какую-нить (там, кстати, тоже что-то такое было)

А зачем строить образцово-показательный капитализм в Германии, Японии, Корее и других странах, а не в своей?

Затем что бы в соцлагель(ОВД) не переметнулись, но сейчас им(рабочим в Европе) потихоньку все преференции свернут и будет такой нормальный капитализм.

Какой затратный маневр, однако. Капиталистическая многоходовочка.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): А зачем строить образцово-показательный капитализм в Германии, Японии, Корее и других странах, а не в своей (то бишь не в американской)?

какая конкретно буква Вам непонятна?

какая конкретно буква Вам непонятна?

ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше: "...план Сакса предусматривал распродажу государственных шахт, верфей и заводов, которые должны были перейти в частный сектор. Это полностью противоречило экономической программе «Солидарности», согласно которой собственниками должны были стать рабочие...
И затем прозвучало решение: переутомленной польской экономике назначено лечение в виде радикальной шоковой терапии, куда входит «приватизация государственной промышленности, создание фондового рынка и капиталистического рынка, конвертируемая волюта и переход от тяжелой промышленности к производству товаров потребления», а также «снижение бюджетных расходов» — и все это как можно скорее и сразу... (Н.Кляйн)"

hróðvitnir писал(а):

ZloiDigger писал(а):

hróðvitnir писал(а): А зачем строить образцово-показательный капитализм в Германии, Японии, Корее и других странах, а не в своей?

Затем что бы в соцлагель(ОВД) не переметнулись, но сейчас им(рабочим в Европе) потихоньку все преференции свернут и будет такой нормальный капитализм.

Какой затратный маневр, однако. Капиталистическая многоходовочка.

так ведь проще и дешевле создать из нескольких миллионов дополнительно себе подельников и уже вместе грабить остальные миллиарды, или не проще?
ведь даже сейчас, мы за окном видим этот капитализм, а находятся некоторые странны люди, пытающиеся убеждить нас в его неких социальных преимуществах, при этом кивая, почему-то, на пару-тройку стран, специально сделанных витринами и в упор не замечая весь остальной мир

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):какая конкретно буква Вам непонятна?

какая конкретно буква Вам непонятна?

ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Германия, Южная Корея и Япония планировали примкнуть к советскому блоку?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): какая конкретно буква Вам непонятна?

ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Германия, Южная Корея и Япония планировали примкнуть к советскому блоку?

Ну Германия то частично примыкала....

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Германия, Южная Корея и Япония планировали примкнуть к советскому блоку?

Ну Германия то частично примыкала....

Примыкала или сама планировала/хотела/жаждала примкнуть?

hróðvitnir писал(а):

посторонний писал(а):

hróðvitnir писал(а): Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Германия, Южная Корея и Япония планировали примкнуть к советскому блоку?

Ну Германия то частично примыкала....

Примыкала или сама планировала/хотела/жаждала примкнуть?

Ну явно не под дулом - их правительство и принимало решение.

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): какая конкретно буква Вам непонятна?

ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Мог и капитализм, который по своей сути - людоедская система

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Мог и капитализм, который по своей сути - людоедская система

Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Акакий писал(а):

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а): Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

Мог и капитализм, который по своей сути - людоедская система

Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

admin писал(а):

Акакий писал(а):

admin писал(а): Мог и капитализм, который по своей сути - людоедская система

Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

Константин так не считает, а он на коммунизме собаку съел.

admin писал(а):

Акакий писал(а):

admin писал(а): Мог и капитализм, который по своей сути - людоедская система

Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

Какая ж конкуренция, если равенство?. Да и Константин где-то недавно упомянул, что трудящиеся друг с другом не конкурируют

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Акакий писал(а): Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

Какая ж конкуренция, если равенство?. Да и Константин где-то недавно упомянул, что трудящиеся друг с другом не конкурируют

А трудящимся то зачем?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Акакий писал(а): Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

Какая ж конкуренция, если равенство?. Да и Константин где-то недавно упомянул, что трудящиеся друг с другом не конкурируют

Вы же прекрасно помните какая была конкуренция между предприятиями в эпоху СССР, между МВД и КГБ, даже между магазинами

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): какая конкретно буква Вам непонятна?

ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

а все потому, что социалистические государства не переваливают свои проблемы на население
когда "кризис" только начинал назревать, то ведь правительства вполне могли сказать народу, типо крутитесь, как хотите, но, видимо, у кого-то была совесть

hróðvitnir писал(а):
Германия, Южная Корея и Япония планировали примкнуть к советскому блоку?

Германия на тот момент вообще ничего не планировала, и, если бы капиталисты щелкнули клювом и решили бы строить образцово-показательный капитализм у себя дома, то Германия вполне могла осоциалистичиться, и Японии тоже как бы нечем было планировать, у них одно желание было - императора сохранить, чтобы пузы себе не резать, а Корея вполне могла быть сейчас социалистической, если бы не... ну Вы поняли?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Акакий писал(а): Разница в том, что коммунизм формируется на основе идеи, а капитализм на принципе конкуренции, базовом принципе всего живого.
Коммунизм может быть надстройкой над капитализмом, если вдруг люди решат договориться, но не иначе.
Вот к примеру на данный момент развития, гарантии государства в трудовом кодексе - это часть коммунизма.
ОМС - это коммунизм в чистом виде.

Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

Какая ж конкуренция, если равенство?. Да и Константин где-то недавно упомянул, что трудящиеся друг с другом не конкурируют

равенство людей, а не предприятий

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Коммунизм формируется на основах общего социального равенства, это его фундамент.
А капитализм, на получении прибыли. Тоже основа
Конкуренция присутствует и в том, и в другом строе

Какая ж конкуренция, если равенство?. Да и Константин где-то недавно упомянул, что трудящиеся друг с другом не конкурируют

Вы же прекрасно помните какая была конкуренция между предприятиями в эпоху СССР, между МВД и КГБ, даже между магазинами

Какая ? Скорее подковерная. Пример приведите, обсудим.

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):ну, если Вы с первого-второго раза не понимаете, то вот Вам третий: затем, чтобы эти страны не примкнули с советскому блоку, чтобы избрали капитализм, потому, что капитализм всегда может и скукожить социальные обязательства, например, как это было в Южной Корее или в Индонезии и вообще от них отказаться, как это было в Польше

Дык а коммунизм может вообще схлопнуться, как это было... везде.

а все потому, что социалистические государства не переваливают свои проблемы на население

Они вообще ничего со своими проблемами не делают делали.

karlson писал(а): если бы ... решили бы ... вполне могла ... вполне могла ... если бы

Вы прям великий коммунистический мыслитель!

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Какая ж конкуренция, если равенство?. Да и Константин где-то недавно упомянул, что трудящиеся друг с другом не конкурируют

Вы же прекрасно помните какая была конкуренция между предприятиями в эпоху СССР, между МВД и КГБ, даже между магазинами

Какая ? Скорее подковерная. Пример приведите, обсудим.

Прямая, таки почитайте мемуары тех лет

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а): Вы же прекрасно помните какая была конкуренция между предприятиями в эпоху СССР, между МВД и КГБ, даже между магазинами

Какая ? Скорее подковерная. Пример приведите, обсудим.

Прямая, таки почитайте мемуары тех лет

Вы любитель не давать прямые ответы
При социализме цена на товар формировалась далеко не не совсем экономическими методами

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Какая ? Скорее подковерная. Пример приведите, обсудим.

Прямая, таки почитайте мемуары тех лет

Вы любитель не давать прямые ответы
При социализме цена на товар формировалась далеко не не совсем экономическими методами

Да какие прямые?
Почитайте как УАЗ разрабатывали, какая была конкуренция среди заводов.

Про автомат Калашникова вроде даже дети знают https://arsenal-info.ru/b/book/2122379279/7

Пример конкуренции