Re: Только что "закрыли" Татьяну Корнилову
Добавлено: 23 мар 2016, 12:02
так всё же, если бы она ознакомилась с делом в кабинете пристава её бы всё равно задержали?
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
Еще раз: Ознакомление с делом это ПРАВО, а не обязанность подозреваемого, и уклонение от него не может являьтся основанием для ограничения свободы. Причем об этом основании известно только со слов Жукова. В постановлении о задержании (со слов адвоката) это основание (не ознакомление с делом) не фигурировало. Как следует из постановления суда, следствие не запрашивало для подозреваемой ограничения сроков ознакомления с делом, следовательно этот предлог основанием для задержания и не являлсяжена@ писал(а):так всё же, если бы она ознакомилась с делом в кабинете пристава её бы всё равно задержали?
ещё раз "так всё же, если бы она ознакомилась с делом в кабинете пристава её бы всё равно задержали?"3лoй писал(а):Еще раз: Ознакомление с делом это ПРАВО, а не обязанность подозреваемого, и уклонение от него не может являьтся основанием для ограничения свободы. Причем об этом основании известно только со слов Жукова. В постановлении о задержании (со слов адвоката) это основание (не ознакомление с делом) не фигурировало. Как следует из постановления суда, следствие не запрашивало для подозреваемой ограничения сроков ознакомления с делом, следовательно этот предлог основанием для задержания и не являлсяжена@ писал(а):так всё же, если бы она ознакомилась с делом в кабинете пристава её бы всё равно задержали?
НУ ОТКУДА Ж МНЕ ЗНАТЬ!!!??? Я видел то же самое, чо и Вы - ничего я не вырезал при публикации. Если Вы смотрели видео задержания, то там хорошо слышно, что на слова Жукова о том, что неознакомление является причиной задержания (чего быть не может - он же не совсем дурак!!!) следует ответ: это он ЗДЕСЬ так говорит. То есть видимо в кабинете Жукова речь шла о чем-то другомжена@ писал(а):ещё раз "так всё же, если бы она ознакомилась с делом в кабинете пристава её бы всё равно задержали?"3лoй писал(а):Еще раз: Ознакомление с делом это ПРАВО, а не обязанность подозреваемого, и уклонение от него не может являьтся основанием для ограничения свободы. Причем об этом основании известно только со слов Жукова. В постановлении о задержании (со слов адвоката) это основание (не ознакомление с делом) не фигурировало. Как следует из постановления суда, следствие не запрашивало для подозреваемой ограничения сроков ознакомления с делом, следовательно этот предлог основанием для задержания и не являлсяжена@ писал(а):так всё же, если бы она ознакомилась с делом в кабинете пристава её бы всё равно задержали?
Да, да, особенно мы видим как этот запрет выполняется автозаводскими катамараними постройки 60-х годов прошлого векаВ поиске писал(а):Вон что miass.ru по этому поводу "забацало". http://newsmiass.ru/index.php?news=41092
Решениями Миасского городского суда от июня 2014 года директору ООО "Судоходная компания "Тургоякский флот" было запрещено осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на парусном многокорпусном судне "Садко" и "Триумф" по озеру Тургояк, поскольку суда в Государственном судовом реестре не зарегистрированы. Эксплуатация моторных судов на Тургояке полностью запрещена.
. То есть, похоже, FireFox права: в решении суда (а скорее всего в ЗАЯВЛЕНИИ в суд, поскольку в гражданском процессе суд не выходит за пределы требований истца) специально оставлена дырочка на случай, если бы "Садко" удалось отжать в пользу нужных людей. И если они ходили по озеру летом от имени другой компании, то как бы и решение суда не нарушалось. То есть видимо "отжиматели" сами попали в яму, вырытую для других...Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Тургоякский флот» осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на пассажирском многокорпусном судне «...»...
Ну здесь то как раз дело не в дырочке, а в конкретном решении суда по конкретному делу.3лoй писал(а):. То есть, похоже, FireFox права: в решении суда (а скорее всего в ЗАЯВЛЕНИИ в суд, поскольку в гражданском процессе суд не выходит за пределы требований истца) специально оставлена дырочка на случай, если бы "Садко" удалось отжать в пользу нужных людей. И если они ходили по озеру летом от имени другой компании, то как бы и решение суда не нарушалось. То есть видимо "отжиматели" сами попали в яму, вырытую для других...Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Тургоякский флот» осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на пассажирском многокорпусном судне «...»...
Корниловой можно открыть ООО "ЮжУралФлот" и на него не будет распространяться запрет по эксплуатации. раз именно "тургоякскому флоту" это запрещено)3лoй писал(а): И еще : решением суда запрещена эксплуатация судна "Садко" и Триумф", а запрещена ег эксплуатация судоходной компанией ""Тургоякский флот". То есть, похоже, FireFox права: в решении суда (а скорее всего в ЗАЯВЛЕНИИ в суд, поскольку в гражданском процессе суд не выходит за пределы требований истца) специально оставлена дырочка на случай, если бы "Садко" удалось отжать в пользу нужных людей. И если они ходили по озеру летом от имени другой компании, то как бы и решение суда не нарушалось. То есть видимо "отжиматели" сами попали в яму, вырытую для других...Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Тургоякский флот» осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на пассажирском многокорпусном судне «...»...
Оотличное название! МЭМЛеся писал(а):3лoй писал(а):
Корниловой можно открыть ООО "ЮжУралФлот"
дарю идею))) имхо раз уж по букве закона - значит надо буквально так и поступать!Uncle.K. писал(а):Оотличное название! МЭМЛеся писал(а):3лoй писал(а):
Корниловой можно открыть ООО "ЮжУралФлот"
есть одна закавырка- где брать плавсредства для флотилии?Леся писал(а):дарю идею))) имхо раз уж по букве закона - значит надо буквально так и поступать!Uncle.K. писал(а):Оотличное название! МЭМЛеся писал(а):
Но ведь тогда и лицензии, разрешения и все такое заного оформлять нужно?Леся писал(а):дарю идею))) имхо раз уж по букве закона - значит надо буквально так и поступать!Uncle.K. писал(а):Оотличное название! МЭМЛеся писал(а):
купить у тех, кому их продали.Uncle.K. писал(а):есть одна закавырка- где брать плавсредства для флотилии?Леся писал(а):дарю идею))) имхо раз уж по букве закона - значит надо буквально так и поступать!Uncle.K. писал(а): Оотличное название! МЭМ
лично я как обыватель,пляжное мясо так сказать,не могу смотреть без слез на эту скарлупку садко,а уж ходить на ней? увольте..Леся писал(а):купить у тех, кому их продали.Uncle.K. писал(а):есть одна закавырка- где брать плавсредства для флотилии?Леся писал(а): дарю идею))) имхо раз уж по букве закона - значит надо буквально так и поступать!
пыс. и вапще после продажи у этих нисчастных суден есть владельцы?!!!! почему к ним нет вопросов по экспуатации
раз за ней столько шуму, значит оно "кому-нибудь нужно " . переправа отдыхающих на другой берег озера видимо востребована.Uncle.K. писал(а): лично я как обыватель,пляжное мясо так сказать,не могу смотреть без слез на эту скарлупку садко,а уж ходить на ней? увольте..
переправой два катамарана тоже занимаютцо,но у них какие ни какие а Матросы с ПРАВАМе ИМХО !Леся писал(а):раз за ней столько шуму, значит оно "кому-нибудь нужно " . переправа отдыхающих на другой берег озера видимо востребована.Uncle.K. писал(а): лично я как обыватель,пляжное мясо так сказать,не могу смотреть без слез на эту скарлупку садко,а уж ходить на ней? увольте..
А напрасно. Тримараны - это Очень Остойчивые Суда. Перевернуться такому практически невозможно. Да и чтоб затонуть надо два корпуса пробитьUncle.K. писал(а):лично я как обыватель,пляжное мясо так сказать,не могу смотреть без слез на эту скарлупку садко,а уж ходить на ней? увольте..Леся писал(а):купить у тех, кому их продали.Uncle.K. писал(а): есть одна закавырка- где брать плавсредства для флотилии?
пыс. и вапще после продажи у этих нисчастных суден есть владельцы?!!!! почему к ним нет вопросов по экспуатации
Кто Вам сказал, что у Турфлота нет матросов С ПРАВАМИ? Да и в решении суда о запрете ничего не сказано, что наличие или отсутствие матросов на этом решении как то сказалосьUncle.K. писал(а):переправой два катамарана тоже занимаютцо,но у них какие ни какие а Матросы с ПРАВАМе ИМХО !Леся писал(а):раз за ней столько шуму, значит оно "кому-нибудь нужно " . переправа отдыхающих на другой берег озера видимо востребована.Uncle.K. писал(а): лично я как обыватель,пляжное мясо так сказать,не могу смотреть без слез на эту скарлупку садко,а уж ходить на ней? увольте..
Ну толку то, все равно почти два дня просидела, ее и там бы через несколько часов выпустили3лoй писал(а):СМС от БашлыковаОтпущена из зала суда. Судья Барашев разнес доводы о домашнем аресте пристава Жукова и прокурора Кордова
Она пишет вроде как наоборот развеласьВ поиске писал(а): Татьяна (Корнилова-Рауэр) - Вас можно поздравить с замужеством (так написано? :)
Действительно а как?Боргир писал(а):Согласен, к ней тоже дофига вопросов, и наверняка многое за эти годы стряпалось по-хитрому, мягко говоря. Но также не меньше вопросов и к остальным, кто пользуется моторными средствами на акватории и ещё больше к надзорным органам.LenElen писал(а):А как Татьяна Корнилова получила этот бизнес? И договор на аренду пляжа? Наверно она не одна желающая была
Тут все "хороши". И Корнилова, и такие же, как она, нарушители, и ответственные лица. Мошенник на мошеннике сидит

(красиво, не правдали? И доступно - 300 руб час катания. Все для людей)
В РФ вообще новое строительство практически 20 лет не велось, а мы вот взялись. А ату нас, ату... не в тренде...
я где то сказал что то про матрософ Турфлота?3лoй писал(а):Кто Вам сказал, что у Турфлота нет матросов С ПРАВАМИ? Да и в решении суда о запрете ничего не сказано, что наличие или отсутствие матросов на этом решении как то сказалосьUncle.K. писал(а):переправой два катамарана тоже занимаютцо,но у них какие ни какие а Матросы с ПРАВАМе ИМХО !Леся писал(а): раз за ней столько шуму, значит оно "кому-нибудь нужно " . переправа отдыхающих на другой берег озера видимо востребована.
См. мой пост на 5 странице, о решении суда, и почему нет претензий к новым владельцам.Леся писал(а):купить у тех, кому их продали.Uncle.K. писал(а):есть одна закавырка- где брать плавсредства для флотилии?Леся писал(а): дарю идею))) имхо раз уж по букве закона - значит надо буквально так и поступать!
пыс. и вапще после продажи у этих нисчастных суден есть владельцы?!!!! почему к ним нет вопросов по экспуатации
FireFox писал(а):
Уточняю: среди вкладчиков своих кровных денежных средств в благоустройство территории и организации городского Пляжа НЕТ бюджетополучателей, бюджетораздователей, боргира и других.