Миасский городской форум

Немного пропал, не было времени, потом праздники и все такое, а новостей скопилось очень много, и времени разбирать их нет.
Ну начнем с интересных фактов, пожалуй.
Например, по примеру того как на фюзеляжах самолетов рисовали звезды по числу сбитых противников - SpaceX стали рисовать МКС на каждой банке Dragon, летавшей к станции.

А китайцы обматывают обтекатель носителя Long March пенопластом для защиты от внешних воздействий. А что, дешево и просто, и не надо возиться с термоизоляционным кожухом как на Протонах.


Немного печалит ПЕРЕНОС ПЕРЕНОСА прожига Falcon Heavy, должны были делать сегодня, но опять перенесли. Пуск должен состоятся через 15 дней после прожига, но мы то знаем...

Продолжается скандал с секретным спутником Zuma. Большинство западных изданий снова видят вездесущую руку Солнцеликого, только каждый в своем поле.
Что можно сказать наверняка - SpaceX отработали штатно, телеметрия чистая. Авария (если она вообще была), произошла по вине производителя самого спутника и разделителя к нему - что-то с ним пошло не так, то ли не сработал, то ли сработал неправильно. Официальной информации в необходимом объеме пока нет, и думается, ближайшие лет 60 не будет.

Challenger писал(а):Авария (если она вообще была), произошла по вине производителя самого спутника и разделителя к нему - что-то с ним пошло не так, то ли не сработал, то ли сработал неправильно.

Я, конечно, не настоящий сварщик, но краем уха слышал (в СМИ), что возможно так было и задумано.
Дескать часто под аварии маскируют испытания. Например, спутник должен был быть спускаемым, вот его специально и стрельнули в океан, чтобы тихой сапой посмотреть как оно спускается, нормально ли спустится с полезной нагрузкой и т.п...
так что возможно в нём был просто какой-то баласт и всё такое...
Но меня тут смущает одно - зачем нужны такие испытание, если ставится репутационный крест на ракетоносителе?
Наверное, такая версия из области конспирологии

Regius писал(а):

Challenger писал(а):Авария (если она вообще была), произошла по вине производителя самого спутника и разделителя к нему - что-то с ним пошло не так, то ли не сработал, то ли сработал неправильно.

Я, конечно, не настоящий сварщик, но краем уха слышал (в СМИ), что возможно так было и задумано.
Дескать часто под аварии маскируют испытания. Например, спутник должен был быть спускаемым, вот его специально и стрельнули в океан, чтобы тихой сапой посмотреть как оно спускается, нормально ли спустится с полезной нагрузкой и т.п...
так что возможно в нём был просто какой-то баласт и всё такое...
Но меня тут смущает одно - зачем нужны такие испытание, если ставится репутационный крест на ракетоносителе?
Наверное, такая версия из области конспирологии

Программа SpaceX непотопляема. Уж сколько было (и еще будет) аварий, неудач и прочего, но финансирование продолжает поступать и никто ее закрывать даже не пытается. Даже при том, что многие сомневаются в том числе и в коммерческом успехе. И так ли они уж многоразовы, эти спускамые многоразовые ступени?

Молния!!! Tesla Roadster, Falcon Heavy и "Space Oddity"

Компоненты самого грандиозного на сегодняшний день космического телескопа приехали в Калифорнию.

А вот так они ехали

https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=TnzrXNLCPqU

"Роскосмос" называет работу Маска и его инженеров "эффектным трюком". И вот причины:

Нумеро уно


Нумеро дуо

hróðvitnir писал(а):Молния!!! Tesla Roadster, Falcon Heavy и "Space Oddity"

И? Что в этом ценного, важного, нужного и полезного?

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а):Молния!!! Tesla Roadster, Falcon Heavy и "Space Oddity"

И? Что в этом ценного, важного, нужного и полезного?

Важно то, что они запустили новый носитель. А что они в космос закинули разницы нет. Могли кирпичей полторы тонны кинуть или блок бетона, как обычно. Но решили шутканить, имеют право.
Комаров жаль не успел, так бы Калину или Логан на орбиту Марса отправил))

Andy писал(а):

Толич писал(а):

hróðvitnir писал(а):Молния!!! Tesla Roadster, Falcon Heavy и "Space Oddity"

И? Что в этом ценного, важного, нужного и полезного?

Важно то, что они запустили новый носитель. А что они в космос закинули разницы нет. Могли кирпичей полторы тонны кинуть или блок бетона, как обычно. Но решили шутканить, имеют право.
Комаров жаль не успел, так бы Калину или Логан на орбиту Марса отправил))

А носитель приземлился?

hróðvitnir писал(а):

Блин. Роскосмос опять обосрался. Дакадажвсеэтокончится? Маскодрочеры ликуют!

Нормальный чел писал(а): Блин. Роскосмос опять обосрался. Дакадажвсеэтокончится? Маскодрочеры ликуют!

Ну не зна, я вот не вижу в этом акта жидкой дефекации ибо лучше перебздеть, чем недабздеть... Может это и не совсем хорошо, но отложенный и удачный старт всяко лучше, чем своевременный но ....

Нормальный чел писал(а):

Andy писал(а):

Толич писал(а):

И? Что в этом ценного, важного, нужного и полезного?

Важно то, что они запустили новый носитель. А что они в космос закинули разницы нет. Могли кирпичей полторы тонны кинуть или блок бетона, как обычно. Но решили шутканить, имеют право.
Комаров жаль не успел, так бы Калину или Логан на орбиту Марса отправил))

А носитель приземлился?

Два из трёх блоков приземлились удачно, третий - на плавучую платформу - неудачно

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Блин. Роскосмос опять обосрался. Дакадажвсеэтокончится? Маскодрочеры ликуют!

Это не Роскосмос обделался, это так в стране выстроены производственно-административные отношения.
Ну и как бы неудачные пуски у всех бывают. Мало святой воды побрызгали, наверное

Латынина тут интересную свою арифметику про РОскосмос и Маска привела
С 19 минуты примерно :)))
https://youtu.be/ITKv3F7O79U?t=19m39s

Сингулярность

Тролль писал(а):

Фиг его знает, не одна страна не пошла по этому пути, поговорите с ракетчиками (настоящими) с ГРЦ, они сильно сомневаются в дешевизне многоразовой ракеты. Ее после каждого пуска нужно разобрать, собрать, настроить ... Шатлы как раз и прекратили полеты потому как многоразовость оказалась чрезмерно дорогой, хотя делали их как раз, с целью экономить.

Меня в этой истории смущает другое, по сути, США свою космонавтику отдали на откуп сторонним конторам, Маску безвозмездно передали множество патентов и разработок НАСА, чего случись ...

Какая то мутноватая история, при таком решении Маск будет получать финансирование вне зависимости выгодны полеты или нет, поскольку выбора нет. А восстанавливать всю структуру заново, даже для США будет очень долго и затратно

Маск мне напоминает Говарда Хьюза, очень странная личность, к слову, для фанатов New Vegas, у мистера Хауса прототип был Хьюз

admin писал(а):

Тролль писал(а):

Фиг его знает, не одна страна не пошла по этому пути, поговорите с ракетчиками (настоящими) с ГРЦ, они сильно сомневаются в дешевизне многоразовой ракеты. Ее после каждого пуска нужно разобрать, собрать, настроить ... Шатлы как раз и прекратили полеты потому как многоразовость оказалась чрезмерно дорогой, хотя делали их как раз, с целью экономить.

Меня в этой истории смущает другое, по сути, США свою космонавтику отдали на откуп сторонним конторам, Маску безвозмездно передали множество патентов и разработок НАСА, чего случись ...

Какая то мутноватая история, при таком решении Маск будет получать финансирование вне зависимости выгодны полеты или нет, поскольку выбора нет. А восстанавливать всю структуру заново, даже для США будет очень долго и затратно

Самое большое удешевление пусков - от многократного использования первой ступени. Основная стоимость ракеты в ней и системе управления, возвращаемой в большой части с ней.

Куликов писал(а):

admin писал(а):

Тролль писал(а):

Фиг его знает, не одна страна не пошла по этому пути, поговорите с ракетчиками (настоящими) с ГРЦ, они сильно сомневаются в дешевизне многоразовой ракеты. Ее после каждого пуска нужно разобрать, собрать, настроить ... Шатлы как раз и прекратили полеты потому как многоразовость оказалась чрезмерно дорогой, хотя делали их как раз, с целью экономить.

Меня в этой истории смущает другое, по сути, США свою космонавтику отдали на откуп сторонним конторам, Маску безвозмездно передали множество патентов и разработок НАСА, чего случись ...

Какая то мутноватая история, при таком решении Маск будет получать финансирование вне зависимости выгодны полеты или нет, поскольку выбора нет. А восстанавливать всю структуру заново, даже для США будет очень долго и затратно

Самое большое удешевление пусков - от многократного использования первой ступени. Основная стоимость ракеты в ней и системе управления, возвращаемой в большой части с ней.

Я вроде написал выше.
Меня больше удивляет что отрасль, от которой зависит оборона страны отдана на откуп частному лицу

admin писал(а):

Тролль писал(а):

Фиг его знает, не одна страна не пошла по этому пути, поговорите с ракетчиками (настоящими) с ГРЦ, они сильно сомневаются в дешевизне многоразовой ракеты. Ее после каждого пуска нужно разобрать, собрать, настроить ... Шатлы как раз и прекратили полеты потому как многоразовость оказалась чрезмерно дорогой, хотя делали их как раз, с целью экономить.

Меня в этой истории смущает другое, по сути, США свою космонавтику отдали на откуп сторонним конторам, Маску безвозмездно передали множество патентов и разработок НАСА, чего случись ...

Какая то мутноватая история, при таком решении Маск будет получать финансирование вне зависимости выгодны полеты или нет, поскольку выбора нет. А восстанавливать всю структуру заново, даже для США будет очень долго и затратно

Насколько я понимаю, шаттл был в первую очередь заточен на возвращение груза из космоса.
Многоразовость себя еще покажет...вернее покажет свою рентабельность, но надо экспериментировать.
Маск не уникален. Как минимум, еще несколько компаний разрабатывают ракеты и конкурируют.
Кстати, мы ведь тоже начали разрабатывать возвращаемые ступени.
Короче, работать надо, а ен сопли жевать.
Желаю наши олигархам задуматься о красивых проектах.

admin писал(а):

Куликов писал(а):

admin писал(а): Фиг его знает, не одна страна не пошла по этому пути, поговорите с ракетчиками (настоящими) с ГРЦ, они сильно сомневаются в дешевизне многоразовой ракеты. Ее после каждого пуска нужно разобрать, собрать, настроить ... Шатлы как раз и прекратили полеты потому как многоразовость оказалась чрезмерно дорогой, хотя делали их как раз, с целью экономить.

Меня в этой истории смущает другое, по сути, США свою космонавтику отдали на откуп сторонним конторам, Маску безвозмездно передали множество патентов и разработок НАСА, чего случись ...

Какая то мутноватая история, при таком решении Маск будет получать финансирование вне зависимости выгодны полеты или нет, поскольку выбора нет. А восстанавливать всю структуру заново, даже для США будет очень долго и затратно

Самое большое удешевление пусков - от многократного использования первой ступени. Основная стоимость ракеты в ней и системе управления, возвращаемой в большой части с ней.

Я вроде написал выше.
Меня больше удивляет что отрасль, от которой зависит оборона страны отдана на откуп частному лицу

Вы не поверите, но "там" практически все "отдано на откуп". Ну кроме разве что производства ядерного оружия. Танки, крылатые и баллистические ракеты, авианосцы, артиллерийское и стрелковое оружие, не говоря уже про автомобили разрабатывается и изготавливается частными фирмами. Дело государства - заказать, указав требуемые характеристики, и оплатить

Forrest Gump писал(а): Короче, работать надо, а ен сопли жевать.
Желаю наши олигархам задуматься о красивых проектах.

И чего в Маске такого замечательного? Что он сделал?
В последнее время задолбали с ним перепостами в ВК, что он принес умного, доброго, вечного?
Менеджер с театральными замашками, что у него нужно копировать?

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а): Короче, работать надо, а ен сопли жевать.
Желаю наши олигархам задуматься о красивых проектах.

И чего в Маске такого замечательного? Что он сделал?
В последнее время задолбали с ним перепостами в ВК, что он принес умного, доброго, вечного?
Менеджер с театральными замашками, что у него нужно копировать?

Он двигает тему.