Миасский городской форум

Леся писал(а): Чтд. Товарно-денежное мерило . О чем и был коммент под рыданиями Лариной

Предложи что-то другое, я не понимаю что ты имеешь ввиду.

Тролль писал(а):

Леся писал(а): Чтд. Товарно-денежное мерило . О чем и был коммент под рыданиями Лариной

Предложи что-то другое, я не понимаю что ты имеешь ввиду.

Все ты понимаешь и четко сформулировал. У тебя нет причин Родину любить и быть патриотом своей страны - Что она тебе дала взамен твоих 13%

Леся писал(а):

Тролль писал(а):

Леся писал(а): Чтд. Товарно-денежное мерило . О чем и был коммент под рыданиями Лариной

Предложи что-то другое, я не понимаю что ты имеешь ввиду.

Все ты понимаешь и четко сформулировал. У тебя нет причин Родину любить и быть патриотом своей страны - Что она тебе дала взамен твоих 13%

На мои и таких же как я 13% получают гос.услуги суперпатриоты, получающие зарплаты в конвертах, работающие в фирмах, которые обналичивают свою прибыль за 3% хозяева которых тоже суперпатриоты. Тут еще надо посмотреть кто больше сделал для родины.

Монетизация любви )))) у ночных жриц точно такие же принципы. Ага.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Значит есть причины. Или Родина должна быть любимой по определению?

А чем так оскорбила родина, что появились причины её не любить..?

Для начала, должны появиться причины её любить.

Ну так, материалист... "Причины ... ДОЛЖНЫ"? Любовь - безусловное чувство - или есть или нет.

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а): должны появиться причины

"Причины ... ДОЛЖНЫ"?

Нет, появиться должны, не путай опять. Причины ничего не должны.

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а): должны появиться причины

"Причины ... ДОЛЖНЫ"?

Нет, появиться должны, не путай опять. Причины ничего не должны.

Ты опять в коротком сообщении запутался?
Никому и ничего причины не должны. Тролль выставил необходимое УСЛОВИЕ (что с "появлением", что без него) возникновения любви. А любовь - (см. выше).

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а): "Причины ... ДОЛЖНЫ"?

Нет, появиться должны, не путай опять. Причины ничего не должны.

Никому и ничего причины не должны.

Я так и сказал

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а): Нет, появиться должны, не путай опять. Причины ничего не должны.

Никому и ничего причины не должны.

Я так и сказал

Осталось Троллю объяснить.

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а): Никому и ничего причины не должны.

Я так и сказал

Осталось Троллю объяснить.

У Тролля слово "должны" используется для обозначения последовательности событий, а не в значении "принять обязательство"

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): И я о том же. Если нет чувства любви к родине, то не надо его изображать. Лучше быть честным перед собой и людьми.
Вопрос в том, стоит ли ненавидеть за отсутствие любви к родине?

а как должны относиться "патриоты готовые к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины"(с) к людям не желающим поступиться своими шкурными интересами..?

Интересы родины формируют управленцы этой родины. Т.е. интересы родины = интересы управленцев.
Защищать их интересы я не намерен, если они идут вразрез с моими интересами.

твои интересы взять побольше и получше, отдать поменьше и похуже..
в том то и дело, что интересы современных либеральных управленцев не только совпадают с твоими, но и позиционируются нормальными..
только при чем тут именно управленцы..? кроме них тебя окружают обычные люди.. которых ты нанимаешь, но категорически против объединения их в профсоюзы..

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а): Я так и сказал

Осталось Троллю объяснить.

У Тролля слово "должны" используется для обозначения последовательности событий, а не в значении "принять обязательство"

Это тебе САМ объяснил? КМК, он описал необходимое (ещё раз) УСЛОВИЕ, которое поспособствует чувству. Только (уже разжёвано)...

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): а как должны относиться "патриоты готовые к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины"(с) к людям не желающим поступиться своими шкурными интересами..?

Интересы родины формируют управленцы этой родины. Т.е. интересы родины = интересы управленцев.
Защищать их интересы я не намерен, если они идут вразрез с моими интересами.

твои интересы взять побольше и получше, отдать поменьше и похуже..
в том то и дело, что интересы современных либеральных управленцев не только совпадают с твоими, но и позиционируются нормальными..
только при чем тут именно управленцы..? кроме них тебя окружают обычные люди.. которых ты нанимаешь, но категорически против объединения их в профсоюзы..

Мои интересы - это гармония.
Я всеми руками ЗА профсоюзы, так как это реальный инструмент отстаивания интересов рабочих перед собственником бизнеса. Единственное, что огорчает, что большинство рабочих не знает для чего нужен профсоюз. Вот для примера возьмите АЗ Урал, ублюдочный придворный зависимый профсоюз, который отстаивает интересы руководства, а не рабочих.

Леся писал(а):Монетизация любви )))) у ночных жриц точно такие же принципы. Ага.

Леся, возможно ты меня не поняла, объясню еще раз.
Был задан вопрос: "Что ты сделал для родины?", на что был дан ответ: "На родину я честно работаю 13% своего рабочего времени".
Тема была о любви к родине. Любовь не может быть за что-то (тут я противоречу тому что написал ранее, скорее я не правильно выразился), она либо есть либо её нет.
Понятие родина может быть истолкован по разному (родной двор, город, страна). Если иметь ввиду страну, то любовь к родине у любого человека складывается из: воспоминаний, знания языка и социальных условностей. А зелёные берёзки, горы и озёра есть в разных странах.
Из личного опыта общения с русскими иммигрантами в США: "На родину тянет первые лет 5-10", потом человек адаптируется(если у него получится) и уже считает родиной свое текущее местопроживание.
По поводу долга защиты родины. Человек защищает ту территорию, где его дом и семья.

Надеюсь доходчиво объяснил.

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а): Осталось Троллю объяснить.

У Тролля слово "должны" используется для обозначения последовательности событий, а не в значении "принять обязательство"

Это тебе САМ объяснил?

А как ещё можно истолковать фразу "Для начала", которую использовал Тролль? Это не обозначение последовательности?

радон писал(а):От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками[/b].

То есть её тошнит от таких же крикунов-оппозиционеров, которые это слово постоянно муслякают...

радон писал(а):Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно.

Что такое родина? Государство? нет. Люди в этом государстве? Хз... что такое "Родина", кто нибудь знает?

радон писал(а): И это не мешает мне жить в родном городе, читать и мыслить на родном языке, любить свою работу и мечтать о будущем. Я люблю свою семью, своих умерших родителей, своего мужа, своих друзей. Чего и всем желаю.

Ну уж нет, спасибо! Я бы предпочёл любить живых родителей и жену, а не мужа.

радон писал(а):Сегодня на «Дожде» я пыталась сказать, что всем самым чудовищным в человеке мы обязаны патриотизму.

Это патриотизм, наверное, насилует подростков, убивает, продаёт наркотики и т.п.?

радон писал(а):Патриотизм разрушителен, он ничего не создает кроме трескотни, вранья, шарлатанства, лицемерия.

Каждый раз, когда мы начинаем классифицировать что-либо, начинается разрушение. Либерализм не менее разрушителен, как и коммунизм. В мире не разрушает только природа.

радон писал(а): Патриотизм не совместим со свободой, он убивает свободу мысли, свободу творчества, свободу самореализации.

Согласен. Как и любой другой "-изм"

радон писал(а):Патриотическое искусство — крикливо, фальшиво, примитивно.

Как и либеральное искусство, которое ещё и пошло, как правило.

радон писал(а): Патриотизм крышует бездарность и пустоту, производит бездарность и пустоту.

Не всегда, но в 90% случаев

радон писал(а):Патриотизм мракобесен как и показная примитивная религиозность, которая не имеет никакого отношения к вере.

Есть такое

радон писал(а):Патриотизм сам по себе является религией вчерашнего дня, религией мертвых.

Патриотизм - религия бессмертная. Он будет до тех пор, пока будет страх одних перед другими.

радон писал(а):Патриотизм — это оружие ксенофобии. Патриотизм основан на ненависти, страхе, вранье и непримиримости.

Как и само государство в своей сути. Любое государство в основе имеет страх.

радон писал(а):Патриотизм отвратителен. Он упрощает человека, лишает его разума.

как и всё, кроме природы и инстинктов

радон писал(а):И больше ни слова.

А вот это правильное решение!

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а): У Тролля слово "должны" используется для обозначения последовательности событий, а не в значении "принять обязательство"

Это тебе САМ объяснил?

А как ещё можно истолковать фразу "Для начала", которую использовал Тролль? Это не обозначение последовательности?

1 на том фраза не закончилась;
2 посмотри ответ Тролля Лесе

Маугли писал(а):что такое "Родина", кто нибудь знает?

Слог "Род" вопросов не вызывает? "На" - поверхность, она же место проживания. Остаётся "Иже" (то, что теперь "соединительный союз" ) - соединение, союз, единство, гармония (надо же, прямо для Тролля), равновесие, душевная близость, то, что удерживает цельность жизни. Безконфликтность.
Прояснилось?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Интересы родины формируют управленцы этой родины. Т.е. интересы родины = интересы управленцев.
Защищать их интересы я не намерен, если они идут вразрез с моими интересами.

твои интересы взять побольше и получше, отдать поменьше и похуже..
в том то и дело, что интересы современных либеральных управленцев не только совпадают с твоими, но и позиционируются нормальными..
только при чем тут именно управленцы..? кроме них тебя окружают обычные люди.. которых ты нанимаешь, но категорически против объединения их в профсоюзы..

Мои интересы - это гармония.

Всё хотят жить в гармонии с окружающим миром, но только либеральные идеологи этому противоречат..

Тролль писал(а): Я всеми руками ЗА профсоюзы, так как это реальный инструмент отстаивания интересов рабочих перед собственником бизнеса. Единственное, что огорчает, что большинство рабочих не знает для чего нужен профсоюз. Вот для примера возьмите АЗ Урал, ублюдочный придворный зависимый профсоюз, который отстаивает интересы руководства, а не рабочих.

Разве не ты писал, что будешь увольнять тех, кто будет образовывать профсоюз?

Тролль писал(а):

Леся писал(а):Монетизация любви )))) у ночных жриц точно такие же принципы. Ага.

Леся, возможно ты меня не поняла, объясню еще раз.
Был задан вопрос: "Что ты сделал для родины?", на что был дан ответ: "На родину я честно работаю 13% своего рабочего времени".

Ну, вот ты по честному и монетизировал всю свою любовь.. Тебя же не спрашивали о государстве..

Тролль писал(а): Тема была о любви к родине. Любовь не может быть за что-то (тут я противоречу тому что написал ранее, скорее я не правильно выразился), она либо есть либо её нет.
Понятие родина может быть истолкован по разному (родной двор, город, страна). Если иметь ввиду страну, то любовь к родине у любого человека складывается из: воспоминаний, знания языка и социальных условностей. А зелёные берёзки, горы и озёра есть в разных странах.
Из личного опыта общения с русскими иммигрантами в США: "На родину тянет первые лет 5-10", потом человек адаптируется(если у него получится) и уже считает родиной свое текущее местопроживание.
По поводу долга защиты родины. Человек защищает ту территорию, где его дом и семья.

Надеюсь доходчиво объяснил.

Патриотизм это нечто большее, чем защита территории.. Это ещё и ответственность.. Которую Ксюша Лариса не любит..

ЕОН писал(а):

Боргир писал(а):

ЕОН писал(а): Это тебе САМ объяснил?

А как ещё можно истолковать фразу "Для начала", которую использовал Тролль? Это не обозначение последовательности?

1 на том фраза не закончилась;
2 посмотри ответ Тролля Лесе

Пффф...
Ладно, забей

Маугли писал(а):

радон писал(а):От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками[/b].

То есть её тошнит от таких же крикунов-оппозиционеров, которые это слово постоянно муслякают...

радон писал(а):Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно.

Что такое родина? Государство? нет. Люди в этом государстве? Хз... что такое "Родина", кто нибудь знает?

https://www.youtube.com/watch?v=oU-PBConZEk

Я вам поражаюсь. У вас дети есть? Вы их любите? А за что? Они вам что дали? Любовь или есть или нет, можно не любить своих детей это право родителей, но не кажется ли что душа несколько ущербна без любви. Люди не способные на самопожертвование чем-то неполноценны.

Ну а автор в 1941-1945 была бы полицаем, и таких полно было, это их выбор, но мне кажется не стоит это выпячивать.

ЕОН писал(а):

Маугли писал(а):что такое "Родина", кто нибудь знает?

Слог "Род" вопросов не вызывает? "На" - поверхность, она же место проживания. Остаётся "Иже" (то, что теперь "соединительный союз" ) - соединение, союз, единство, гармония (надо же, прямо для Тролля), равновесие, душевная близость, то, что удерживает цельность жизни. Безконфликтность.
Прояснилось?

Не совсем.
Нужно ли любить Родину в любом случае? А если "Родина" тебя не любит, за что её любить?

Sart писал(а):

Маугли писал(а):

радон писал(а):От слова «патриотизм» тошнит уже какими-то червяками и вишневыми косточками[/b].

То есть её тошнит от таких же крикунов-оппозиционеров, которые это слово постоянно муслякают...

радон писал(а):Я не люблю родину (Родину) давно и убежденно.

Что такое родина? Государство? нет. Люди в этом государстве? Хз... что такое "Родина", кто нибудь знает?

https://www.youtube.com/watch?v=oU-PBConZEk

Самый романтичный фильм про любовь к Родине. Но он не отвечает на вопрос, что такое Родина.