Да.Тролль писал(а):Если новые вершины/горизонты не в ущерб своему жилищу-экосистеме, то да.Боргир писал(а):Дело в том, что для людей мало места на Земле и становится стремительно всё меньше. С автоматизацией и роботизацией всё меньше становится и трудовых областей. Кроме того, Земли в любой момент может просто не стать, либо её может постичь страшный апокалипсис. Так что освоение других объектов в космосе это вполне прагматичная задача. Которая к тому же даёт мощнейший импульс развитию других сфер деятельности человека.Тролль писал(а): Для чего яблони на Марсе? Для существования нормальной атмосферы, там нет физических условий.
А вырастить под куполом ... для чего? Чтобы сказать огого как далеко мы забрались! Ну с тем же успехом можно купол посреди пустыни поставить и яблони там растить.
Полезных ископаемых на Земле более чем достаточно, но используют их не рационально.
По идее, конечно, можно было просто лежать под пальмой и бегать за мамонтом, этого достаточно. Но Человек не такой, ему интересны новые вершины и горизонты.
В благоприятных климатических зонах на земле, человеку высокие технологии особо и не нужны.
Теплый климат, два урожая в год. Только таких мест на земле мало и все там не поместятся.
Поэтому люди живут в неблагоприятных условиях, что влечёт за собой огромный перерасход ресурсов.
Кроме того, далеко не всех полезных ископаемых на Земле в достатке. Даже с учётом затрат на строительство аппаратов и перелёт в пространстве, например, экономически выгодно было бы добывать те же изотопы Осмия или Калифорния. Уже не говоря про редкие элементы для новых источников энергии. Ведь, по сути, Земля больше всего загрязняется и изнашивается добычей и использованием нефти и газа. Т.е. хороший источник энергии это для Человека первейшая задача
