Думаешь этим журналисткам нужна модная струя ?посторонний писал(а):Какое нужно мужество, чтобы влиться в модную струю?Forrest Gump писал(а):Ты о чем ? Они нашли мужество об этом сказать....посторонний писал(а): А что еще можно под этим понимать?
Нашли моду облыжно обвинять людей.....
Ты думать не пробовал, прежде, чем начать говорить?
Forrest Gump писал(а):испытывать романтические чувства
Журналисткам? Конечно нужна....Forrest Gump писал(а):Думаешь этим журналисткам нужна модная струя ?посторонний писал(а):Какое нужно мужество, чтобы влиться в модную струю?Forrest Gump писал(а):
Ты о чем ? Они нашли мужество об этом сказать....
Ты думать не пробовал, прежде, чем начать говорить?
Не пробовал рассуждать с их стороны ?
Как доказывается? Он не порвал на ней одежду, не оставил синяков и следов биологических жидкостей. Он позволил себе вульгарное поведение и распустил руки. Все что у женщины есть -это ее слова. Я не считаю что его оболгали. Я верю что могло быть реально, но как доказать ? Он ведь скажет что не было ничего подобного. Дама лжет желая денег или славы или пиара (если мужик статусный). И как быть правоохранительным органам? А если и правда ушлая мадам придет так в кабинет к Васькову например. По газопроводу поговорить, а потом выйдет и наговорит чего не было. Как быть если нет фактажа?Forrest Gump писал(а): Да ладно вам, все прекрасно доказывается.
Пока на виду немного заявлений. Действительно считаете что слуцкого оболгали ?
Так пусть отмывается.
Поэтому я и говорю: по суслам, самое верноеЛеся писал(а):Как доказывается? Он не порвал на ней одежду, не оставил синяков и следов биологических жидкостей. Он позволил себе вульгарное поведение и распустил руки. Все что у женщины есть -это ее слова. Я не считаю что его оболгали. Я верю что могло быть реально, но как доказать ? Он ведь скажет что не было ничего подобного. Дама лжет желая денег или славы или пиара (если мужик статусный). И как быть правоохранительным органам? А если и правда ушлая мадам придет так в кабинет к Васькову например. По газопроводу поговорить, а потом выйдет и наговорит чего не было. Как быть если нет фактажа?Forrest Gump писал(а): Да ладно вам, все прекрасно доказывается.
Пока на виду немного заявлений. Действительно считаете что слуцкого оболгали ?
Так пусть отмывается.
Не мешай все в кучу..по твоему мнению слуцкий белый и пушистый ?посторонний писал(а): Скандалы - это их хлеб.... А модные скандалы - это рейтинг...
С одной строны вопрос сложный, но думаю, у юристов есть система оценок.Леся писал(а):Как доказывается? Он не порвал на ней одежду, не оставил синяков и следов биологических жидкостей. Он позволил себе вульгарное поведение и распустил руки. Все что у женщины есть -это ее слова. Я не считаю что его оболгали. Я верю что могло быть реально, но как доказать ? Он ведь скажет что не было ничего подобного. Дама лжет желая денег или славы или пиара (если мужик статусный). И как быть правоохранительным органам? А если и правда ушлая мадам придет так в кабинет к Васькову например. По газопроводу поговорить, а потом выйдет и наговорит чего не было. Как быть если нет фактажа?Forrest Gump писал(а): Да ладно вам, все прекрасно доказывается.
Пока на виду немного заявлений. Действительно считаете что слуцкого оболгали ?
Так пусть отмывается.
Для того, чтобы расследовать, нужны заявления пострадавших, поданные в соответствии с Законом.Forrest Gump писал(а):Не мешай все в кучу..по твоему мнению слуцкий белый и пушистый ?посторонний писал(а): Скандалы - это их хлеб.... А модные скандалы - это рейтинг...
Более, чем уверен, что Слуцкий не белый и не пушистый.
Но эти три журнашлюшки почему-то молчали до тех пор, пока не пошла мода на подобные разоблачения.
Forrest Gump писал(а):Или это дело надо расследовать ?
Поживем, увидим.посторонний писал(а): Для того, чтобы расследовать, нужны заявления пострадавших, поданные в соответствии с Законом.
А им это не надо - им нужен ТОЛЬКО скандал....
Законы в принципе не могут быть полностью совершенными, иначе они бы превратились в инструкцию....Forrest Gump писал(а):Поживем, увидим.посторонний писал(а): Для того, чтобы расследовать, нужны заявления пострадавших, поданные в соответствии с Законом.
А им это не надо - им нужен ТОЛЬКО скандал....
Хочешь сказать, что скандал на ровном месте ?
Или наши законы несовершенны ?
В данном конкретном случае все проще: У Фариды Рустамовой есть техническая запись, а свои приставания к Екатерине Котрикадзе Слуцкий сам сдуру издевательски обсуждал в соцсетях.Forrest Gump писал(а):С одной строны вопрос сложный, но думаю, у юристов есть система оценок.Леся писал(а):Как доказывается? Он не порвал на ней одежду, не оставил синяков и следов биологических жидкостей. Он позволил себе вульгарное поведение и распустил руки. Все что у женщины есть -это ее слова. Я не считаю что его оболгали. Я верю что могло быть реально, но как доказать ? Он ведь скажет что не было ничего подобного. Дама лжет желая денег или славы или пиара (если мужик статусный). И как быть правоохранительным органам? А если и правда ушлая мадам придет так в кабинет к Васькову например. По газопроводу поговорить, а потом выйдет и наговорит чего не было. Как быть если нет фактажа?Forrest Gump писал(а): Да ладно вам, все прекрасно доказывается.
Пока на виду немного заявлений. Действительно считаете что слуцкого оболгали ?
Так пусть отмывается.
Не хочу велосипед изобретать типа очных ставок, детекторов лжи, свидетелей.
И опять ошибаешься. Чтобы это понять, нужно хоть не надолго стать женщиной. В норме ужасно унизительное чувство, когда мужчина считает. что он, шлепнув кого-то по чему-то, имеет на это полное право. И потом, не каждую женщину мужчина решится шлепнуть. Значит, имел место элемент доступности, в чем женщина, конечно, виновата сама. Представь себе, ты сидишь на лекции, в институте, а перед тобой полуголая фигура, из джинсов торчат розовые стринги, сквозь топик просвечивает лифчик. Захочется тебе её на перемене шлёпнуть? Конечно.Толич писал(а):Ой, да ладно! Можно сколько угодно долго рассуждать о похотливости мужчин, но как будет первая ненавидеть другую, если другую шлёпнут, а первую нет...Forrest Gump писал(а):Вы женщина с характером и внимание мужчин конечно приятно.Кысь писал(а): В моей жизни было, к счастью, только пара раз, когда меня пытались хватать "за здесь" без моего разрешения. Оба раза было очень весело, поскольку мужчина, пытающийся схватить за задницу женщину (если она этого не хочет, конечно), похож не на мужчину, а на похотливого эрегированного козла с длинными слюнями - что может быть нелепее?
Но если это без взаимности, как то противно.
По крайней мере по рассказам женщин.
Слуцкого на место надо ставить
Я же говорю - мужик прекрасно знает, кого можно, кого нет. Значит либо она его спровоцировала так себя повести, либо он дурак. Я склоняюсь к первому, ибо она из этого делает пиар, хоть и грязный.Кысь писал(а): И опять ошибаешься. Чтобы это понять, нужно хоть не надолго стать женщиной. В норме ужасно унизительное чувство, когда мужчина считает. что он, шлепнув кого-то по чему-то, имеет на это полное право. И потом, не каждую женщину мужчина решится шлепнуть. Значит, имел место элемент доступности, в чем женщина, конечно, виновата сама. Представь себе, ты сидишь на лекции, в институте, а перед тобой полуголая фигура, из джинсов торчат розовые стринги, сквозь топик просвечивает лифчик. Захочется тебе её на перемене шлёпнуть? Конечно.
НетНормальный чел писал(а):А никого не смущает, что инцидент был (если он конечно был) около года назад?
Возможно, ты прав, но я склоняюсь к твоему второму варианту. Пиар это когда выбежала, сразу раструбила "Он меня домогался" и выложила 250 селфи. Тут пиар скорее второстепенен. Чёрт его знает, у женщин логика немножко отличается от мужской (не в плохом смысле отличается, а в естесственном)Толич писал(а):Я же говорю - мужик прекрасно знает, кого можно, кого нет. Значит либо она его спровоцировала так себя повести, либо он дурак. Я склоняюсь к первому, ибо она из этого делает пиар, хоть и грязный.Кысь писал(а): И опять ошибаешься. Чтобы это понять, нужно хоть не надолго стать женщиной. В норме ужасно унизительное чувство, когда мужчина считает. что он, шлепнув кого-то по чему-то, имеет на это полное право. И потом, не каждую женщину мужчина решится шлепнуть. Значит, имел место элемент доступности, в чем женщина, конечно, виновата сама. Представь себе, ты сидишь на лекции, в институте, а перед тобой полуголая фигура, из джинсов торчат розовые стринги, сквозь топик просвечивает лифчик. Захочется тебе её на перемене шлёпнуть? Конечно.
Захотеться то конечно захочется, но возникает ли от этого ПРАВО на шлепокКысь писал(а):И опять ошибаешься. Чтобы это понять, нужно хоть не надолго стать женщиной. В норме ужасно унизительное чувство, когда мужчина считает. что он, шлепнув кого-то по чему-то, имеет на это полное право. И потом, не каждую женщину мужчина решится шлепнуть. Значит, имел место элемент доступности, в чем женщина, конечно, виновата сама. Представь себе, ты сидишь на лекции, в институте, а перед тобой полуголая фигура, из джинсов торчат розовые стринги, сквозь топик просвечивает лифчик. Захочется тебе её на перемене шлёпнуть? Конечно.Толич писал(а):Ой, да ладно! Можно сколько угодно долго рассуждать о похотливости мужчин, но как будет первая ненавидеть другую, если другую шлёпнут, а первую нет...Forrest Gump писал(а): Вы женщина с характером и внимание мужчин конечно приятно.
Но если это без взаимности, как то противно.
По крайней мере по рассказам женщин.
Слуцкого на место надо ставить
Вы правы. На это последнее время нацелена система.Очень Злой писал(а):Есть интересный роман Майкла Крайтона "Разоблачение", по которому поставлен одноименный фильм с Майклом Дугласом в главной роли. В фильме правда, лихо закрученная детективная интрига заслонила по-моему важную мысль романа: перед обвинениями в сексуальном домогательстве мужик практически ничем не защищен.
Тут дело в другом. Сколько "жертв" объявило что обвинения были ложными? А самой обвинительные ничего не было, нужен был пиар, вот и вся историяhróðvitnir писал(а):Возможно, ты прав, но я склоняюсь к твоему второму варианту. Пиар это когда выбежала, сразу раструбила "Он меня домогался" и выложила 250 селфи. Тут пиар скорее второстепенен. Чёрт его знает, у женщин логика немножко отличается от мужской (не в плохом смысле отличается, а в естесственном)Толич писал(а):Я же говорю - мужик прекрасно знает, кого можно, кого нет. Значит либо она его спровоцировала так себя повести, либо он дурак. Я склоняюсь к первому, ибо она из этого делает пиар, хоть и грязный.Кысь писал(а): И опять ошибаешься. Чтобы это понять, нужно хоть не надолго стать женщиной. В норме ужасно унизительное чувство, когда мужчина считает. что он, шлепнув кого-то по чему-то, имеет на это полное право. И потом, не каждую женщину мужчина решится шлепнуть. Значит, имел место элемент доступности, в чем женщина, конечно, виновата сама. Представь себе, ты сидишь на лекции, в институте, а перед тобой полуголая фигура, из джинсов торчат розовые стринги, сквозь топик просвечивает лифчик. Захочется тебе её на перемене шлёпнуть? Конечно.
Не удивлен))) Это сейчас так модно. Вспоминать, что былоhróðvitnir писал(а):НетНормальный чел писал(а):А никого не смущает, что инцидент был (если он конечно был) около года назад?
Нормальный чел писал(а):Не удивлен))) Это сейчас так модно. Вспоминать, что былоhróðvitnir писал(а):НетНормальный чел писал(а):А никого не смущает, что инцидент был (если он конечно был) около года назад?
Наверное. 
Беда в том, что не за горами то время (а кое где уже наступило), когда просто комплимент в сторону женщины может быть расценен как домогательство. Но значит ли это, что и мужчины будут иметь моральное право относиться к женщинам как к себе равными, т.е. вызывать на "разборки" в случае крайнего неудовольства оппонентом, не давать им вообще никаких гендерных преференций.hróðvitnir писал(а):Нормальный чел писал(а):Не удивлен))) Это сейчас так модно. Вспоминать, что былоhróðvitnir писал(а): Нет
М. Джексона ещё четверть века назад начали так кошмарить. И, к сожалению, это имело крайне негативные последствия для него
А мне нравится, когда мне чо-нить хорошее говорят, восхищаютсяНормальный чел писал(а):Беда в том, что не за горами то время (а кое где уже наступило), когда просто комплимент в сторону женщины может быть расценен как домогательство. Но значит ли это, что и мужчины будут иметь моральное право относиться к женщинам как к себе равными, т.е. вызывать на "разборки" в случае крайнего неудовольства оппонентом, не давать им вообще никаких гендерных преференций.hróðvitnir писал(а):Нормальный чел писал(а): Не удивлен))) Это сейчас так модно. Вспоминать, что было
М. Джексона ещё четверть века назад начали так кошмарить. И, к сожалению, это имело крайне негативные последствия для него
. Только без пошлости. Тут дело даже не в пошлости, а в том, с какой целью это говорят. А тут уж все на откуп фантазии (и/или корыстным замыслам) откомплименченной. Решит, что ее просто домогались - значит так и будет))) Не важно, сразу же она это решит, или через год...Кысь писал(а):А мне нравится, когда мне чо-нить хорошее говорят, восхищаютсяНормальный чел писал(а):Беда в том, что не за горами то время (а кое где уже наступило), когда просто комплимент в сторону женщины может быть расценен как домогательство. Но значит ли это, что и мужчины будут иметь моральное право относиться к женщинам как к себе равными, т.е. вызывать на "разборки" в случае крайнего неудовольства оппонентом, не давать им вообще никаких гендерных преференций.hróðvitnir писал(а):
М. Джексона ещё четверть века назад начали так кошмарить. И, к сожалению, это имело крайне негативные последствия для него
В таком случае разум бессилен, а глупость рулит. Вот видишь, все безобидные и смешные, на первый взгляд, декларации феминисток начали укореняться в почве социума и даже давать свои ростки. Вполне вероятно, что скоро так же будет и с нетрадиционалами.Нормальный чел писал(а):Тут дело даже не в пошлости, а в том, с какой целью это говорят. А тут уж все на откуп фантазии (и/или корыстным замыслам) откомплименченной. Решит, что ее просто домогались - значит так и будет))) Не важно, сразу же она это решит, или через год...Кысь писал(а):А мне нравится, когда мне чо-нить хорошее говорят, восхищаютсяНормальный чел писал(а): Беда в том, что не за горами то время (а кое где уже наступило), когда просто комплимент в сторону женщины может быть расценен как домогательство. Но значит ли это, что и мужчины будут иметь моральное право относиться к женщинам как к себе равными, т.е. вызывать на "разборки" в случае крайнего неудовольства оппонентом, не давать им вообще никаких гендерных преференций.
