Re: Эфир 08.04.2018г
Добавлено: 08 апр 2018, 22:38
Соберу со всего классаAndy писал(а): Шарики будут?![]()
![]()
Соберу со всего классаAndy писал(а): Шарики будут?![]()
![]()
Законы люди принимают.Давайте начнем с главного вопроса - нужно ли соблюдать закон?
После ответа на него, все остальные вопросы отпадут
Все как раз однозначно, одноздачнее не бываетForrest Gump писал(а):Так что не все так однозначно...Давайте начнем с главного вопроса - нужно ли соблюдать закон?
После ответа на него, все остальные вопросы отпадут
Время покажет...admin писал(а):Все как раз однозначно, одноздачнее не бываетForrest Gump писал(а):Так что не все так однозначно...Давайте начнем с главного вопроса - нужно ли соблюдать закон?
После ответа на него, все остальные вопросы отпадут
Мне одной показалось, что кто-то считает всех окружающих дураками?Forrest Gump писал(а):Время покажет...admin писал(а):Все как раз однозначно, одноздачнее не бываетForrest Gump писал(а):
Так что не все так однозначно...
Если завтра издадут закон всем ходить без трусов, и у вас возникнут вопросы, думаю.
Всегда есть граница, которую не стоит переходить.
ЗаконопослушнымиКысь писал(а):Мне одной показалось, что кто-то считает всех окружающих дураками?Если завтра издадут закон всем ходить без трусов, и у вас возникнут вопросы, думаю.
Всегда есть граница, которую не стоит переходить.
О! В Иране, оказывается, Телеграм тоже нифига не заблокирован!admin писал(а):Все как раз однозначно, одноздачнее не бываетForrest Gump писал(а):Так что не все так однозначно...Давайте начнем с главного вопроса - нужно ли соблюдать закон?
После ответа на него, все остальные вопросы отпадут
С чего это? Мне очень понравился Телеграм, классная штукенция, ленты интересныеЛеся писал(а):Почему Боргера, не позьзующегося мессенджерами, так взволновала телега ? Вопрос риториццкий
Вообще-то Конституция против этого, читать могут только по решению суда. Ты против Конституции?Ленивец писал(а):Вот не пойму никак. Показалось или где? Если условно поделить наш форум на провластных и оппозиционеров, выходит оппозиция против разрешения читать переписки и соцсекты. Есть что скрывать?
Мне в общем то нечего скрывать.hróðvitnir писал(а):Вообще-то Конституция против этого, читать могут только по решению суда. Ты против Конституции?Ленивец писал(а):Вот не пойму никак. Показалось или где? Если условно поделить наш форум на провластных и оппозиционеров, выходит оппозиция против разрешения читать переписки и соцсекты. Есть что скрывать?
будем ходить в подштанникахForrest Gump писал(а):Время покажет...admin писал(а):Все как раз однозначно, одноздачнее не бываетForrest Gump писал(а):
Так что не все так однозначно...
Если завтра издадут закон всем ходить без трусов, и у вас возникнут вопросы, думаю.
Всегда есть граница, которую не стоит переходить.
В таком случае я самая ярая оппозиция.Ленивец писал(а):Вот не пойму никак. Показалось или где? Если условно поделить наш форум на провластных и оппозиционеров, выходит оппозиция против разрешения читать переписки и соцсекты. Есть что скрывать?
В семье не без Бабаяпосторонний писал(а):В таком случае я самая ярая оппозиция.Ленивец писал(а):Вот не пойму никак. Показалось или где? Если условно поделить наш форум на провластных и оппозиционеров, выходит оппозиция против разрешения читать переписки и соцсекты. Есть что скрывать?![]()
Появился повод гнать волнуЛеся писал(а):ЗаконопослушнымиКысь писал(а):Мне одной показалось, что кто-то считает всех окружающих дураками?Если завтра издадут закон всем ходить без трусов, и у вас возникнут вопросы, думаю.
Всегда есть граница, которую не стоит переходить.
Может их работодатель обязывает?Ленивец писал(а):У меня есть пара знакомых, которые пользуются только телеграм, не регистрируются в соцсетях, а если регистрируются, то под совершенно выдуманным именем, не выкладывают фотографий, запрещают другим это делать. Под предлогом, что это могут прочитать или увидеть сотрудники спецслужб.
Что за мания величия? Ты кто б...ть? Внебрачный ребенок Радуева? Внук Эскобара? Ты в телефоне военные тайны обсуждаешь? Что такого может прочитать у тебя сотрудник ФСБ? Как ты бухал в клубе до утра, потом уехал оттуда с двумя девчонками и вы поехали к тебе, правда было только с одной? Или как твоя дочка впервые срыгнула и это так мииииилеееенько. Просто эти люди пишут лично мне именно это. Это вот то самое, что необходимо скрыть?
да ну?)) а кто же тогда сидит под их аками ?LenElen писал(а):Может их работодатель обязывает?Ленивец писал(а):У меня есть пара знакомых, которые пользуются только телеграм, не регистрируются в соцсетях, а если регистрируются, то под совершенно выдуманным именем, не выкладывают фотографий, запрещают другим это делать. Под предлогом, что это могут прочитать или увидеть сотрудники спецслужб.
Что за мания величия? Ты кто б...ть? Внебрачный ребенок Радуева? Внук Эскобара? Ты в телефоне военные тайны обсуждаешь? Что такого может прочитать у тебя сотрудник ФСБ? Как ты бухал в клубе до утра, потом уехал оттуда с двумя девчонками и вы поехали к тебе, правда было только с одной? Или как твоя дочка впервые срыгнула и это так мииииилеееенько. Просто эти люди пишут лично мне именно это. Это вот то самое, что необходимо скрыть?
Вот например, тем кто работает в нашей администрации запрещено пользоваться соцсетями. Общаемся через эл.почту, жутко не удобно... При встрече, если речь заходит о работе этой самой администрации, либо шопотомшопотом говорит, либо вообще тему закрывает - есть опасение что прослушивают через микрофон телефона. Вот таки дела....![]()
А вот например братец у меня работает в одной чудной конторе, мало того что ему запрещено иметь акаунты в соцсетях, так и родственникам выкладывать его фото. Засекреченный чувак от и до )))
Хз.жена@ писал(а): да ну?)) а кто же тогда сидит под их аками ?
у кого были так и остались))LenElen писал(а):Хз.жена@ писал(а): да ну?)) а кто же тогда сидит под их аками ?
Может какимто избранным не запрещают?)))
Мне так было сказано...