Миасский городской форум

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Акакий писал(а): Государство никого не защищает и не должно, оно просто существует.
Глава нашего государства сейчас защищает олигархов, потому что опирается на них, а не на поддержку народа.

А разве "олигархи" это не представители народа..? именно интересы буржуазии и защищает капиталистическое государство.

Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

Боргир писал(а): Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

NoYABLO писал(а):

Боргир писал(а): Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

Тут нужно понимать, что коммунистическая партия Китая вовсе не строит коммунизм. Они строят социализм. С китайским оттенком.

NoYABLO писал(а):

Боргир писал(а): Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

Тут нужно понимать, что коммунистическая партия Китая вовсе не строит коммунизм. Они строят социализм. С китайским оттенком.

Константин писал(а):

NoYABLO писал(а):

Боргир писал(а): Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

Тут нужно понимать, что коммунистическая партия Китая вовсе не строит коммунизм. Они строят социализм. С китайским оттенком.

Ну, скорее компартия Китая удерживает власть и в капиталистической экономике убивает как минимум пару зайцев.. развивает экономику, промышленность Китая, сотрудничая с ведущими корпорациями мира и как банально это ни звучит - выращивает рабочий класс, формирует пролетарское сознание в массах, дает ощутить трудящимся всю прелесть труда на дядю капиталиста.

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Акакий писал(а): Государство никого не защищает и не должно, оно просто существует.
Глава нашего государства сейчас защищает олигархов, потому что опирается на них, а не на поддержку народа.

А разве "олигархи" это не представители народа..? именно интересы буржуазии и защищает капиталистическое государство.

Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

Акакий писал(а):

Константин писал(а):

Акакий писал(а): Я рад платить и 220. Надо основание для этого.

Распоряжение Путина ждешь..?

Нет, основание для поднятия зп с 22 до 220. Вот сможешь обосновать, сразу зп вырастут.

Акакий писал(а):Гражданам пора брать власть!
https://youtu.be/Be7Tli8VYoI

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а):

Боргир писал(а): Константин, как ты считаешь, почему китайцы из Гонконга руками и ногами упираются против коммунистической части страны

Тут нужно понимать, что коммунистическая партия Китая вовсе не строит коммунизм. Они строят социализм. С китайским оттенком.

Разве Маркс, Ленин и Константин не объяснили Вам, что социализм есть первая фаза коммунизма?

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

NoYABLO писал(а): Тут нужно понимать, что коммунистическая партия Китая вовсе не строит коммунизм. Они строят социализм. С китайским оттенком.

Ну, скорее компартия Китая удерживает власть и в капиталистической экономике убивает как минимум пару зайцев.. развивает экономику, промышленность Китая, сотрудничая с ведущими корпорациями мира и как банально это ни звучит - выращивает рабочий класс, формирует пролетарское сознание в массах, дает ощутить трудящимся всю прелесть труда на дядю капиталиста.

Фигасе! А при социализме она не может развивать экономику и промышленность?

Боргир писал(а): Воспитание коммуниста заключается в эксплуатации капиталистом?

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

NoYABLO писал(а): Тут нужно понимать, что коммунистическая партия Китая вовсе не строит коммунизм. Они строят социализм. С китайским оттенком.

Разве Маркс, Ленин и Константин не объяснили Вам, что социализм есть первая фаза коммунизма?

Вас когда родители зачали, Вы были такой же старый? а ведь находились в первой фазе

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Распоряжение Путина ждешь..?

Каждое предприятие работает в экономике страны. Экономическая политика задаётся президентом и проводится правительством. А устанавливать зарплату надо с такими условиями, чтобы покрыть другие расходы,

Ага, а если у предпринимателя расходы на самолет, яхту, виллу и спорткары уходят, тогда как..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а): в первую очередь налоги и сборы.

не быть тебе бизнесменом..

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Так что если на отдельном предприятии роль президента не очень понятна, то по стране в целом объясняется его решениями. Забрали у предприятий деньги

каким образом..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а): на войну в Сирии (зачем только она нам сдалась) посредством налогов и сборов, на другие задумки президента, значит меньше остаётся денег на зарплату и другие расходы.

Ты снова запутался в плановой и рыночной экономиках..

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Каждое предприятие работает в экономике страны. Экономическая политика задаётся президентом и проводится правительством. А устанавливать зарплату надо с такими условиями, чтобы покрыть другие расходы,

Ага, а если у предпринимателя расходы на самолет, яхту, виллу и спорткары уходят, тогда как..?

Когда у чиновников расходы на самолёт, яхту, виллу и спорткары уходят, тогда как? Никак. Ему просто оплатят налогоплательщики. А если расходы предприятия станут больше доходов, то есть заработанных денег, оно обанкротится.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): в первую очередь налоги и сборы.

не быть тебе бизнесменом..

И что? Пока хватает других дел.

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Так что если на отдельном предприятии роль президента не очень понятна, то по стране в целом объясняется его решениями. Забрали у предприятий деньги

каким образом..?

Было же написано - налоги и сборы. Что непонятно? Или Вы не читатель, а писатель?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): на войну в Сирии (зачем только она нам сдалась) посредством налогов и сборов, на другие задумки президента, значит меньше остаётся денег на зарплату и другие расходы.

Ты снова запутался в плановой и рыночной экономиках..

Ничуть. Просто Вы не понимаете, что одни и те же заработанные деньги уходят на содержание чиновников и др. государственные расходы, что остаётся - на инвестиции, развитие производства и услуг.

Кремний писал(а): И еще не понимаете правил общения.

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Разве Маркс, Ленин и Константин не объяснили Вам, что социализм есть первая фаза коммунизма?

Вас когда родители зачали, Вы были такой же старый? а ведь находились в первой фазе

Но даже в то далекое время, никто не думал, что зачинает не человека, а просто эмбрион

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Ну, скорее компартия Китая удерживает власть и в капиталистической экономике убивает как минимум пару зайцев.. развивает экономику, промышленность Китая, сотрудничая с ведущими корпорациями мира и как банально это ни звучит - выращивает рабочий класс, формирует пролетарское сознание в массах, дает ощутить трудящимся всю прелесть труда на дядю капиталиста.

Фигасе! А при социализме она не может развивать экономику и промышленность?

Еще как может, но проще развивать в сотрудничестве, правда..?

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Воспитание коммуниста заключается в эксплуатации капиталистом?

А ты думал..!

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Фигасе! А при социализме она не может развивать экономику и промышленность?

Еще как может, но проще развивать в сотрудничестве, правда..?

Сотрудничать с классовым врагом?!

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Воспитание коммуниста заключается в эксплуатации капиталистом?

А ты думал..!

Ты должен быть бесконечно благодарен М.С. Горбачёву за то, что он воплотил эту твою мысль в реальность.

Константин писал(а):

Боргир писал(а):

Константин писал(а): Еще как может, но проще развивать в сотрудничестве, правда..?

Сотрудничать с классовым врагом?!

А тебе прям войну подавай!

Боргир писал(а):

Константин писал(а):
А ты думал..!

Ты должен быть бесконечно благодарен М.С. Горбачёву за то, что он воплотил эту твою мысль в реальность.

Здесь ты снова ошибаешься..

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): Ага, а если у предпринимателя расходы на самолет, яхту, виллу и спорткары уходят, тогда как..?

Когда у чиновников расходы на самолёт, яхту, виллу и спорткары уходят, тогда как? Никак. Ему просто оплатят налогоплательщики. А если расходы предприятия станут больше доходов, то есть заработанных денег, оно обанкротится.

при чем тут чиновник..?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Когда у чиновников расходы на самолёт, яхту, виллу и спорткары уходят, тогда как? Никак. Ему просто оплатят налогоплательщики. А если расходы предприятия станут больше доходов, то есть заработанных денег, оно обанкротится.

при чем тут чиновник..?

Не поняли? Или считаете, что чиновнику можно покупать самолёты, яхты, виллы и спорткары пусть на большую зарплату, но не достаточную на всё это?

Кремний писал(а): Пусть банкротится государство,

Кремний писал(а): не обеспечивая необходимыми расходами образование, здравоохранение, военную безопасность и всё остальное? Да и роль госзаказов в экономике страны большая, так что растранжиривание денег налогоплательщиков имеет так же экономические, не только социальные последствия.

Боргир писал(а):

Константин писал(а):

Боргир писал(а): Сотрудничать с классовым врагом?!

А тебе прям войну подавай!

Боргир писал(а):
Ты должен быть бесконечно благодарен М.С. Горбачёву за то, что он воплотил эту твою мысль в реальность.

Здесь ты снова ошибаешься..

Всегда знал, что ты ренегат.

Константин писал(а):

Кремний писал(а):

Константин писал(а): при чем тут чиновник..?

Не поняли? Или считаете, что чиновнику можно покупать самолёты, яхты, виллы и спорткары пусть на большую зарплату, но не достаточную на всё это?

вот у кого зарплата недостаточная, тот и не покупает..

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Пусть банкротится государство,

а что это за зверь такой - государство? Не хочешь же ты сказать, что государство превыше всего..?

Константин писал(а):

Кремний писал(а): не обеспечивая необходимыми расходами образование, здравоохранение, военную безопасность и всё остальное? Да и роль госзаказов в экономике страны большая, так что растранжиривание денег налогоплательщиков имеет так же экономические, не только социальные последствия.

роль госзаказов..? Да это просто схема распила государственного бюджета!

Кремний писал(а):Выделение денег из госбюджета в демократическом государстве должно быть прозрачным и по определённой процедуре, не допускающей междусобойчика.

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Не поняли? Или считаете, что чиновнику можно покупать самолёты, яхты, виллы и спорткары пусть на большую зарплату, но не достаточную на всё это?

вот у кого зарплата недостаточная, тот и не покупает..

А у кого недостаточная, но покупает? Бабушка подарила?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): Пусть банкротится государство,

а что это за зверь такой - государство? Не хочешь же ты сказать, что государство превыше всего..?

Не хочу. Значит пусть банкротится?

Кремний писал(а):

Константин писал(а):

Кремний писал(а): не обеспечивая необходимыми расходами образование, здравоохранение, военную безопасность и всё остальное? Да и роль госзаказов в экономике страны большая, так что растранжиривание денег налогоплательщиков имеет так же экономические, не только социальные последствия.

роль госзаказов..? Да это просто схема распила государственного бюджета!

То есть не надо государству ничего для обороны, строить школы, больницы ... ?

Кремний писал(а): Не слишком ли быстро большевики переквалифицировались в анархистов?

Кремний писал(а): Постскриптну (с). Распил бюджета - это междусобойчик. Выделение денег из госбюджета в демократическом государстве должно быть прозрачным и по определённой процедуре, не допускающей междусобойчика.

Кремний писал(а): Пусть банкротится государство, не обеспечивая необходимыми расходами образование,

«В Новом Орлеане разрушено большинство школьных зданий, — пишет Фридман, — как и жилищ детей, обучавшихся в этих школах. Теперь эти дети разбросаны по всей стране. Это трагедия. Но это также и новая возможность для радикальной перестройки системы образования»4.
Смелая идея Фридмана заключалась в том, что не стоит тратить миллиарды долларов на восстановление и усовершенствование прежней системы государственных школ Нового Орлеана; вместо этого правительство должно снабдить семьи ваучерами, чтобы можно было их использовать для поддержки частных учебных заведений, нередко приносящих прибыль, которые будут получать государственные субсидии. Крайне важно, писал Фридман, чтобы это фундаментальное изменение было не временной мерой, но «устойчивой реформой»5.
Группа правых идеологов горячо поддержала предложения Фридмана, и они повели наступление на город, который недавно подвергся атаке стихий. Администрация Джорджа Буша поддержала их планы, выделив десятки миллионов долларов на то, чтобы превратить школы Нового Орлеана в частные школы — организации, использующие общественные средства, которыми руководят частные организации по своим собственным правилам. Частные школы вызывают крайне противоречивое отношение к себе в Соединенных Штатах, а особенно в Новом Орлеане, где многие афроамериканские родители воспринимают их как отказ от достижений борцов за гражданские права, которые стремились создать условия для того, чтобы каждый ребенок имел возможность получать образование, соответствующее общим стандартам. Но для Милтона Фридмана сама концепция системы государственных школ слишком похожа на социализм.(Наоми Кляйн)

Кремний писал(а):здравоохранение, военную безопасность и всё остальное? Да и роль госзаказов в экономике страны большая, так что растранжиривание денег налогоплательщиков имеет так же экономические, не только социальные последствия.

Кремний писал(а):Выделение денег из госбюджета в демократическом государстве должно быть прозрачным и по определённой процедуре, не допускающей междусобойчика.