ТЫ или ВЫ

[Роман]

Ничего личного, только по существу. Вам прислать личкой учебник русского языка?

А кто тебе сказал, что здесь общаются только русско-язычные ??
Я вот, россиянин, но не совсем русско-язычного происхождения))
То есть, сначала я научился разговаривать не на русском языке.. и у нас там не выкали, а конкретно тыкали менталитет берёт своё, однако))

Не ты, а Вы. Это первое.
Второе. Здесь общаются на русском языке.Но в принципе на любом современном языке цивилизованные люди придерживаются правила, приведённого мной. ))

Не факт. Я уже в полном расцвете сил, а на работе, всякие там младшие менеджеры, которые в два раза младше меня, обращаются ко мне исключительно на ты. И это норм. Иначе не будет взаимопонимания и хороших результатов в нашей совместной работе.
А когда я был лейтенантом, начальник штаба полка угрожал мне, что начнёт разговаривать со мой на Вы, потому что мне конкретно не нравилось его тыкание (он имел ввиду разговор на Вы, - это только вы.бу и высушу)))

[Кремний]

А кто тебе сказал, что здесь общаются только русско-язычные ??
Я вот, россиянин, но не совсем русско-язычного происхождения))
То есть, сначала я научился разговаривать не на русском языке.. и у нас там не выкали, а конкретно тыкали менталитет берёт своё, однако))

Не ты, а Вы. Это первое.
Второе. Здесь общаются на русском языке.Но в принципе на любом современном языке цивилизованные люди придерживаются правила, приведённого мной. ))

Не факт. Я уже в полном расцвете сил, а на работе, всякие там младшие менеджеры, которые в два раза младше меня, обращаются ко мне исключительно на ты. И это норм. Иначе не будет взаимопонимания и хороших результатов в нашей совместной работе.
А когда я был лейтенантом, начальник штаба полка угрожал мне, что начнёт разговаривать со мой на Вы, потому что мне конкретно не нравилось его тыкание (он имел ввиду разговор на Вы, - это только вы.бу и высушу)))

Не факт, что у Вас умные, цивилизованные менеджеры. У нас прямо наоборот. Нормально при дружеских отношениях обращаются к старшему по возрасту на Вы. Бывают и начальники штаба хамы. У меня тоже было наоборот. На дембеле мне зам командир полка, обращаясь на Вы, выразил благодарность (уважение) за профессионализм. Но при этом заметил, что отпустил в последнюю очередь, было за что. Я знал, что были на меня жалобы от хамов за независимое, достойное поведение. А не как им хотелось заискивания и подхалимства.

[Кысь]

Не ты, а Вы. Это первое.
Второе. Здесь общаются на русском языке.Но в принципе на любом современном языке цивилизованные люди придерживаются правила, приведённого мной. ))

Не факт. Я уже в полном расцвете сил, а на работе, всякие там младшие менеджеры, которые в два раза младше меня, обращаются ко мне исключительно на ты. И это норм. Иначе не будет взаимопонимания и хороших результатов в нашей совместной работе.
А когда я был лейтенантом, начальник штаба полка угрожал мне, что начнёт разговаривать со мой на Вы, потому что мне конкретно не нравилось его тыкание (он имел ввиду разговор на Вы, - это только вы.бу и высушу)))

Не факт, что у Вас умные, цивилизованные менеджеры. У нас прямо наоборот. Нормально при дружеских отношениях обращаются к старшему по возрасту на Вы. Бывают и начальники штаба хамы. У меня тоже было наоборот. На дембеле мне зам командир полка, обращаясь на Вы, выразил благодарность (уважение) за профессионализм. Но при этом заметил, что отпустил в последнюю очередь, было за что. Я знал, что были на меня жалобы от хамов за независимое, достойное поведение. А не как им хотелось заискивания и подхалимства.

[Кремний]

Не факт. Я уже в полном расцвете сил, а на работе, всякие там младшие менеджеры, которые в два раза младше меня, обращаются ко мне исключительно на ты. И это норм. Иначе не будет взаимопонимания и хороших результатов в нашей совместной работе.
А когда я был лейтенантом, начальник штаба полка угрожал мне, что начнёт разговаривать со мой на Вы, потому что мне конкретно не нравилось его тыкание (он имел ввиду разговор на Вы, - это только вы.бу и высушу)))

Не факт, что у Вас умные, цивилизованные менеджеры. У нас прямо наоборот. Нормально при дружеских отношениях обращаются к старшему по возрасту на Вы. Бывают и начальники штаба хамы. У меня тоже было наоборот. На дембеле мне зам командир полка, обращаясь на Вы, выразил благодарность (уважение) за профессионализм. Но при этом заметил, что отпустил в последнюю очередь, было за что. Я знал, что были на меня жалобы от хамов за независимое, достойное поведение. А не как им хотелось заискивания и подхалимства.

Как всегда у едороссов непонятно. За хамство они или за нормальные отношения. Элементарное их ставит в тупик.

[Очень Злой]

Здесь есть только ники и набор букв, которые они тут пишут

2.2. Оскорбления... ... ... в адрес участников форума и их близких.

Интересно, а как это в данной логике можно оскорбить ники и наборы букв?

[Боргир]

...

В ЛС

[mat]

Предлагаю скинуться и отправить жалобщикам к новому году по десертной ложечке и чупа- чупсу пусть сосут и выковыривают из своих пыльных чердаков гуано летучих мышей, которое заставляет их жаловаться на пиксели на экране хоть поржать можно будет, а то скучно стало манагеры из отделов продаж создали проблему и теперь ее решают.сборище биполярщиков- окээрщиков жалко это не лечится. Можно только залить все напалмом и сжечь нах.

[Администратор]

Ничего личного, только по существу. Вам прислать личкой учебник русского языка?

А кто тебе сказал, что здесь общаются только русско-язычные ??
Я вот, россиянин, но не совсем русско-язычного происхождения))
То есть, сначала я научился разговаривать не на русском языке.. и у нас там не выкали, а конкретно тыкали менталитет берёт своё, однако))

Не ты, а Вы. Это первое.
Второе. Здесь общаются на русском языке. Но в принципе на любом современном языке цивилизованные люди придерживаются правила, приведённого мной. ))

На любом ресурсе общаются по тем правилам, которые на нём заявлены. Администрация и модераторы следят за соблюдением этих правил.
Ты можем думать что угодно и мнить, что угодно. Но по твоим правилам ты будешь общаться только там, где их примут. Например, у себя дома. Здесь те правила, которое приняло Интернет сообщество ещё давным-давно
Я понимаю, что ты себя возомнил хрен знает кем и что по твоим правилам кто-то что-то обязан делать.
Но это гордыня - один из смертных грехов. Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

[Кремний]

А кто тебе сказал, что здесь общаются только русско-язычные ??
Я вот, россиянин, но не совсем русско-язычного происхождения))
То есть, сначала я научился разговаривать не на русском языке.. и у нас там не выкали, а конкретно тыкали менталитет берёт своё, однако))

Не ты, а Вы. Это первое.
Второе. Здесь общаются на русском языке. Но в принципе на любом современном языке цивилизованные люди придерживаются правила, приведённого мной. ))

На любом ресурсе общаются по тем правилам, которые на нём заявлены. Администрация и модераторы следят за соблюдением этих правил.
Ты можем думать что угодно и мнить, что угодно. Но по твоим правилам ты будешь общаться только там, где их примут. Например, у себя дома. Здесь те правила, которое приняло Интернет сообщество ещё давным-давно
Я понимаю, что ты себя возомнил хрен знает кем и что по твоим правилам кто-то что-то обязан делать.
Но это гордыня - один из смертных грехов. Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

Ладно. Будем всем форумом обращаться к тебе на ты. О Аллах, ты велик.
https://youtu.be/U8t08J9e5W8

[Акакий]

Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

Православие - это деструктивная секта.

[Роман]

Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

Православие - это деструктивная секта.

Net

[Акакий]

Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

Православие - это деструктивная секта.

Net

Yes, of course. Global Net of enslavement.

[karlson]

Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

Православие - это деструктивная секта.

и что она, т.с. деструктирует?

[Акакий]

Православие утверждает, что это самый страшный из смертных грехов.

Православие - это деструктивная секта.

и что она, т.с. деструктирует?

Пытается вводить в заблуждение и управлять людьми на основании не проверенной и априори не проверяемой информации, источником которой являются древнееврейские сказки.
В отличие от мелких сект, разводящих лохов на семинарах, христианство продаёт лояльность вовлеченных адептов к существующей власти.

[karlson]

Православие - это деструктивная секта.

и что она, т.с. деструктирует?

Пытается вводить в заблуждение и управлять людьми на основании не проверенной и априори не проверяемой информации, источником которой являются древнееврейские сказки.

поскольку информация непроверяема, Вы, вообще-то, не можете отрицать ее истинности, т.е. слова о введении в заблуждение это - спекуляция, и получается секта не такая уж и деструктивная, тем более то, чего она разрушает, так и осталось невыясненным

В отличие от мелких сект, разводящих лохов на семинарах, христианство продаёт лояльность вовлеченных адептов к существующей власти.

дык это, мелкие секты они тоже как бы христианские, так христианство продает лояльность или таки нет?

ну и естессно вопрос: а почему лояльность к власти это плохо?

[Роман]

ну и естессно вопрос: а почему лояльность к власти это плохо?

Позвольте, я отвечу за этих глупых людишек)))
Лояльность к власти - это плохо, потому что глупые людишки могут рубить бабло по-легкому, только тогда, когда они находятся у власти.
Если они не у власти, то они завидуют и ненавидят тех, кто у власти и тех, кто может самостоятельно зарабатывать без всякой оглядки на власть.

[Forrest Gump]

В отличие от мелких сект, разводящих лохов на семинарах, христианство продаёт лояльность вовлеченных адептов к существующей власти.

дык это, мелкие секты они тоже как бы христианские, так христианство продает лояльность или таки нет?

ну и естессно вопрос: а почему лояльность к власти это плохо?

Я так понимаю, что вы хотели спросить, почему продавать лояльность плохо ?
Ведь речь именно об этом.

[karlson]

В отличие от мелких сект, разводящих лохов на семинарах, христианство продаёт лояльность вовлеченных адептов к существующей власти.

дык это, мелкие секты они тоже как бы христианские, так христианство продает лояльность или таки нет?

ну и естессно вопрос: а почему лояльность к власти это плохо?

Я так понимаю, что вы хотели спросить, почему продавать лояльность плохо ?
Ведь речь именно об этом.

аморальность продажи определяется аморальностью предмета торга, так что надо сначала выяснить чо там не так с лояльностью, а потом мож быть и до продажи доберемся.
но я и не могу протестовать против движения крупными шагами, поэтому, вэлкам, расскажите ширнармассам, почему продавать лояльность плохо, и как это вообще, ну и, разумеется, что в этом есть деструктивного?

[Forrest Gump]

дык это, мелкие секты они тоже как бы христианские, так христианство продает лояльность или таки нет?

ну и естессно вопрос: а почему лояльность к власти это плохо?

Я так понимаю, что вы хотели спросить, почему продавать лояльность плохо ?
Ведь речь именно об этом.

аморальность продажи определяется аморальностью предмета торга, так что надо сначала выяснить чо там не так с лояльностью, а потом мож быть и до продажи доберемся.
но я и не могу протестовать против движения крупными шагами, поэтому, вэлкам, расскажите ширнармассам, почему продавать лояльность плохо, и как это вообще, ну и, разумеется, что в этом есть деструктивного?

Это с какого перепуга ?
Если перейти к примерам понагляднее и попроще, например покупка , продажа голосов на выборах.
Голос на выборах аморален сам по себе ?

[Боргир]

ну и естессно вопрос

Ну естессно

[karlson]

Я так понимаю, что вы хотели спросить, почему продавать лояльность плохо ?
Ведь речь именно об этом.

аморальность продажи определяется аморальностью предмета торга, так что надо сначала выяснить чо там не так с лояльностью, а потом мож быть и до продажи доберемся.
но я и не могу протестовать против движения крупными шагами, поэтому, вэлкам, расскажите ширнармассам, почему продавать лояльность плохо, и как это вообще, ну и, разумеется, что в этом есть деструктивного?

Это с какого перепуга ?
Если перейти к примерам понагляднее и попроще, например покупка , продажа голосов на выборах.
Голос на выборах аморален сам по себе ?

так и купля-продажа его не аморальна
предупреждая бессмысленные биения в стену: нет никакой разницы, продаете ли Вы свой голос за обещания, или просто монетизируете его, в любом случае Вы получаете взамен что-то: либо бабки, либо надежду.

[karlson]

ну и естессно вопрос

Ну естессно

ну да, я люблю узнавать новое, особенно о людях

[Forrest Gump]

аморальность продажи определяется аморальностью предмета торга, так что надо сначала выяснить чо там не так с лояльностью, а потом мож быть и до продажи доберемся.
но я и не могу протестовать против движения крупными шагами, поэтому, вэлкам, расскажите ширнармассам, почему продавать лояльность плохо, и как это вообще, ну и, разумеется, что в этом есть деструктивного?

Это с какого перепуга ?
Если перейти к примерам понагляднее и попроще, например покупка , продажа голосов на выборах.
Голос на выборах аморален сам по себе ?

так и купля-продажа его не аморальна
предупреждая бессмысленные биения в стену: нет никакой разницы, продаете ли Вы свой голос за обещания, или просто монетизируете его, в любом случае Вы получаете взамен что-то: либо бабки, либо надежду.

Я понимаю, что понятие внутреннего убеждения для вас ничего не значат.
Согласен, что на убеждение человека влияют многие обстоятельства, но всегда есть определенные границы, эту понятную мне тему даже не хочу развивать, особенно в разрезе монетизации.

[karlson]

Это с какого перепуга ?
Если перейти к примерам понагляднее и попроще, например покупка , продажа голосов на выборах.
Голос на выборах аморален сам по себе ?

так и купля-продажа его не аморальна
предупреждая бессмысленные биения в стену: нет никакой разницы, продаете ли Вы свой голос за обещания, или просто монетизируете его, в любом случае Вы получаете взамен что-то: либо бабки, либо надежду.

Я понимаю, что понятие внутреннего убеждения для вас ничего не значат.

когда внутреннее убеждение научится будущее прорицать, вот только тогда Ваш аргумент приобретет смысл

Согласен, что на убеждение человека влияют многие обстоятельства, но всегда есть определенные границы, эту понятную мне тему даже не хочу развивать, особенно в разрезе монетизации.

ну не хотите, как хотите, расскажите тогда, почему продавать лояльность плохо и что ваще за процесс?

[Акакий]

и что она, т.с. деструктирует?

Пытается вводить в заблуждение и управлять людьми на основании не проверенной и априори не проверяемой информации, источником которой являются древнееврейские сказки.

поскольку информация непроверяема, Вы, вообще-то, не можете отрицать ее истинности, т.е. слова о введении в заблуждение это - спекуляция, и получается секта не такая уж и деструктивная, тем более то, чего она разрушает, так и осталось невыясненным

В отличие от мелких сект, разводящих лохов на семинарах, христианство продаёт лояльность вовлеченных адептов к существующей власти.

дык это, мелкие секты они тоже как бы христианские, так христианство продает лояльность или таки нет?
ну и естессно вопрос: а почему лояльность к власти это плохо?

Поскольку информация непроверяема, подавать её как истину и обязывать людей делать что-то на основе этой "истины" деструктивно для сознания. И абсолютно ничем не отличается по смыслу от обмана цыганками на вокзале. Кто-то устойчив, а кто-то попадается.
А использовать эту слабость и есть разрушение. В первую очередь разрушение сознания с целью сделать человека послушным церкви.
Человек с покалеченным церковью сознанием теряет связь с природой. Но зато церковь всегда укажет ему "правильный" путь.
Есть болезнестворные вирусы в организме, а есть социальные вирусы с аналогичным методом действия.
Вот религия, а особенно христианство - есть один из таких вирусов, к которому пока не у всех людей выработался иммунитет.