Послание

[Маугли]

Наверняка. Вот только ни мне, ни даже Вам эти причины не удосуживаются разъяснить

А должны?

А разве нет?

[Маугли]

Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Захотела ратифицировала, захотела - отказалась. Не вижу никаких проблем.

тогда чо истерите тут про либерастню какую-то? Поговорить не с кем? все уже умерли, с кем можно было поговорить?

[NoYABLO]

тогда чо истерите тут про либерастню какую-то? Поговорить не с кем? все уже умерли, с кем можно было поговорить?

Я? Про либерастню? Ваша адекватность вызывает вопросы.

[NoYABLO]

А разве нет?

Нет.

[В поиске]

Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Захотела ратифицировала, захотела - отказалась. Не вижу никаких проблем.

тогда чо истерите тут про либерастню какую-то? Поговорить не с кем? все уже умерли, с кем можно было поговорить?

Все ушли демографическую программу выполнять, "как завещал великий ....н" ... (с)

А с нояблой никто не хочет

[Очень Злой]

А разве нет?

Нет.

А почему, собственно нет? Может судью убирают за то, что к телефону не прислушивается, когда начальство советует какое решение выносить. Или за то, что у следствия требует убедительных свидетельств вины подсудимого. Или за то, что не в пользу нужных людей судит, а по закону...
А может наоборот: убирают судью за то что судит криво, не по закону
Вы считаете, что мне этого знать не надо?...

[NoYABLO]

А почему, собственно нет? Может судью убирают за то, что к телефону не прислушивается, когда начальство советует какое решение выносить. Или за то, что у следствия требует убедительных свидетельств вины подсудимого. Или за то, что не в пользу нужных людей судит, а по закону...
А может наоборот: убирают судью за то что судит криво, не по закону
Вы считаете, что мне этого знать не надо?...

Вам - нет. На каком, собственно, основании.

То что вы описали называется преступление. Считаете, что судья судит не по закону - подавайте жалобы в верховный суд, пишите заявление в прокуратуру. Есть установленный порядок, законы, а вы вечно ломитесь в открытую дверь.

[mat]

Вова в премьеры налоговика поставил. Сейчас начнут снимать стружку с самозанятых. Все веселье впереди и зэков на работы к коммерсам отправлять решил.щас все алиментщики на химию поедут.

[karlson]

Вот что нужно сделать чтобы не воровали? Или чтобы "некая часть населения" была уверена, что не воруют. Откуда рейтинг 10-15%, если на выборах более 70%?

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

[Очень Злой]

Вот что нужно сделать чтобы не воровали? Или чтобы "некая часть населения" была уверена, что не воруют. Откуда рейтинг 10-15%, если на выборах более 70%?

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Ну, к примеру, выборность судей

[karlson]

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Ну, к примеру, выборность судей

можно, я подожду еще и того, кого спрашивал, правда не надеясь на ответ
однако, хочу предупредить, что, несмотря на кажущуюся очевидность, Ваш ответ ммм неверен, выборность не обеспечивает независимости

[Очень Злой]

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Ну, к примеру, выборность судей

можно, я подожду еще и того, кого спрашивал, правда не надеясь на ответ
однако, хочу предупредить, что, несмотря на кажущуюся очевидность, Ваш ответ ммм неверен, выборность не обеспечивает независимости

Да. Одной только выборности недостаточно

[mat]

Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Он балабол, пенсы знают.

А я как раз пенсионер

И повезло то как! Моей помогале нет- она собиралась внуков уже нянчить, а ей херакс! Ещё каторги накинули а у нее уже ноги не ходят и позвоночник в трусах после гонок на газле по всякой дури. Поэтому ушла в стационар и меня забрала с собой куда мы друг без друга после стольких лет... Ни разу не полаялись. У медсестер субординация на генетическом уровне прошитатк коллегам врачам и дома тоже. Женюсь!

[Акакий]

Вот что нужно сделать чтобы не воровали? Или чтобы "некая часть населения" была уверена, что не воруют. Откуда рейтинг 10-15%, если на выборах более 70%?

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

[Роман]

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

[karlson]

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

зачем мне куда-то смотреть? давайте я посмотрю Терри Пратчета, у него судебная система работает вообще как часы

Вы предлагаете что-то сделать, я спрашиваю Вас, что Вы имеете ввиду, а Вы уже сливаетесь? а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

[Forrest Gump]

а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

[karlson]

а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

ммм #ашонетак?

[Акакий]

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

зачем мне куда-то смотреть? давайте я посмотрю Терри Пратчета, у него судебная система работает вообще как часы
Вы предлагаете что-то сделать, я спрашиваю Вас, что Вы имеете ввиду, а Вы уже сливаетесь? а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

А вам тут расписать механизм функционирования судебной власти? А нафига оно мне надо?
Я Вам привел пример РАБОТАЮЩЕЙ системы. Не идеальной, но работающей на протяжении многих лет и очень хорошо соблюдающей баланс.
Всё придумано до нас ©
Но у нас конечено же под предлогом "своего пути" будут изобретать велосипед, при котором можно и показуху цивилизованности сделать и продолжать воровать.

[Очень Злой]

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

[karlson]

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

зачем мне куда-то смотреть? давайте я посмотрю Терри Пратчета, у него судебная система работает вообще как часы
Вы предлагаете что-то сделать, я спрашиваю Вас, что Вы имеете ввиду, а Вы уже сливаетесь? а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

А вам тут расписать механизм функционирования судебной власти? А нафига оно мне надо?

понятно, слив засчитан

Я Вам привел пример РАБОТАЮЩЕЙ системы. Не идеальной, но работающей на протяжении многих лет и очень хорошо соблюдающей баланс.
Всё придумано до нас ©

вот мне казалось, что если человек высказывает какую-либо идею, то он может ее обосновать и, ну мне так раньше казалось, что его не охватывает ужас от того, что его кто-то просит поделиться своими мыслями, но оказалось, что Вам главное - прокукарекать

Но у нас конечено же под предлогом "своего пути" будут изобретать велосипед, при котором можно и показуху цивилизованности сделать и продолжать воровать.

ну кто-то велосипед изобретает, Вы лозунгами разговариваете, у каждого действительно свой путь

[karlson]

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

[Очень Злой]

Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

маленькое уточнение: НЕЗАВИСИМУЮ судебную систему.. (далее по тексту)

[karlson]

То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

маленькое уточнение: НЕЗАВИСИМУЮ судебную систему.. (далее по тексту)

"независимость" гарантия непогрешимости?

кстати, а независимой от чего?

[Очень Злой]

судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

маленькое уточнение: НЕЗАВИСИМУЮ судебную систему.. (далее по тексту)

"независимость" гарантия непогрешимости?

Нет

кстати, а независимой от чего?

Прежде всего от остальных ветвей власти