Миасский городской форум

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Наверняка. Вот только ни мне, ни даже Вам эти причины не удосуживаются разъяснить

А должны?

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Захотела ратифицировала, захотела - отказалась. Не вижу никаких проблем.

Маугли писал(а): тогда чо истерите тут про либерастню какую-то? Поговорить не с кем? все уже умерли, с кем можно было поговорить?

Маугли писал(а): А разве нет?

Маугли писал(а):

NoYABLO писал(а):

Очень Злой писал(а):Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Захотела ратифицировала, захотела - отказалась. Не вижу никаких проблем.

тогда чо истерите тут про либерастню какую-то? Поговорить не с кем? все уже умерли, с кем можно было поговорить?

NoYABLO писал(а):

Маугли писал(а): А разве нет?

Нет.

Очень Злой писал(а):А почему, собственно нет? Может судью убирают за то, что к телефону не прислушивается, когда начальство советует какое решение выносить. Или за то, что у следствия требует убедительных свидетельств вины подсудимого. Или за то, что не в пользу нужных людей судит, а по закону...
А может наоборот: убирают судью за то что судит криво, не по закону
Вы считаете, что мне этого знать не надо?...

Акакий писал(а):

Ленивец писал(а):Вот что нужно сделать чтобы не воровали? Или чтобы "некая часть населения" была уверена, что не воруют. Откуда рейтинг 10-15%, если на выборах более 70%?

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

Ленивец писал(а):Вот что нужно сделать чтобы не воровали? Или чтобы "некая часть населения" была уверена, что не воруют. Откуда рейтинг 10-15%, если на выборах более 70%?

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Ну, к примеру, выборность судей

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Ну, к примеру, выборность судей

можно, я подожду еще и того, кого спрашивал, правда не надеясь на ответ
однако, хочу предупредить, что, несмотря на кажущуюся очевидность, Ваш ответ ммм неверен, выборность не обеспечивает независимости

Очень Злой писал(а):

mat писал(а):

Очень Злой писал(а):Не иностранного, а международного. Того самого, которое Россия вообще-то ратифицировала. Никто не заставлял. В соседней теме я уже говорил, что проверять международный договор на соответствие российской Конституции надо ДО его заключения, а не тогда, когда становися невыгодно его исполнять. И уж Вы то это прекрасно понимаете. Но Вам то похоже методичку прислали заранее

Он балабол, пенсы знают.

А я как раз пенсионер

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

Ленивец писал(а):Вот что нужно сделать чтобы не воровали? Или чтобы "некая часть населения" была уверена, что не воруют. Откуда рейтинг 10-15%, если на выборах более 70%?

Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Акакий писал(а): Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Для начала сделать судебную власть независимой от президента и правительства.

вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

karlson писал(а): а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а): а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

karlson писал(а):

Акакий писал(а):

karlson писал(а):вот когда люди так говорят, мне сразу же становится интересно, а как они себе это представляют и также интересно, а как они себе представляют механизм функционирования этой новой системы?

Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

зачем мне куда-то смотреть? давайте я посмотрю Терри Пратчета, у него судебная система работает вообще как часы
Вы предлагаете что-то сделать, я спрашиваю Вас, что Вы имеете ввиду, а Вы уже сливаетесь? а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

Роман писал(а):

Акакий писал(а): Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а): Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

зачем мне куда-то смотреть? давайте я посмотрю Терри Пратчета, у него судебная система работает вообще как часы
Вы предлагаете что-то сделать, я спрашиваю Вас, что Вы имеете ввиду, а Вы уже сливаетесь? а я ведь даже еще не спросил, что такое независимость, я пока спрашиваю, как они представляют себе то, о чем говорят, это же простой вопрос, разве не так?

А вам тут расписать механизм функционирования судебной власти? А нафига оно мне надо?

Акакий писал(а): Я Вам привел пример РАБОТАЮЩЕЙ системы. Не идеальной, но работающей на протяжении многих лет и очень хорошо соблюдающей баланс.
Всё придумано до нас ©

Акакий писал(а): Но у нас конечено же под предлогом "своего пути" будут изобретать велосипед, при котором можно и показуху цивилизованности сделать и продолжать воровать.

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а):

Акакий писал(а): Посмотрите США, там готовая работающая судебная система, недочетов у которой несравнимо меньше, чем у Российской.

Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Роман писал(а): Не-не.. нам так нельзя. Судебная система США имеет прецедентное право.
У нас первый же судья может вынести не правосудный вердикт и потом его все остальные судьи должны будут учитывать в своей судебной практике, при рассмотрении аналогичных дел

То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):То есть Вы декларируете, что вероятность неправосудного приговора у нас весьма велика
Это кстати весомый аргумент против смертной казни

судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

маленькое уточнение: НЕЗАВИСИМУЮ судебную систему.. (далее по тексту)

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):судебную систему с прецедентным правом такие соображения не останавливают

маленькое уточнение: НЕЗАВИСИМУЮ судебную систему.. (далее по тексту)

"независимость" гарантия непогрешимости?

karlson писал(а):кстати, а независимой от чего?