Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
А мне нравятся любые собакиЛеся писал(а): 13 сен 2023, 13:06Вы свои личные оценочные мнения и свои собственные ожидания на всех переносите.Очень Злой писал(а): 13 сен 2023, 12:26 Не бывает плохих собак, бывают плохие хозяева". И именно поэтому я спросил: "Собак то ЗА ЧТО???"
не каждый хозяин хочет иметь именно такую собаку как нравится Вам
И то, и другое мерзкоРоман писал(а): 13 сен 2023, 19:07А что опять то зависли на своих собачках и котиках? А как же люди и дельфины?
А не надо провоцировать войны. Страна, в которой Вы сейчас живёте, только этим и занимается последние лет 50 +
Ну ты что? Неразумный ватник?Роман писал(а): 13 сен 2023, 20:16А не надо провоцировать войны. Страна, в которой Вы сейчас живёте, только этим и занимается последние лет 50 +Очень Злой писал(а): 13 сен 2023, 20:12И то, и другое мерзкоРоман писал(а): 13 сен 2023, 19:07
А что опять то зависли на своих собачках и котиках? А как же люди и дельфины?
Возмущайтесь там
Мы уже поняли что Вам люди постоянно не теОчень Злой писал(а): 13 сен 2023, 20:11А мне нравятся любые собакиЛеся писал(а): 13 сен 2023, 13:06Вы свои личные оценочные мнения и свои собственные ожидания на всех переносите.Очень Злой писал(а): 13 сен 2023, 12:26 Не бывает плохих собак, бывают плохие хозяева". И именно поэтому я спросил: "Собак то ЗА ЧТО???"
не каждый хозяин хочет иметь именно такую собаку как нравится Вам
Не собаки, а псы, кобели.
Я не Иешуа Га Нотцри. Так что мне Всякие попадаются. В том чистле и такие, которые учат собак не задерживать людей, а "физически их уничтожать"Леся писал(а): 13 сен 2023, 20:41Мы уже поняли что Вам люди постоянно не теОчень Злой писал(а): 13 сен 2023, 20:11А мне нравятся любые собакиЛеся писал(а): 13 сен 2023, 13:06
Вы свои личные оценочные мнения и свои собственные ожидания на всех переносите.
не каждый хозяин хочет иметь именно такую собаку как нравится Вам
Совсем головой повредились?Очень Злой писал(а): 13 сен 2023, 20:46Я не Иешуа Га Нотцри.
А Вы полагаете, что мне Его венец впору?Asylum писал(а): 13 сен 2023, 21:13Совсем головой повредились?
Я не пью столько, чтобы так возгордиться 
Если честно, то мне вообще на вас по барабану. Пьете вы, не пьете. У вас своей дури в голове на два колхозаОчень Злой писал(а): 13 сен 2023, 22:28А Вы полагаете, что мне Его венец впору?
Жил у меня в соседях конченный алкаш, он тоже любил постоянно говорить о своем ограниченном питии, как и ты.
Я в первую очередь говорил про военных кинологов и методы тренировок.Очень Злой писал(а): 13 сен 2023, 20:10Прошу прощения, если понял не так. Но по Вашему первому послу я понял, что Вы про использование собак именно на войне. Но в любом случае Ваши слова о том, что собака ориентирована не на задержание, а именнно на физическое уничтожение иначе у меня интерпретировать не получаетсяАдминистратор писал(а): 13 сен 2023, 16:34 А я вообще не про войну, а про работу собак. Террористов и в мирной жизни хватает, которых надо обезвреживать любыми способами, вплоть до уничтожения.
Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальныеАдминистратор писал(а): 14 сен 2023, 10:43
Автоматов сделано миллионы, но далеко не из каждого автомата был кто-то убит.
Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроилсяЛеся писал(а): 14 сен 2023, 12:13Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальныеАдминистратор писал(а): 14 сен 2023, 10:43
Автоматов сделано миллионы, но далеко не из каждого автомата был кто-то убит.
Он ничего не поймёт, пока Вы не скажите ему, что:Администратор писал(а): 14 сен 2023, 13:47Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроилсяЛеся писал(а): 14 сен 2023, 12:13Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальныеАдминистратор писал(а): 14 сен 2023, 10:43
Автоматов сделано миллионы, но далеко не из каждого автомата был кто-то убит.
он видимо не в курсе, что собака может кусаться как бог на душу положил, другую собаку можно научить кусать только за ()(), а другую за другое место ))))
Дикий, необразованный человек
Так он теперь в Раю. Живет среди себе подобных "Ну, тупыыые".Администратор писал(а): 14 сен 2023, 13:47Злой под старость лет узнал, что собаки укусить человека могут, расстроилсяЛеся писал(а): 14 сен 2023, 12:13Калашников вообще по логике ОЗа страшный человек. и Шпагин и все остальныеАдминистратор писал(а): 14 сен 2023, 10:43
Автоматов сделано миллионы, но далеко не из каждого автомата был кто-то убит.
он видимо не в курсе, что собака может кусаться как бог на душу положил, другую собаку можно научить кусать только за ()(), а другую за другое место ))))
Дикий, необразованный человек
Извиняюсь, кого берет?Незнакомка писал(а): 14 сен 2023, 23:08 у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки
Вот это он, походу, берётAsylum писал(а): 14 сен 2023, 23:28Извиняюсь, кого берет?Незнакомка писал(а): 14 сен 2023, 23:08 у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки
А если он берет нунчаки, передайте ему что он полный идиот. Если его задержат, вполне можно загреметь, за ношение холодного оружия
Ну, во-первых, я писал, что на гражданке не учат кусать туда, чтобы человек умерНезнакомка писал(а): 14 сен 2023, 23:08 у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки и если собака слишком сильно приблизится, может ими ударить. Он это обосновывает, что ему не известно, что у собаки на уме. Так что надеюсь админ выгуливает свою собаку всегда на поводке иначе может получится так что собака убьет человека, не хулигана. И хозяину придеться за это отвечать. Это та бабушка с клюкой, которая может и ею ударить.
Можете сколь угодно быть уверенным, но собака без поводка, только на специально отведенных территориях по закону. Можете сколько угодно доказывать, но если Вам не угрожала опасность, суд не приемлет Ваши объяснения по этому поводу, тем более , если Ваша собака кого то убьет.Администратор писал(а): 14 сен 2023, 23:48Ну, во-первых, я писал, что на гражданке не учат кусать туда, чтобы человек умерНезнакомка писал(а): 14 сен 2023, 23:08 у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки и если собака слишком сильно приблизится, может ими ударить. Он это обосновывает, что ему не известно, что у собаки на уме. Так что надеюсь админ выгуливает свою собаку всегда на поводке иначе может получится так что собака убьет человека, не хулигана. И хозяину придеться за это отвечать. Это та бабушка с клюкой, которая может и ею ударить.
во-вторых, по нынешним законам владельцу собаки будет штраф 1000 рублей, а пенсионер если выживет сядет в тюрьму. Так знакомому и передайте. Он реально дебил, как написали выше. С таким же успехом можно в чью-то мимо проезжающую машину кирпичом запулить - а вдруг она меня задавить хотела
И да, без поводка я выгуливаю только в лесу. В городе всегда на поводке.
Что значит "если Вам не угрожала опасность" ?! Мне может и не угрожала, но если дед решил нун-чаки достать и помахать ими, то он уже угрожал моему имуществу. Своё имущество я могу и буду защищать. Даже если в таком случае (защищаясь от него) его покусает само моё имущество, то читайте закон про "если был умысел самого потерпевшего" - дед виноват априори и хозяин собаки ответственности за собаку не несёт.Незнакомка писал(а): 15 сен 2023, 00:09 Можете сколь угодно быть уверенным, но собака без поводка, только на специально отведенных территориях по закону. Можете сколько угодно доказывать, но если Вам не угрожала опасность, суд не приемлет Ваши объяснения по этому поводу, тем более , если Ваша собака кого то убьет.
Вообще-то с нунчаками твой пенсионер уже носит в кармане ч. 4 ст. 223 УК и ст. 20.8 КоАП. Даже без всяких действий.Незнакомка писал(а): 14 сен 2023, 23:08 у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки и если собака слишком сильно приблизится, может ими ударить. Он это обосновывает, что ему не известно, что у собаки на уме. Так что надеюсь админ выгуливает свою собаку всегда на поводке иначе может получится так что собака убьет человека, не хулигана. И хозяину придеться за это отвечать. Это та бабушка с клюкой, которая может и ею ударить.
не понял, кто кого у Вас убьет, вроде палками человек машет, а собака опять будет виновата?Незнакомка писал(а): 14 сен 2023, 23:08 у меня есть знакомый пенсионер, раньше бегал, потом гулял на речке. Так вот там собак выгуливают без поводка и естественно они к нему подбегают. Он туда берет с собой чаки и если собака слишком сильно приблизится, может ими ударить. Он это обосновывает, что ему не известно, что у собаки на уме. Так что надеюсь админ выгуливает свою собаку всегда на поводке иначе может получится так что собака убьет человека, не хулигана. И хозяину придеться за это отвечать. Это та бабушка с клюкой, которая может и ею ударить.
Это в случае, если пенсионер подбежит к Вашей собаке и начнет махать чаками и бить ее. В этом случае угроза- подбежавшая огромная собака без поводка с неизвестными намерениями и человек волен как он считает защищаться от угрозы и не надо сравнивать с автомобилем которым управляет человек. Так что если с ним что-то случится виноваты будете Вы. Штраф за собаку без поводка Вы получите если собака никому не навредит. Вы вот тренируете собаку как по ВАШЕМУ мнению ведет себя человек, не хулиган. А в жизни бывает и по другому. Так что соблюдайте закон, в котом собака должна быть на поводке и будет Вам счастье.Администратор писал(а): 15 сен 2023, 00:46Что значит "если Вам не угрожала опасность" ?! Мне может и не угрожала, но если дед решил нун-чаки достать и помахать ими, то он уже угрожал моему имуществу. Своё имущество я могу и буду защищать. Даже если в таком случае (защищаясь от него) его покусает само моё имущество, то читайте закон про "если был умысел самого потерпевшего" - дед виноват априори и хозяин собаки ответственности за собаку не несёт.Незнакомка писал(а): 15 сен 2023, 00:09 Можете сколь угодно быть уверенным, но собака без поводка, только на специально отведенных территориях по закону. Можете сколько угодно доказывать, но если Вам не угрожала опасность, суд не приемлет Ваши объяснения по этому поводу, тем более , если Ваша собака кого то убьет.
Читайте законы, судебную практику. Даже по Челябинску были случаи в пользу владельца собаки.
А если дед начнёт ещё и на меня рыпаться со своими нун-чаками, то он вообще попал. С его стороны нападение с оружием ударно-дробящего действия, а с моей стороны защита с помощью спец. средства. Да, да.. Собака в данном случае будет трактоваться как газовый баллончик.
Ни один же судья не осудит за то, что кто-то против дубины применил балкончик?!
Так что не надо ничего высасывать из пальца и пытаться меня убедить в том, чего нет на самом деле. Есть законы, там всё прописано чётко и подробно.
А дед рискует сесть до двух лет, если какую-то собаку ударит нун-чаками. Плюс моральный ущерб, лечение... а вет. врачи нынче очень дороги, да и вет препараты для лечения порой в несколько раз дороже человечьих.
Дурак твой знакомый, ей Богу. Гулял бы спокойно, а если вдруг кто укусит, то в суд. А так реально нарвётся и огребёт по самое немогу и ещё виноват окажется.
P.S. К нам с собакой периодически подходят нетрезвые товарищи, которые просят натравить на них собаку. Скажи своей собаке, чтобы она меня укусила, я знаю стиль кобры, вот увидишь, я ей челюсть сразу сломаю
