Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 12:22

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 10:50 В LA это достаточно регулярно. Конечно до нацгварди. не каждый раз доходит. Но тут беспорядки (именно беспорядки с погромами) скорее задействование нацгвардии и спровоцировало

Конечно, нужно было оставить все как есть. Пусть дети играют

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 12:22

Конечно, нужно было оставить все как есть. Пусть дети играют

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

БабаЯга писал(а): 10 июн 2025, 13:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45 До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:36

БабаЯга писал(а): 10 июн 2025, 13:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

Так Оз человек вроде не глупый и должен понимать, что оно там не само по себе образовалось

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 22:40

hróðvitnir писал(а): 10 июн 2025, 22:53

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 22:40

А, там через дорогу ещё Ростикс

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 23:08 Кажется что тарелка, с тазик размером, в меню, а тебе приносят ... Там воробей при всем желании не утонет. Даже если боком, а ценник как за два крыла того, самого Боинга

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 12:22

Конечно, нужно было оставить все как есть. Пусть дети играют

До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45 До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:46

karlson писал(а): 10 июн 2025, 12:21

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 10:50 В LA это достаточно регулярно. Конечно до нацгварди. не каждый раз доходит. Но тут беспорядки (именно беспорядки с погромами) скорее задействование нацгвардии и спровоцировало

чот у Вас везде власть во всем виновата,

Как правило так оно и есть

karlson писал(а): 10 июн 2025, 12:21Вы такое ж и про майдан говорили...

Мне это тоже напомнило стимуляцию майдана путем его силового разгона

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45 До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

karlson писал(а): 11 июн 2025, 06:37

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

это если с глазами и мозгом порядок, а вдруг губернатор - демократ? а если ваще, не дай бог, либерал?

karlson писал(а): 11 июн 2025, 06:37

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

это если с глазами и мозгом порядок, а вдруг губернатор - демократ?

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Очень Злой писал(а): 10 июн 2025, 12:45 До ввода нацгвардии протесты были шумными, но в общем мирными

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:03

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34

Asylum писал(а): 10 июн 2025, 13:07

Так я же говорю, что нужно было все оставить как есть)))

В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Анархия называется

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 10:07

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:03

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 01:34 В данном случае виднее было бы на месте губернатору Калифорнии, а не Трампу

Анархия называется

Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:13

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 10:07

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:03

Анархия называется

Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

Трампу сообщили уже?

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 10:25

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:13

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 10:07 Называется ФЕДЕРАЛИЗМ, У каждого субъекта свои полномочия, А федеральные власти отвечают за оборону от внешнего врага

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:26

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 10:25

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:13

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

Кто?

LenElen писал(а): 11 июн 2025, 10:45 Тут вот умные люди пояснили ситуацию с ЛА, дяденька Злой подтвердит или опровергнет
Как у них все мудрено с законами....

► Показать

Пару слов о нынешних беспорядках в Лос Анджелесе и том, почему важно, как завершится ситуация.

Важный аспект конфликта - применение закона Posse Comitatus Act (1878 года), который ограничивает использование федеральных вооружённых сил для решения вопросов внутри страны без специального разрешения Конгресса. Однако Национальная гвардия вполне себе может действовать внутри США, но в двух режимах: под контролем губернатора или под контролем президента (федерализация).

Сейчас Трамп пытается федерализовать гвардию Калифорнии, а губернатор штата (Гэвин Ньюсом) этому сопротивляется и фактически становится на сторону бунтующих мигрантов.

При этом по закону Трамп может использовать гвардейцев, если сочтёт, что местные власти не справляются, а Ньюсом может утверждать, что Posse Comitatus Act не позволяет использовать военных для полицейских функций без необходимости и одобрения штата. Таким образом, закон становится правовым и политическим полем битвы: кто имеет верховную власть в кризисной ситуации — федеральный центр или губернатор штата.

По факту же все это ничтожно - если нацгвардия подчинится президенту, то он сделает что хочет, а губернатор потом может жаловаться в суд сколько угодно, беспорядки к тому времени уже будут подавлены.

История США знает наглядный пример: президент Эйзенхауэр в 1957 году направил федеральные войска в Литл-Рок против воли губернатора Арканзаса, чтобы обеспечить права чернокожих — и никто не смог остановить его. Президент тогда сослался на Insurrection Act - американский закон, позволяющий обойти Posse Comitatus, если «восстание мешает исполнению законов США».

По сути, кто контролирует вооружённую силу — тот и устанавливает правила, а все юридические тонкости — лишь оформление победы постфактум.

Поэтому эта неделя показательная. Если Трамп отступит — это будет сигнал, что его приказы можно игнорировать. Тогда губернаторы-демократы начнут открытый саботаж, активируя сопротивление везде, где могут. Если он продавит свое решение, возьмет под контроль Нацгвардию и подавит беспорядки— это станет демонстрацией силы, и большинство выберет подчинение, чтобы не оказаться «под катком».

Политически это игра в кто моргнёт первым. Если Трамп выдержит линию и окружение его поддержит, то он переформатирует политическое поле за считаные недели. Сейчас, по сути, не юридическая война, а игра за символический и фактический контроль над легитимностью власти в США.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:26

Очень Злой писал(а): 11 июн 2025, 10:25

Asylum писал(а): 11 июн 2025, 10:13

Трампу сообщили уже?

Трампу это будет объяснять суд: Гэвин Ньюсом туда уже обратился

Кто?

LenElen писал(а): 11 июн 2025, 10:45 Тут вот умные люди пояснили ситуацию с ЛА, дяденька Злой подтвердит или опровергнет
Как у них все мудрено с законами....

► Показать

Пару слов о нынешних беспорядках в Лос Анджелесе и том, почему важно, как завершится ситуация.

Важный аспект конфликта - применение закона Posse Comitatus Act (1878 года), который ограничивает использование федеральных вооружённых сил для решения вопросов внутри страны без специального разрешения Конгресса. Однако Национальная гвардия вполне себе может действовать внутри США, но в двух режимах: под контролем губернатора или под контролем президента (федерализация).

Сейчас Трамп пытается федерализовать гвардию Калифорнии, а губернатор штата (Гэвин Ньюсом) этому сопротивляется и фактически становится на сторону бунтующих мигрантов.

При этом по закону Трамп может использовать гвардейцев, если сочтёт, что местные власти не справляются, а Ньюсом может утверждать, что Posse Comitatus Act не позволяет использовать военных для полицейских функций без необходимости и одобрения штата. Таким образом, закон становится правовым и политическим полем битвы: кто имеет верховную власть в кризисной ситуации — федеральный центр или губернатор штата.

По факту же все это ничтожно - если нацгвардия подчинится президенту, то он сделает что хочет, а губернатор потом может жаловаться в суд сколько угодно, беспорядки к тому времени уже будут подавлены.

История США знает наглядный пример: президент Эйзенхауэр в 1957 году направил федеральные войска в Литл-Рок против воли губернатора Арканзаса, чтобы обеспечить права чернокожих — и никто не смог остановить его. Президент тогда сослался на Insurrection Act - американский закон, позволяющий обойти Posse Comitatus, если «восстание мешает исполнению законов США».

По сути, кто контролирует вооружённую силу — тот и устанавливает правила, а все юридические тонкости — лишь оформление победы постфактум.

Поэтому эта неделя показательная. Если Трамп отступит — это будет сигнал, что его приказы можно игнорировать. Тогда губернаторы-демократы начнут открытый саботаж, активируя сопротивление везде, где могут. Если он продавит свое решение, возьмет под контроль Нацгвардию и подавит беспорядки— это станет демонстрацией силы, и большинство выберет подчинение, чтобы не оказаться «под катком».

Политически это игра в кто моргнёт первым. Если Трамп выдержит линию и окружение его поддержит, то он переформатирует политическое поле за считаные недели. Сейчас, по сути, не юридическая война, а игра за символический и фактический контроль над легитимностью власти в США.

Дисперсия Каргинизма – подписаться.