Миасский городской форум

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а): Если я ХОЧУ быть хозяином имущества и средств производства?

зачем?

Потому что считаю, что кроме меня никто не сможет сделать ту работу руководителя, которую нужно. При этом я хочу контролировать процесс, чтоб быть уверенным, что не дядя секретарь горкома мне скажет, что и как делать, а я сам решу.

Я ТАК ХОЧУ

Мне этого достаточно

Ты себя считаешь самым умным? Мы живём в обществе и ты обязан считаться с обществом в лице секретаря горкома.

Константин писал(а):я за всё хорошее и против всего плохого

По тому, ЧТО ты пишешь, так не скажешь.

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):зачем?

Потому что считаю, что кроме меня никто не сможет сделать ту работу руководителя, которую нужно. При этом я хочу контролировать процесс, чтоб быть уверенным, что не дядя секретарь горкома мне скажет, что и как делать, а я сам решу.

Я ТАК ХОЧУ

Мне этого достаточно

Ты себя считаешь самым умным?

Не самым, но одним из самых

Константин писал(а): Мы живём в обществе и ты обязан считаться с обществом в лице секретаря горкома.

Ну так начинай считаться с тем, что ближайшие пару тысяч лет человечество будет жить при частной собственности на средства производства.

Маугли писал(а):

Константин писал(а):я за всё хорошее и против всего плохого

По тому, ЧТО ты пишешь, так не скажешь.

И что же такого я пишу?

Маугли писал(а):

Константин писал(а):

Маугли писал(а): Потому что считаю, что кроме меня никто не сможет сделать ту работу руководителя, которую нужно. При этом я хочу контролировать процесс, чтоб быть уверенным, что не дядя секретарь горкома мне скажет, что и как делать, а я сам решу.

Я ТАК ХОЧУ

Мне этого достаточно

Ты себя считаешь самым умным?

Не самым, но одним из самых

Константин писал(а): Мы живём в обществе и ты обязан считаться с обществом в лице секретаря горкома.

Ну так начинай считаться с тем, что ближайшие пару тысяч лет человечество будет жить при частной собственности на средства производства.

Это вряд ли..

Константин писал(а): Шариков не большевик отобрать и поделить это не про большевиков.

Канешна, канешна

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

Константин писал(а):я за всё хорошее и против всего плохого

По тому, ЧТО ты пишешь, так не скажешь.

И что же такого я пишу?

Много нелогичного.

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Шариков не большевик отобрать и поделить это не про большевиков.

Канешна, канешна

Странно, и почему это власть ворья до сих пор сидит в Кре*ле? не потому ль что вы тут спорите, чья мысль правильнее?

Константин писал(а):с обществом в лице секретаря горкома.

А нет другого лица? Например, лица Закона

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Шариков не большевик отобрать и поделить это не про большевиков.

Канешна, канешна

Странно, и почему это власть ворья до сих пор сидит в Кре*ле? не потому ль что вы тут спорите, чья мысль правильнее?

Нет, она там потому, что у неё яйца оказались крепче, чем у других в своё время

Константин писал(а):

Маугли писал(а):

karlson писал(а):зачем?

Потому что считаю, что кроме меня никто не сможет сделать ту работу руководителя, которую нужно. При этом я хочу контролировать процесс, чтоб быть уверенным, что не дядя секретарь горкома мне скажет, что и как делать, а я сам решу.

Я ТАК ХОЧУ

Мне этого достаточно

Ты себя считаешь самым умным? Мы живём в обществе и ты обязан считаться с обществом в лице секретаря горкома.

А за ошибки и просчеты ты как секретаря мотивировать будешь? Он ведь не несет никакой ответственности за свои решения. Да и откуда бы взяться этой ответственности?

Акакий писал(а):Да и откуда бы взяться этой ответственности?

ну как откуда?
Чё не так, переназначат, абассут и на мороз.

Маугли писал(а):Странно, и почему это власть ворья до сих пор сидит в Кре*ле?

Не странно, а закономерно. Как её в Кре*ль усадили, так она там и сидит
Попалось небольшое видео, продолжающее тему гражданской войны. Между делом, проводится сравнение геволюционных событий на Украине с тем, что происходило в Болгарии https://m.youtube.com/watch?v=5PI4yvIyCAQ

Маугли писал(а):

karlson писал(а):

Маугли писал(а): Если я ХОЧУ быть хозяином имущества и средств производства?

зачем?

Потому что считаю, что кроме меня никто не сможет сделать ту работу руководителя, которую нужно. При этом я хочу контролировать процесс, чтоб быть уверенным, что не дядя секретарь горкома мне скажет, что и как делать, а я сам решу.

вообще-то, это все никак не связано с желанием иметь в собственности средства производства.

Маугли писал(а):
Я ТАК ХОЧУ

Мне этого достаточно

ммм, ясно
Вы понимаете, что желание без мотивов это несколько инфантильно? я не говорю, что это обязательно плохо, но как бы немного невзросло

Маугли писал(а):...что олигарх - это отклонение от нормы в либеральном обществе

а есть либеральные общества без олигархов?
если вдруг нет, то это ж нифига не отклонение

впрочем, я, кажется, знаю такие общества - колонии бомжей: и окончательный либерализм и олигархов нет

Маугли писал(а):

Константин писал(а):

hróðvitnir писал(а): Коммуняк, ты судишь о людях в меру собственной испорченности. Отлично выразил мечты всяких большевиков-шариковых.

Это твои мечты, нацик.
Шариков не большевик отобрать и поделить это не про большевиков. Это про социал демократов.
И сужу я по мере испорченности самих окружающих меня людей.

Всему своё время. Если дать обезьяне квантовый компьютер, она никогда не сможет им воспользоваться.

эт почему? разве что даже поднять не сможет

Маугли писал(а): Ты мечтаешь о коммунизме (который не достижим, кстати).

Ты реально считаешь, что в современном мире с его реалиями это возможно - жить при коммунизме?

Вы сравниваете будущее и настоящее.
правильным сравнением было бы: обезьяна не сможет изобрести квантовый компутер, но изобретение, в первую очередь, это осознание принципов функционирования, а принципы функционирования коммунизма уже примерно осознали

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):с обществом в лице секретаря горкома.

А нет другого лица? Например, лица Закона

вообще-то, закон это кодифицированная мораль, т.е., лицо закона это лицо, в том числе, и секретаря горкома

Акакий писал(а):А за ошибки и просчеты ты как секретаря мотивировать будешь? Он ведь не несет никакой ответственности за свои решения. Да и откуда бы взяться этой ответственности?

не несет для Вас плохо, времена, когда нес, Вам, кажись тоже не нравятся, когда у Вас хорошо-то наступит?

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а):с обществом в лице секретаря горкома.

А нет другого лица? Например, лица Закона

вообще-то, закон это кодифицированная мораль, т.е., лицо закона это лицо, в том числе, и секретаря горкома

А лицо секретаря ЦК КПСС сюда тоже подходит?

karlson писал(а):

Акакий писал(а):А за ошибки и просчеты ты как секретаря мотивировать будешь? Он ведь не несет никакой ответственности за свои решения. Да и откуда бы взяться этой ответственности?

не несет для Вас плохо, времена, когда нес, Вам, кажись тоже не нравятся, когда у Вас хорошо-то наступит?

Никогда не нёс, ибо наемный сотрудник исключает риск при принятии своих решений, а бизнес - это в первую очередь решения с элементами риска.

Акакий писал(а):

karlson писал(а):

Акакий писал(а):А за ошибки и просчеты ты как секретаря мотивировать будешь? Он ведь не несет никакой ответственности за свои решения. Да и откуда бы взяться этой ответственности?

не несет для Вас плохо, времена, когда нес, Вам, кажись тоже не нравятся, когда у Вас хорошо-то наступит?

Никогда не нёс, ибо наемный сотрудник исключает риск при принятии своих решений,

нихрена не понял, "кто на ком стоял"?
если первый секретарь что-то там н нес, то 1.) кого он нанимал?, а 2) реально нес, скольким им в неназываемые годы бошек поотрывали?

Акакий писал(а):а бизнес - это в первую очередь решения с элементами риска.

КО?

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): А нет другого лица? Например, лица Закона

вообще-то, закон это кодифицированная мораль, т.е., лицо закона это лицо, в том числе, и секретаря горкома

А лицо секретаря ЦК КПСС сюда тоже подходит?

даже Ваше подойдет, если захотите

Маугли писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Константин писал(а): Шариков не большевик отобрать и поделить это не про большевиков.

Канешна, канешна

Странно, и почему это власть ворья до сих пор сидит в Кре*ле? не потому ль что вы тут спорите, чья мысль правильнее?

Странно, что вы сторонники частной собственности на средства производства называете власть имущих ворьем..

Asylum писал(а):

Делаете провокационные репосты ? ну-ну..