О деградации

[Леся]

Приглашали меня в 1981году в универ на 10-летие выпуска, так человек, отвечавший за приглашения, рассказывал потом. что ему пришлось текст приглашения "литовать" (пропускать через ЛитО - Литературный отдел, читай КГБ), поскольку оно размножалось в количестве больше скольки то там экземпляров

во времена были!!! эта конспирация, дефицит и опасность стимулировали молодежь читать и до дыр зачитывать!
а сейчас хоть обчитайся - книги и в электронном виде и в бумажном во всяких вариантах-подороже подешевле и в онлайнпродаже..... а спроси на улице прохожих молодых - сколько из них Мастера и Маргариту прочитало?

[karlson]

Типа приоритеты: "Давайте лучше сто мильёнов экземпляров сборника цитат Маркса, Энгельса, Ленина печатнём, а потом, если успеем, ещё тысяч пять-десять различных интересных книг"

журнал Москва издавался в 60х тиражом тыщ в 150 экземпляров, если это мало, то сколько надо?
тираж Ленина-55 в тех же годах примерно 200 тыщ, это много? а сколько надо?

Здрасти... Столько, сколько нужно читателям.

ну и сколько читателям-то было нужно?

Эта фигня же вся по распределению была, по разнарядке, а не по спросу. Пожалуй, ни один человека, выбирая в книжном магазине между Дюма и Марксом, не выбрал бы Маркса.

мы вроде про Булгакова говорили, откуда у Вас Дюма прорезалась?

Разве что члены партии эту мутатень приобретали, им как бы по статусу положено. Остальное по распределению в организации.

Вы до сих пор про Дюму, или уже только про Маркса?

[hróðvitnir]

журнал Москва издавался в 60х тиражом тыщ в 150 экземпляров, если это мало, то сколько надо?
тираж Ленина-55 в тех же годах примерно 200 тыщ, это много? а сколько надо?

Здрасти... Столько, сколько нужно читателям.

ну и сколько читателям-то было нужно?

Вам точную цифру надо что ли? 123456789 штук? Что за глупости Вы опять несёте?
Я не сидел в советских конторках, статистиками не занимался (они, видимо, тоже). Нужно столько, чтобы людям не надо было записываться в очереди и ездить в другие города.

Эта фигня же вся по распределению была, по разнарядке, а не по спросу. Пожалуй, ни один человека, выбирая в книжном магазине между Дюма и Марксом, не выбрал бы Маркса.

мы вроде про Булгакова говорили, откуда у Вас Дюма прорезалась?

Что за глупости Вы опять несёте? Читать научитесь хотя бы то, на что опять нелепо пытаетесь отвечать.

Могу ошибаться, но вроде с книгами тоже стояла проблема дефицита. Очереди, ещё что-то, что присуще плановой экономике. Плюс надо было печатать мегатонны разной коммунистической фигни вместо хороших книг.
Может быть, с этим отчасти связано? Типа приоритеты: "Давайте лучше сто мильёнов экземпляров сборника цитат Маркса, Энгельса, Ленина печатнём, а потом, если успеем, ещё тысяч пять-десять различных интересных книг"

Так всё равно не компренде?

Разве что члены партии эту мутатень приобретали, им как бы по статусу положено. Остальное по распределению в организации.

Вы до сих пор про Дюму, или уже только про Маркса?

Ну, вот, опять не прикидываетесь дурачком Уж наверное мутатень это всякая коммунистическая макулатура.

[karlson]

Здрасти... Столько, сколько нужно читателям.

ну и сколько читателям-то было нужно?

Вам точную цифру надо что ли? 123456789 штук? Что за глупости Вы опять несёте?
Я не сидел в советских конторках, статистиками не занимался (они, видимо, тоже). Нужно столько, чтобы людям не надо было записываться в очереди и ездить в другие города.

а ведь это слив, Вы понимаете?
эта Ваша тупая мысль - просто спекуляция, поскольку всегда можно сказать, что чего-то мало. тираж в 150000 - мало, 200000 - мало и т.д.

Эта фигня же вся по распределению была, по разнарядке, а не по спросу. Пожалуй, ни один человека, выбирая в книжном магазине между Дюма и Марксом, не выбрал бы Маркса.

мы вроде про Булгакова говорили, откуда у Вас Дюма прорезалась?

Что за глупости Вы опять несёте? Читать научитесь хотя бы то, на что опять нелепо пытаетесь отвечать.

Могу ошибаться, но вроде с книгами тоже стояла проблема дефицита. Очереди, ещё что-то, что присуще плановой экономике. Плюс надо было печатать мегатонны разной коммунистической фигни вместо хороших книг.
Может быть, с этим отчасти связано? Типа приоритеты: "Давайте лучше сто мильёнов экземпляров сборника цитат Маркса, Энгельса, Ленина печатнём, а потом, если успеем, ещё тысяч пять-десять различных интересных книг"

ааа, Вы уже тогда вширь разбежались, как будто знали, что облажались, попытались соломку подстелить.

ну так, если Вы не знали: Дюма, Три мушкетера 1967 г. издания, тираж - 100000, этого тоже мало? "Шевалье д'Арманталь", 1962 г. Тираж 65000 экз., "Сорок пять", 1965 г. Тираж 150000 экз., "Асканио", 1962 г. Тираж 65000 экз.,Три мушкетера", 1970 г. Тираж 150000 экз., "Три мушкетера", 1974 г. Тираж 300000 экз. "Три мушкетера", 1977 г. Тираж 300000 экз., "Сорок пять", 1979 г. Тираж 100000 экз.
Вам надо еще Дюмы или мне продолжить 80ми годами или опуститься раньше, в 50е?

а знаете какой тираж был у "Отважной охотницы" (на всякий случай, это - Майн Рид)? - 315 тысяч
а у "Человека-невидимки" (это Герберт Уэллс, если чо) - 400 тысяч
это все перечисленное только из серии библиотеки приключений, а вот Человека-невидимку, например, я читал в другом издании

а знаете, каким тиражом было выпущено собрание сочинений Дюмы в 15 томах? - 785000 (1991г., издательство Правда), (я с таких цифр херею и начинаю думать, а не общий ли тираж они посчитали, т.е. по всем 15 томам?), а Вы хоть одного человека знаете, который эти все произведения прочитал?

или кого Вы еще хотели прочитать при социализме, но читать не умели?

так что, в следующий раз захотите соврать что-нить подобное ранее сказанному, прикусите язык, дураком выглядите

Так всё равно не компренде?

Разве что члены партии эту мутатень приобретали, им как бы по статусу положено. Остальное по распределению в организации.

Вы до сих пор про Дюму, или уже только про Маркса?

Ну, вот, опять не прикидываетесь дурачком Уж наверное мутатень это всякая коммунистическая макулатура.

ну не знаю, мне уже давно не 13 лет и для мутотень, как раз, Дюма
но я понимаю, каждому свое

[Акакий]

Gucci выпустил виртуальные кроссовки дешевле тысячи рублей
Их можно носить только в дополненной реальности
Итальянский дом моды Gucci выпустил необычный для себя продукт — виртуальные кроссовки Gucci Virtual 25

https://www.ixbt.com/news/2021/03/20/gu ... ublej.html

Пару таких полностью цифровых кроссовок можно купить в приложении Gucci за $12,99, при пересчёте на текущий курс это 965 рублей, а также в приложении Wanna Kicks (виртуальная примерка кроссовок) за $8,99 (668 рублей).

Gucci выпустил виртуальные кроссовки дешевле тысячи рублей

[Леся]

Gucci выпустил виртуальные кроссовки дешевле тысячи рублей
Их можно носить только в дополненной реальности
Итальянский дом моды Gucci выпустил необычный для себя продукт — виртуальные кроссовки Gucci Virtual 25

https://www.ixbt.com/news/2021/03/20/gu ... ublej.html

Пару таких полностью цифровых кроссовок можно купить в приложении Gucci за $12,99, при пересчёте на текущий курс это 965 рублей, а также в приложении Wanna Kicks (виртуальная примерка кроссовок) за $8,99 (668 рублей).

Gucci выпустил виртуальные кроссовки дешевле тысячи рублей

Ыыы а я лежу как старовер на сайте new balance выбираю новые кроссы. Не виртуальные блин в несколько раз дороже выходят

[Леся]

[Акакий]

Что люди хотят видеть, то им и показывают.
Можно конечно не показывать, но видеть это люди хотеть не перестанут.

[Леся]

А какжи Человек с бульвара Капуцинов? Можно же и формировать сознание контентом

[Акакий]

А какжи Человек с бульвара Капуцинов? Можно же и формировать сознание контентом

Тогда мы заранее признаем что часть людей неполноценные и недоразвитые, раз не понимают что правильно. А взяв на себя миссию говорить людям, что по-твоему мнению правильно, ты ставишь себя заведомо выше других, что в мире равноправия недопустимо.
Пусть каждый делает свой выбор и приходит к нему самостоятельно, это будет честнее.

[Леся]

А какжи Человек с бульвара Капуцинов? Можно же и формировать сознание контентом

Тогда мы заранее признаем что часть людей неполноценные и недоразвитые, раз не понимают что правильно. А взяв на себя миссию говорить людям, что по-твоему мнению правильно, ты ставишь себя заведомо выше других, что в мире равноправия недопустимо.
Пусть каждый делает свой выбор и приходит к нему самостоятельно, это будет честнее.

Люди слабы и ими изначально рулят инстинкты. Только культура , литература и искусство формирует хомо сапиенса. Без этого человек дальше и жил бы с палкой-копалкой, добывал мамонта и размножался.

[karlson]

А какжи Человек с бульвара Капуцинов? Можно же и формировать сознание контентом

Тогда мы заранее признаем что часть людей неполноценные и недоразвитые, раз не понимают что правильно. А взяв на себя миссию говорить людям, что по-твоему мнению правильно, ты ставишь себя заведомо выше других, что в мире равноправия недопустимо.
Пусть каждый делает свой выбор и приходит к нему самостоятельно, это будет честнее.

вообще-то, это нормальный подход, мы точно знаем, что часть населения неполноценные и недоразвитые, чо не так-то?

и, как по мне, то по таким критериям, равноправия быть не должно, мне вот не очень хочется, чтобы атомным реактором управлял имбецил, а дежурил на пуске какой-нить другой идиот

[Акакий]

А какжи Человек с бульвара Капуцинов? Можно же и формировать сознание контентом

Тогда мы заранее признаем что часть людей неполноценные и недоразвитые, раз не понимают что правильно. А взяв на себя миссию говорить людям, что по-твоему мнению правильно, ты ставишь себя заведомо выше других, что в мире равноправия недопустимо.
Пусть каждый делает свой выбор и приходит к нему самостоятельно, это будет честнее.

Люди слабы и ими изначально рулят инстинкты. Только культура , литература и искусство формирует хомо сапиенса. Без этого человек дальше и жил бы с палкой-копалкой, добывал мамонта и размножался.

Всё пральна, только та часть населения которая генерирует культуру, не должна насаждать эту культуру остальным, но предоставить свободный доступ к этой самой культуре. А уж выбор пусть будет за человеком, не зря же в древних книгах пишут про свободную волю.

[karlson]

Тогда мы заранее признаем что часть людей неполноценные и недоразвитые, раз не понимают что правильно. А взяв на себя миссию говорить людям, что по-твоему мнению правильно, ты ставишь себя заведомо выше других, что в мире равноправия недопустимо.
Пусть каждый делает свой выбор и приходит к нему самостоятельно, это будет честнее.

Люди слабы и ими изначально рулят инстинкты. Только культура , литература и искусство формирует хомо сапиенса. Без этого человек дальше и жил бы с палкой-копалкой, добывал мамонта и размножался.

Всё пральна, только та часть населения которая генерирует культуру, не должна насаждать эту культуру остальным, но предоставить свободный доступ к этой самой культуре. А уж выбор пусть будет за человеком, не зря же в древних книгах пишут про свободную волю.

государство должно формировать культуру, государство

[Леся]

Тогда мы заранее признаем что часть людей неполноценные и недоразвитые, раз не понимают что правильно. А взяв на себя миссию говорить людям, что по-твоему мнению правильно, ты ставишь себя заведомо выше других, что в мире равноправия недопустимо.
Пусть каждый делает свой выбор и приходит к нему самостоятельно, это будет честнее.

Люди слабы и ими изначально рулят инстинкты. Только культура , литература и искусство формирует хомо сапиенса. Без этого человек дальше и жил бы с палкой-копалкой, добывал мамонта и размножался.

Всё пральна, только та часть населения которая генерирует культуру, не должна насаждать эту культуру остальным, но предоставить свободный доступ к этой самой культуре. А уж выбор пусть будет за человеком, не зря же в древних книгах пишут про свободную волю.

Так и должно быть - литература, кино и театр предлагает, а человек сам решит интересно ему или нет. Кому не надо-пиво разливное побухают... А когда культура и телевидение отвечает на запросы маргиналов- это неправильно. Хвост вертит собакой. Тупым трудно переварить научно-познавательное или драму -окей!! Дадим им Барри Алибасова с кротом или Шаляпина с бабушками.

[Акакий]

Люди слабы и ими изначально рулят инстинкты. Только культура , литература и искусство формирует хомо сапиенса. Без этого человек дальше и жил бы с палкой-копалкой, добывал мамонта и размножался.

Всё пральна, только та часть населения которая генерирует культуру, не должна насаждать эту культуру остальным, но предоставить свободный доступ к этой самой культуре. А уж выбор пусть будет за человеком, не зря же в древних книгах пишут про свободную волю.

Так и должно быть - литература, кино и театр предлагает, а человек сам решит интересно ему или нет. Кому не надо-пиво разливное побухают... А когда культура и телевидение отвечает на запросы маргиналов- это неправильно. Хвост вертит собакой. Тупым трудно переварить научно-познавательное или драму -окей!! Дадим им Барри Алибасова с кротом или Шаляпина с бабушками.

Я в одном уверен, что СМИ с гос.участием должны цензурироваться в культурном плане, а у коммерческих должна быть полная свобода действий (государство только должно определить возраст доступа к содержанию).

[Роман]

Я в одном уверен, что СМИ с гос.участием должны цензурироваться в культурном плане, а у коммерческих должна быть полная свобода действий (государство только должно определить возраст доступа к содержанию).

То есть, ты допускаешь возможность рекламы наркотиков, проституции и рок-н-ролла ?

[Акакий]

Я в одном уверен, что СМИ с гос.участием должны цензурироваться в культурном плане, а у коммерческих должна быть полная свобода действий (государство только должно определить возраст доступа к содержанию).

То есть, ты допускаешь возможность рекламы наркотиков, проституции и рок-н-ролла ?

Так ведь наркотики и проституцию мы запрещаем не из-за культуры, а по другим причинам.

[Роман]

Я в одном уверен, что СМИ с гос.участием должны цензурироваться в культурном плане, а у коммерческих должна быть полная свобода действий (государство только должно определить возраст доступа к содержанию).

То есть, ты допускаешь возможность рекламы наркотиков, проституции и рок-н-ролла ?

Так ведь наркотики и проституцию мы запрещаем не из-за культуры, а по другим причинам.

а у коммерческих должна быть полная свобода действий

Так я и спрашиваю, ты считаешь, что на экране это допустимо?
Если, к примеру поставить ценз 16+ ?

[Акакий]

То есть, ты допускаешь возможность рекламы наркотиков, проституции и рок-н-ролла ?

Так ведь наркотики и проституцию мы запрещаем не из-за культуры, а по другим причинам.

а у коммерческих должна быть полная свобода действий

Так я и спрашиваю, ты считаешь, что на экране это допустимо?
Если, к примеру поставить ценз 16+ ?

Недопустимо ни для какого возраста. Это не имеет отношения к культуре.

[Asylum]

Так ведь наркотики и проституцию мы запрещаем не из-за культуры, а по другим причинам.

а у коммерческих должна быть полная свобода действий

Так я и спрашиваю, ты считаешь, что на экране это допустимо?
Если, к примеру поставить ценз 16+ ?

Недопустимо ни для какого возраста. Это не имеет отношения к культуре.

Яма, Куприна как бы имеет ценз 16+, но это тоже культура

[Роман]

Так я и спрашиваю, ты считаешь, что на экране это допустимо?
Если, к примеру поставить ценз 16+ ?

Недопустимо ни для какого возраста. Это не имеет отношения к культуре.

Яма, Куприна как бы имеет ценз 16+, но это тоже культура

Это другое )))

[Кысь]

Недопустимо ни для какого возраста. Это не имеет отношения к культуре.

Яма, Куприна как бы имеет ценз 16+, но это тоже культура

Это другое )))

А Мопассан?

[Очень Злой]

Я в одном уверен, что СМИ с гос.участием должны цензурироваться в культурном плане, а у коммерческих должна быть полная свобода действий (государство только должно определить возраст доступа к содержанию).

То есть, ты допускаешь возможность рекламы наркотиков, проституции и рок-н-ролла ?

Так ведь наркотики и проституцию мы запрещаем не из-за культуры, а по другим причинам.

Но ведь и проституция, и наркотики - это часть культуры, а иногда даже существенный элемент религии

[Акакий]

То есть, ты допускаешь возможность рекламы наркотиков, проституции и рок-н-ролла ?

Так ведь наркотики и проституцию мы запрещаем не из-за культуры, а по другим причинам.

Но ведь и проституция, и наркотики - это часть культуры, а иногда даже существенный элемент религии

Я отвечал на вопрос про рекламу, а не отражение этих направлений в искусстве. Рекламировать нельзя, снимать кино про наркоту, пожалст, 18+.