Антикоррупционная коллекция видео от ФБК

[karlson]

Президент Владимир Путин в минувшем году заработал 8 миллионов 858 тысяч рублей. Уровень доходов главы государства стабилен – в 2015 году он был почти таким же
Премьер Дмитрий Медведев лишь слегка отстает от Путина по доходам – он заработал немногим более 8,5 миллионов рублей. Это чуть меньше уровня 2015 года. В пресс-службе правительства пояснили, что падение доходов связано с уменьшением банковского вклада и процентов, передает ТАСС. Других изменений в декларации нет.

Доходы как у Навального, а у Медведева так даже и чуть меньше. Нищеброды!

ну так не воруют жа, да и Вы им тоже в личный карман ничего не кладете, откуда доходы-то?

[посторонний]

В развитых странах на социальные расходы – здравоохранение, образование, культуру, спорт, ЖКХ и так далее тратится 70% бюджета.

А не покажет ли уважаемый Серегеич, хоть одну так развитую страну?

[Маугли]

https://youtu.be/xn0Ah0J5p5Y

Ещё один гвоздь в крышку Медведева.

[Маугли]

Президент Владимир Путин в минувшем году заработал 8 миллионов 858 тысяч рублей. Уровень доходов главы государства стабилен – в 2015 году он был почти таким же
Премьер Дмитрий Медведев лишь слегка отстает от Путина по доходам – он заработал немногим более 8,5 миллионов рублей. Это чуть меньше уровня 2015 года. В пресс-службе правительства пояснили, что падение доходов связано с уменьшением банковского вклада и процентов, передает ТАСС. Других изменений в декларации нет.

Доходы как у Навального, а у Медведева так даже и чуть меньше. Нищеброды!

ну так не воруют жа

Нет, конечно. Они такие честные там все, шо закачаешься.

[Asylum]

https://youtu.be/xn0Ah0J5p5Y

Ещё один гвоздь в крышку Медведева.

А с Усмановым то чего? Он имеет полное право жить как ему нравится

[Маугли]

А с Усмановым то чего? Он имеет полное право жить как ему нравится

Ага. Хочет - этому дом подарил, а хочет - другому. Нормально всё. Пусть живёт. Медведеву тоже жить красиво хочется... Усманов имеет полное право ему в этом помочь

[Леся]

верю каждому слову. но голосовать за Навального - ни-за-фто. тем более зная досконально такие многоходовочки, Навальный и Ко будут воровать еще искуснее ))

[hróðvitnir]

верю каждому слову. но голосовать за Навального - ни-за-фто. тем более зная досконально такие многоходовочки, Навальный и Ко будут воровать еще искуснее ))

Па-любасу Как ещё-то, ты их насквозь видишь.
А сеть люди, которые не будут воровать? Такие, чтобы за них можно было проголосовать.

[Леся]

верю каждому слову. но голосовать за Навального - ни-за-фто. тем более зная досконально такие многоходовочки, Навальный и Ко будут воровать еще искуснее ))

Па-любасу Как ещё-то, ты их насквозь видишь.
А сеть люди, которые не будут воровать? Такие, чтобы за них можно было проголосовать.

Нету. Вся избирательная система на этом построена. Какой то Вася идет и выбирает неведомого Петю который в предвыборных обещания сулит горы золотые)))) нет таких петь которые бы не преследовали личных целей, прорываясь к власти. И все кого приведет навальный будут такие же цели иметь это они сейчас оппозиция. Все просто.

[hróðvitnir]

верю каждому слову. но голосовать за Навального - ни-за-фто. тем более зная досконально такие многоходовочки, Навальный и Ко будут воровать еще искуснее ))

Па-любасу Как ещё-то, ты их насквозь видишь.
А сеть люди, которые не будут воровать? Такие, чтобы за них можно было проголосовать.

Нету. Вся избирательная система на этом построена. Какой то Вася идет и выбирает неведомого Петю который в предвыборных обещания сулит горы золотые)))) нет таких петь которые бы не преследовали личных целей, прорываясь к власти.

Значит, без разницы, за кого голосовать.

[Леся]

Тебе может и без разницы)))

[hróðvitnir]

Тебе может и без разницы)))

А в чём тогда смысл многих томов обсуждений о том, какой Навальный плохой, потому что он как все? Не всё ли равно, за кого будут голосовать люди. Всё равно они там все одинаковые. Что Путин, что Навальный, что ещё кто-то.

[Леся]

Тебе может и без разницы)))

А в чём тогда смысл многих томов обсуждение о том, какой Навальный плохой, потому что он как все? Не всё ли равно, за кого будут голосовать люди. Всё равно они там все одинаковые. Что Путин, что Навальный, что ещё кто-то.

Кони бегали по кругу не уговаривай меня. Ололоша мой голос не получит

[hróðvitnir]

Тебе может и без разницы)))

А в чём тогда смысл многих томов обсуждение о том, какой Навальный плохой, потому что он как все? Не всё ли равно, за кого будут голосовать люди. Всё равно они там все одинаковые. Что Путин, что Навальный, что ещё кто-то.

Кони бегали по кругу не уговаривай меня. Ололоша мой голос не получит

Даже не собирался. Интересно прост, почему бы не проголосовать за Навального, если он такой же, как Путин. Путин же нормальный Президент?

[Леся]

А в чём тогда смысл многих томов обсуждение о том, какой Навальный плохой, потому что он как все? Не всё ли равно, за кого будут голосовать люди. Всё равно они там все одинаковые. Что Путин, что Навальный, что ещё кто-то.

Кони бегали по кругу не уговаривай меня. Ололоша мой голос не получит

Даже не собирался. Интересно прост, почему бы не проголосовать за Навального, если он такой же, как Путин. Путин же нормальный Президент?

Ты кисележуй. Уже ведь сто раз обсуждали. В части желания кормушки, обогащения и одноклассников -кандидаты все равны. Плюс-минус лапоть.
А вот внешняя политика -это ключевой момент. Особенно сегодня когда крайне остро стоят геополитические интересы стран в мировом сообществе. Тут пипец какие стальные яйтса надо иметь. Ололша своим омериканским старшим товарищам булки раздвинет. Спасибо. Не надо.

[hróðvitnir]

Кони бегали по кругу не уговаривай меня. Ололоша мой голос не получит

Даже не собирался. Интересно прост, почему бы не проголосовать за Навального, если он такой же, как Путин. Путин же нормальный Президент?

Ты кисележуй. Уже ведь сто раз обсуждали. В части желания кормушки, обогащения и одноклассников -кандидаты все равны. Плюс-минус лапоть.
А вот внешняя политика -это ключевой момент. Особенно сегодня когда крайне остро стоят геополитические интересы стран в мировом сообществе. Тут пипец какие стальные яйтса надо иметь. Ололша своим омериканским старшим товарищам булки раздвинет. Спасибо. Не надо.

А, понятно. Надо голосовать за Путина; не хочу, чтобы Асада кто-то обижал

[Леся]

А, понятно. Надо голосовать за Путина; не хочу, чтобы Асада кто-то обижал

Поступай как хочешь

[Regius]

Тебе может и без разницы)))

А если вернуть строку "против всех", то кто будет Президентом?

[Леся]

Тебе может и без разницы)))

А если вернуть строку "против всех", то кто будет Президентом?

будет продолжительный разброд и безвластие)

[Regius]

Тебе может и без разницы)))

А если вернуть строку "против всех", то кто будет Президентом?

будет продолжительный разброд и безвластие)

Анархия - мать порядка

[Маугли]

#онвамнедимон

https://youtu.be/V1GiCA-Wc5s

[wanderer]

Мдя, лучше б не позорились. Ни одного убедительного довода в оправдание Медведева. Несут полнейшую чушь, пытаясь убедить, что чушь нес Навальный
https://www.youtube.com/watch?v=K-ml_pS3ZH8

[3лoй]

Мдя, лучше б не позорились. Ни одного убедительного довода в оправдание Медведева. Несут полнейшую чушь, пытаясь убедить, что чушь нес Навальный
https://www.youtube.com/watch?v%D0%BA=K-ml_pS3ZH8

Ага! Особенно доставила ссылка на то, что якобы Transparency International дезавуировала расследование Навального и не нашла ничего корупционно подозрительного в опубликованной им схеме. Ну... за одним мелким исключением, которое автором "ниспровергающего" Навального ролика решительно отметается

http://www.rosbalt.ru/russia/2017/03/02/1595922.html
В «Transparency International Россия» по запросу DW на публикацию Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Алексея Навального об «империи» премьер-министра РФ Дмитрии Медведеве положительно оценили расследование.
Не критикуя результаты расследования в целом, в Transparency International высказывают сомнения по поводу роли одного из фигурантов разоблачительного материала, Ильи Елисеева, зампредседателя «Газпромбанка».
«Можно усомниться в том, что Елисеев — только „прокси“, подставное лицо. Несмотря на то, что он является однокурсником Медведева, он довольно важная фигура сам по себе и мог получить каким-то образом это имущество (речь идет о нескольких объектах недвижимости и яхтах — прим. ред.) самостоятельно», — озвучил точку зрения гендиректора «Transparency International Россия» Антона Поминова Глеб Гавриш, отвечающий за связи с общественностью.
По его словам, с юридической точки зрения, нет ничего противозаконного в самом факте, что Медведев якобы пользуется недвижимостью, которая принадлежит некоммерческим организациям. Однако в Transparency International утонили, что именно форма НКО «нередко используется коррупционерами для того, чтобы спрятать финансовые потоки и имущество».
Ранее оппозиционер Алексей Навальный сообщил в своем блоге, что Медведев якобы владеет огромными участками земли в элитных районах Подмосковья, а также яхтами и квартирами, агрокомплексами и винодельнями, как в России, так и за рубежом. По версии оппозиционера, «империя премьера» основана на некоммерческих фондах.

[Маугли]

https://youtu.be/AKFGsanHNcI

Ох, додавят они ситуацию... Уйдут Медведева...

[посторонний]

https://youtu.be/AKFGsanHNcI

Ох, додавят они ситуацию... Уйдут Медведева...

Вариантов два: или додавят или подавятся, или Медведева уйдут или Навального посадят.