Миасский городской форум

Незнакомка писал(а): она это кстати предлагала, возместить ей расходы по обустройству пляжа

Она вкладывалась для извлечения прибыли, это её право.

Нормальный чел писал(а): (Ох, засели в душу мне, эти лампочки..)

три,уже ТРИ ведра лампичег
заходим,не толпимся...приобрИтаем

На Miass.ru кто то использует ник Меча http://newsmiass.ru/discussion.php?news=41092#goform

Нормальный чел писал(а):2Злой. Про арендную плату я утрировал. Но сколько она там в масштабах города? Даже на лампочки не хватит, наверное.
(Ох, засели в душу мне, эти лампочки..)

Тем не менее, как правильно уже писали тут, это какие-то деньги при нулевых вложениях (даже лампочки вкручивать не надо), это рабочие места...

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): она это кстати предлагала, возместить ей расходы по обустройству пляжа

Она вкладывалась для извлечения прибыли, это её право.

А теперь получается должны другие извлекать прибыль не вкладываясь, так?

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):Ну, допустим, придет другой арендатор, пустит свои суда, что изменится?

Как что... денюжку станет получать свои люди

Это плохо, согласен, но и до этого получали такие же свои люди.

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): она это кстати предлагала, возместить ей расходы по обустройству пляжа

Она вкладывалась для извлечения прибыли, это её право.

А теперь получается должны другие извлекать прибыль не вкладываясь, так?

Почему ты думаешь, что они не будут вкладываться?

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):2Злой. Про арендную плату я утрировал. Но сколько она там в масштабах города? Даже на лампочки не хватит, наверное.
(Ох, засели в душу мне, эти лампочки..)

Тем не менее, как правильно уже писали тут, это какие-то деньги при нулевых вложениях (даже лампочки вкручивать не надо), это рабочие места...

А другой арендатор не будет эти деньги платить и у него не будет рабочих?

Леся писал(а): потрудись Файер Фокс почитать. она очень подробно и понятно расписала об этом

Ну там сплошные эмоции и ярлыки на эмоциях. Воры, расхитители, бюджетополучатели какие то. И ни одного факта.

Боргир писал(а):

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):2Злой. Про арендную плату я утрировал. Но сколько она там в масштабах города? Даже на лампочки не хватит, наверное.
(Ох, засели в душу мне, эти лампочки..)

Тем не менее, как правильно уже писали тут, это какие-то деньги при нулевых вложениях (даже лампочки вкручивать не надо), это рабочие места...

А другой арендатор не будет эти деньги платить и у него не будет рабочих?

Я имею ввиду отсыпку пляжа

3лoй писал(а):

Нормальный чел писал(а):2Злой. Про арендную плату я утрировал. Но сколько она там в масштабах города? Даже на лампочки не хватит, наверное.
(Ох, засели в душу мне, эти лампочки..)

Тем не менее, как правильно уже писали тут, это какие-то деньги при нулевых вложениях (даже лампочки вкручивать не надо), это рабочие места...

А у меня вопрос у Корниловой-Рауэр заканчивается договор аренды, как она его будет продлевать?

Незнакомка писал(а):На Miass.ru кто то использует ник Меча http://newsmiass.ru/discussion.php?news=41092#goform

да везде этот ник всплывает, особенно забавно было на ю74 где ББ к мечу обращалась

Вы тут все трете? По-моему пора менять тему. Её уже открыли

что-то вы загнобили ленивца. а вопрос он задал как раз правильный, но вы ушли в сторону. вопрос не про отжим бизнеса, а на логику. вы забыли что ли нытье "какой убыточный этот гор пляж"? если он убыточный, смысл за него держаться, проходя через полиции, больницы и т.п.? нужно быть безумцем или иметь неслабый интерес.

переводя на понятные вам аналогии с квартирой, это должно выглядеть так: вы купили квартиру за свои кровные (а точнее, вам помогли родственники), жили там, делали ремонт и все такое. внезапно новые соседи вам создали невыносимые условия проживания (да, может они отжать хотят вашу квартиру себе, не суть). по факту вы ничего не можете сделать с соседями, т.к. формально они ничего не нарушают (пусть долбят стены днем и слушают музыку). у вас, значит, от всего этого расстройства, суды, больницы, но нет! вы как умалишенный не хотите менять место проживания. вот и объясните мне смысл.

Незнакомка писал(а): Я имею ввиду отсыпку пляжа

Ну отсыпала и отсыпала, раз получила разрешение. Раз получила РАЗРЕШЕНИЕ, значит просила его. Раз сама просила, почему ей город должен возмещать А то получается, что, если горвласти дадут разрешение построить, например, завод, то с них потом за это ещё и деньги можно требовать?

жена@ писал(а):

Незнакомка писал(а):На Miass.ru кто то использует ник Меча http://newsmiass.ru/discussion.php?news=41092#goform

да везде этот ник всплывает, особенно забавно было на ю74 где ББ к мечу обращалась

А что там было?

omg писал(а):что-то вы загнобили ленивца. а вопрос он задал как раз правильный, но вы ушли в сторону. вопрос не про отжим бизнеса, а на логику. вы забыли что ли нытье "какой убыточный этот гор пляж"? если он убыточный, смысл за него держаться, проходя через полиции, больницы и т.п.? нужно быть безумцем или иметь неслабый интерес.

переводя на понятные вам аналогии с квартирой, это должно выглядеть так: вы купили квартиру за свои кровные (а точнее, вам помогли родственники), жили там, делали ремонт и все такое. внезапно новые соседи вам создали невыносимые условия проживания (да, может они отжать хотят вашу квартиру себе, не суть). по факту вы ничего не можете сделать с соседями, т.к. формально они ничего не нарушают (пусть долбят стены днем и слушают музыку). у вас, значит, от всего этого расстройства, суды, больницы, но нет! вы как умалишенный не хотите менять место проживания. вот и объясните мне смысл.

То есть Вы оправдываете захват квартиры, даже законными методами

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): Я имею ввиду отсыпку пляжа

Ну отсыпала и отсыпала, раз получила разрешение. Раз получила РАЗРЕШЕНИЕ, значит просила его. Раз сама просила, почему ей город должен возмещать А то получается, что, если горвласти дадут разрешение построить, например, завод, то с них потом за это ещё и деньги можно требовать?

Что она просила? Это была вынужденная мера, что бы организовать пляж.
При чем тут завод?, ты хочешь сказать, что можно и завод бесплатно отжать, если он на арендованной территории? Под предлогом того, что кто то лучше организует работу завода?

Незнакомка писал(а):На Miass.ru кто то использует ник Меча http://newsmiass.ru/discussion.php?news=41092#goform

Сообщения на миасс ру с ником Меч удалили

Незнакомка писал(а):То есть Вы оправдываете захват квартиры, даже законными методами

не нужно уходить от темы или что-то додумывать. отвечу в порядке исключения: нет, я ни в коем случае не оправдываю. а может это и не захват вовсе, а просто наглый сосед меломан-строитель. здесь не это важно, здесь важно, что вам создают некомфортные условия, выбор за вами. поставьте себя на это место, представьте, что никакие жалобы на соседа вам не помогли, что вы будете делать дальше? у вас больше даже вариантов борьбы нет. нормальный человек решит эту проблему единственным возможным способом. а жизнь, как известно, - боль. дерьмо случается. и только ненормальный будет биться до последнего (и заведомо известно, что ничего не выиграет).

так же и у К., пляж пока её, но её существование теперь некомфортно. я понимаю, если бы борьба того стоила, но ведь "пляж убыточен". не ныли бы они раньше про это, ни ленивец, ни я бы этот вопрос не задавали.

Незнакомка писал(а):

Незнакомка писал(а):На Miass.ru кто то использует ник Меча http://newsmiass.ru/discussion.php?news=41092#goform

Сообщения на миасс ру с ником Меч удалили

Что-то с этим ником не то. Не счастливый он какой-то....

omg писал(а):

Незнакомка писал(а):То есть Вы оправдываете захват квартиры, даже законными методами

не нужно уходить от темы или что-то додумывать. отвечу в порядке исключения: нет, я ни в коем случае не оправдываю. а может это и не захват вовсе, а просто наглый сосед меломан-строитель. здесь не это важно, здесь важно, что вам создают некомфортные условия, выбор за вами. поставьте себя на это место, представьте, что никакие жалобы на соседа вам не помогли, что вы будете делать дальше? у вас больше даже вариантов борьбы нет. нормальный человек решит эту проблему единственным возможным способом. а жизнь, как известно, - боль. дерьмо случается. и только ненормальный будет биться до последнего (и заведомо известно, что ничего не выиграет).

так же и у К., пляж пока её, но её существование теперь некомфортно. я понимаю, если бы борьба того стоила, но ведь "пляж убыточен". не ныли бы они раньше про это, ни ленивец, ни я бы этот вопрос не задавали.

Этот вопрос и я задавала.http://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/viewto ... &start=150 Но мне ответили, что все разговоры об убыточности - разговоры в пользу бедных. Прибыльное это дело. Иначе какой дурак будет оставлять там свое здоровье.

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а):

Незнакомка писал(а): она это кстати предлагала, возместить ей расходы по обустройству пляжа

Она вкладывалась для извлечения прибыли, это её право.

А теперь получается должны другие извлекать прибыль не вкладываясь, так?

Вложения тоже разные бывают, она что, капитальные строения возводила или может коммунальные сети подвела?
Просто обустроила для привлечения отдыхающих, для извлечения прибыли.
Это нормально и ничего особенного в этом нет.
Все предприниматели, работающие в сфере обслуживания, разными способами улучшают уже существующие условия для получения большей прибыли.
А потом съезжая( если в аренде), забрать с собой уже не могут выложенные, например, тропинки или карман для авто. Так что это, не совсем правильное обоснование для желания не расстаться с пляжем и корабликами.
Честнее будет очень простое и банальное объяснение - Мне этот бизнес нравится и я за него буду бороться. Вот и все.

omg писал(а):что-то вы загнобили ленивца.

Директор писал(а):

Незнакомка писал(а):

Боргир писал(а): Она вкладывалась для извлечения прибыли, это её право.

А теперь получается должны другие извлекать прибыль не вкладываясь, так?

Вложения тоже разные бывают, она что, капитальные строения возводила или может коммунальные сети подвела?
Просто обустроила для привлечения отдыхающих, для извлечения прибыли.
Это нормально и ничего особенного в этом нет.
Все предприниматели, работающие в сфере обслуживания, разными способами улучшают уже существующие условия для получения большей прибыли.
А потом съезжая( если в аренде), забрать с собой уже не могут выложенные, например, тропинки или карман для авто. Так что это, не совсем правильное обоснование для желания не расстаться с пляжем и корабликами.
Честнее будет очень простое и банальное объяснение - Мне этот бизнес нравится и я за него буду бороться. Вот и все.

НУ тут есть одно но. Затевая сие мероприятие, рассчитываешь на долгосрочную аренду. Разумеется есть какой-то бизнес-план, который должен окупить все расходы и начать прносит прибыль. Итак. Начинаешь вкладывать деньги, что бы начать работать - по сути да, вкладываешь деньги, в тот же песочек, в технику, во что-то еще и тут бац! Вмешиваются силы, которые когда почти все готово активно начинают мешать. ТО нарушения напридумывают, то еще что... Конечно можно просто уйти, поплакав на вложениями, но это значит проиграть. Но как научиться проигрывать, зная, что правда на твоей стороне? Я думаю никак! Тут или пан или пропал, я думаю...