Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 14:33 А Вы на форуме конечно же пользуетесь космическим уважением

Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 13:16 Армянская армия потребовала отставки премьера Пашиняна и его правительства.

(С) Mash

Так позорно Карабах слить и сколько убитыми потеряно ...

DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:20

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 13:47 Что-то не помню, чтобы Миша Леонтьев извинился за четырехкилометровый боинг. Наоборот, будучи пойман за руку он орал в прямом эфире "Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите данные, скоты! Все всё знают!"

Я ничего не говорил про Мишу Леонтьева. Я просто привел вам факт того что врут, и еще как врут и придумывают если надо. И опроверг ваши слова

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 12:03 но это еще не ложь, не придумывание фактов

И то что они извинились так это потому как поймали за руку.

Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такая

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12 эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 16:36

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12 эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

► Показать

а ты чо доверяешь Соловьеву и щитаешь ево объективным?

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает

Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.

А кого ж там нахлобучили? Неужели регуляные части России?

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

Да ради Бога! Можете зауважать себя и верить Раша Тудей. Чаще будете в лужу садиться

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает

Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии

Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос был

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 17:05

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает

Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии

Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос был

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 17:05

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает

Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии

Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос был

Ну в данном то случае вопрос один: о правдивости СМИ

DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 14:33 А Вы на форуме конечно же пользуетесь космическим уважением

Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.

Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.

Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13

DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 14:33 А Вы на форуме конечно же пользуетесь космическим уважением

Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.

Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.

Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.

Кысь писал(а): 25 фев 2021, 18:21

Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13

DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46
Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.

Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.

Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.

С тобой на ты совсем не поэтому. Просто с глупой дамой.

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 17:54

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 17:05

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 16:57 Врете! Не 5, а 6.5. Прям с тех пор, как это опубликовали. Справедливости ради надо сказать, что руководство первого канала за эту ложь таки извинилось. Но это была уж такая ложь, что для проверки этого даже и эксперты не нужны были. Достаточно школьного знания геометрии

Как Горбачев, будучи главой. Ему задают конкретный вопрос, а он на полчаса пускается в рассказы как на Кубани комбайнером работал, как самолеты взлетают и зачем птицы улетают на юг, в конце уже никто не помнит о чем вопрос был

Ну в данном то случае вопрос один: о правдивости СМИ

Всех СМИ?

Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:36

Кысь писал(а): 25 фев 2021, 18:21

Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13 Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.

Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.

С тобой на ты совсем не поэтому. Просто с глупой дамой.

Ну ты уж извиняй, Кремний, понятно что у ТЕБЯ голова, что твой дом советов. Но диплодок самый высокий динозвр. Больше не существовало, сравнить не с чем.

Леся писал(а): 25 фев 2021, 16:56

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 16:36

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12 эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

► Показать

а ты чо доверяешь Соловьеву и щитаешь ево объективным?

Разве цитата про объективность и доверие?

Кысь писал(а): 25 фев 2021, 18:21

Кремний писал(а): 25 фев 2021, 18:13

DVV писал(а): 25 фев 2021, 14:46
Странный ты человек я и не указываю кому и как ко мне обращаться.
На ты на вы для меня особой разницы не имеет . Общаюсь много с кем не знакомым по работе , многие говорят ко мне лучше на "ты" , никаких проблем.

Вам же не предлагали. Да, в русском языке на ты принято общаться товарищам, друзьям, близким родственникам. Здесь другой случай. К тому же Вы не знаете возраст, с кем общаетесь.

Ты такая древняя древность, Кремний. Прям динозавр. Тебе объясняли правила интернетобщения 100500 раз. Но до тебя доходит как до диплодока.

Правила интернет-общения? Что это такое? Почему они отличаются от обычной вежливости?

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 18:57

Леся писал(а): 25 фев 2021, 16:56

hróðvitnir писал(а): 25 фев 2021, 16:36

► Показать

а ты чо доверяешь Соловьеву и щитаешь ево объективным?

Разве цитата про объективность и доверие?

Соловьев, высказывает свою личною точку зрения, в авторской программе. Не нравится, просто выключите.
Я, например не читаю и не обсуждаю Невзорова, хотя он тоже вещает с государственного ресурса, поскольку мне он не интересен
На РЕН ТВ про рептлиодов, предков людей на полном серьезе говорят, есть востребованная публика, будет и предложение.
СМИ на что-то жить нужно, и поэтому в эфир идет то, что пользуется спросом. Закон выживания. Есть спрос, будет и предложение

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

Вы ни Брюну, ни самому Осиповичу не верите да?

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12

Очень Злой писал(а): 25 фев 2021, 15:40 Миша Леонтьев даже после этого не извинился. И за "распятого мальчика" тоже никто не извинился, и за "диспетчера карлоса", и за то что это "заведомо не Бук", и за "данные радаров". Про KAL 007, который "ушел в сторону моря" я уж и не говорю: его сбили хоть и по ошибке, но над своей территорией

И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такая

я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 года

karlson писал(а): 25 фев 2021, 19:54

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такая

я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 года

А про этот боинг южнокорейский я недавно смотрела фильм в цикле расследований авиакатастроф. По Национальной геграфии. Комиссия все-таки сделала вывод (ну... там самописцы, обломки, что удалось найти), что этим боингом прикрывался кпкой-то самолет нарушитель. В то время у летчиков не было, как это сказать, оборудования, аппаратуры или приборов, чтобы распознать на высоте 10 км тип самолета. Страшно, что летчики боинга перед ударом обсуждали ужин. Они даже не подозревали, что сбились с курса. Комиссия признала действия советского летчика правомерными. Сначала был предупредительный выстрел, который благополучно никто не заметил, потом уже на поражение. А вот куда делся нарушитель, не поняла. И почему они оба болтались в советском воздушном пространстве - я тоже не догнала. Но нет ничего проще заинтересованным найти выпуск расследований авиакатастроф, посвященный южнокорейскому боингу. ВВС снимали, для некоторых это истина в последней инстанции.

karlson писал(а): 25 фев 2021, 19:54

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такая

я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 года

Ну тогда то еще интернета не было. Видимо с тех и копилось

karlson писал(а): 25 фев 2021, 19:54

Asylum писал(а): 25 фев 2021, 16:26

DVV писал(а): 25 фев 2021, 16:12
И так вернемся все же к ВСС и иже с ними. Мы все таки с них начали на них и закончим , не надо нам сюда тащить все что не попадя а то я тоже могу вспоминать про якобы " нахлобученных" в сирии вагнеровцах и кто там раздувал и кто за что извинялся.
Если верить данным статьи то эти господа работаю за бабки , проецируют по заданию нужную информационную повестку . К объективной подачи информации никакого отношения не имеют. Ихмо доверять таким источникам себя не уважать.

ОЗ про этот Боинг уже лет пять рассказывает. У него тактика такая

я думаю лет 37, КАЛ007 это корейский боинг 83 года

KAL007 это все-таки Очень По Другому: таки неизвестный самолет вторгся в воздушное пространство со стороны наиболее вероятного противника... Собственно, имели право сбить, но не подумали, что могут и ошибиться. Сажать надо было, но "не шмогли"