Миасский городской форум

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 12:47 Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

Вы можете назвать момент, когда вы стали либералом, в какой части вашей жизни это произошло?

Вымпел писал(а): 06 апр 2025, 18:55

Asylum писал(а): 05 апр 2025, 22:04 Вы именно спорите. Вернее доказываете. Общаться, там смысла не вижу, ибо ваш оппонент инфантилен, и за свои свои слова отвечать не может. Причины разные. У кого в старости бес в ребро, у кого то в тридцать лет.

Я понимаю о чем вы. Либерализм и вера в демократию - это по сути религия, культ. Абсолютно иррациональный. И они - мученники, готовые страдать за наши грехи. Казалось бы - если тебя не устраивает так называемая "путинская диктатура" - ты можешь свободно выбрать другой режим который тебе нравится и отправится туда. И они это выбирают, ну те кто может себе позволить. Но при этом продолжают "страдать" за наши грехи. Естественно ничего рационального тут нет. Это чисто религиозное поведение.

И при этом, практически все они , нетерпимо относятся к мировым религиям. Парадокс однако

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 12:47

karlson писал(а): 06 апр 2025, 11:23

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 08:58
Ты опять ничего не понял из прочитанного. Ты вот, например, тоже можешь сам себя определить как достойного, но насколько это можно будет считать адекватным с точки зрения какого-то другого человека, ещё под большим вопросом. Но в данном случае речь шла не о возможности определять достойных или шавок, не имеет значения, а об отсутствии этой возможности.
Ты, конечно, всё это понял, но твоя гаденькая натурка не может не переврать сообщение собеседника. А ведь мог бы быть достойным, а не сучкой-шавкой.

так я не понял, я понял, или не понял?

ты не пробовал у себя в башке порядок навести и загрузить туда хоть что-то, кроме говна? ну не для тебя пока абстрактные материи, рано тебе их еще

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Вымпел писал(а): 06 апр 2025, 18:56

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 12:47 Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

Вы можете назвать момент, когда вы стали либералом, в какой части вашей жизни это произошло?

Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

karlson писал(а): 06 апр 2025, 21:24

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 12:47

karlson писал(а): 06 апр 2025, 11:23 так я не понял, я понял, или не понял?

ты не пробовал у себя в башке порядок навести и загрузить туда хоть что-то, кроме говна? ну не для тебя пока абстрактные материи, рано тебе их еще

Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:03

karlson писал(а): 06 апр 2025, 21:24

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 12:47
Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Вымпел писал(а): 06 апр 2025, 18:55

Asylum писал(а): 05 апр 2025, 22:04 Вы именно спорите. Вернее доказываете. Общаться, там смысла не вижу, ибо ваш оппонент инфантилен, и за свои свои слова отвечать не может. Причины разные. У кого в старости бес в ребро, у кого то в тридцать лет.

Я понимаю о чем вы. Либерализм и вера в демократию - это по сути религия, культ. Абсолютно иррациональный.

Больше похоже на то, что религия и культ это антилиберализм и антидемократия.

Вымпел писал(а): 06 апр 2025, 18:55 И они - мученники, готовые страдать за наши грехи. Казалось бы - если тебя не устраивает так называемая "путинская диктатура" - ты можешь свободно выбрать другой режим который тебе нравится и отправится туда. И они это выбирают, ну те кто может себе позволить. Но при этом продолжают "страдать" за наши грехи. Естественно ничего рационального тут нет. Это чисто религиозное поведение.

1. Не диктатура, а авторитаризм.
2. Ага, только сегодня про сыбанта Шарика "обсуждали". Но у страдающих либералофобией и манией имперского величия #этодругое канешна же.

DVV писал(а): 06 апр 2025, 22:10

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:03

karlson писал(а): 06 апр 2025, 21:24 тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Зато твоя очень распространённая

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:12

DVV писал(а): 06 апр 2025, 22:10

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:03
Не путай свою дурь с чужой.

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Зато твоя очень распространённая

Настолько распостроненная что у всех кроме тебя считается нормой ? и да зай не семени передомной , так спокойно было когда ты не отсвечивал

DVV писал(а): 06 апр 2025, 22:15

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:12

DVV писал(а): 06 апр 2025, 22:10

да твою дурь ни с чьей не спутаешь

Зато твоя очень распространённая

Настолько распостроненная что у всех кроме тебя считается нормой ? и да зай не семени передомной , так спокойно было когда ты не отсвечивал

Вот ты дура! Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом, но с твоим апломбом это так ржачно сочетается.

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:21 Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом

каемся но все равно над тобой насмехаемся , ну ты такой зачетный даун что не возможно пройти мимо

DVV писал(а): 06 апр 2025, 22:23

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:21 Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом

каемся но все равно над тобой насмехаемся , ну ты такой зачетный даун что не возможно пройти мимо

Оторвись от компьютера, а то мама наругает.

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:42

DVV писал(а): 06 апр 2025, 22:23

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:21 Наверное, некрасиво смеяться над дегенератом

каемся но все равно над тобой насмехаемся , ну ты такой зачетный даун что не возможно пройти мимо

Оторвись от компьютера, а то мама наругает.

ты все по себе людей судишь Ты такой смшной тупанько.

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:03

karlson писал(а): 06 апр 2025, 21:24

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 12:47
Тут ты прав, надо было первое предложение оформить в кавычки и закопирайтить на тебя или существо, чтобы было понятнее.

тебе промолчать надо было, дабы дурь свою по-новой не выпячивать, а не кавычить что-то там

Не путай свою дурь с чужой.

ты для этого свою так выпячиваешь, чтоб ее видней было и никто б с чужой не перепутал?
да не переживай ты! такая вонючая, как твоя, не останется незамеченной в любом количестве

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:02 Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:11 Больше похоже на то, что религия и культ это антилиберализм и антидемократия.

Нет "антилиберализма" и "антидемократии". Есть взгляды, отличные от них. Но они никаким образом не "анти-"

1. Не диктатура, а авторитаризм.

Не суть. "Кровавый путинский режим", такой эвфемизм в своём нарративе вы используете.

2. Ага, только сегодня про сыбанта Шарика "обсуждали".

Не совсем понимаю о чём речь.

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:17

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:02 Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

Нет

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:20

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:11 Больше похоже на то, что религия и культ это антилиберализм и антидемократия.

Нет "антилиберализма" и "антидемократии". Есть взгляды, отличные от них. Но они никаким образом не "анти-"

Есть. Это сейчас особенно ярко проявляется у турбированных скрепных адептов.

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:20

1. Не диктатура, а авторитаризм.

Не суть.

Суть.

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:20 "Кровавый путинский режим", такой эвфемизм в своём нарративе вы используете.

Я не использую.
И это не эвфемизм.

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:20

2. Ага, только сегодня про сыбанта Шарика "обсуждали".

Не совсем понимаю о чём речь.

Да и пофиг)

hróðvitnir писал(а): 07 апр 2025, 09:45 Нет

Исчерпывающий ответ.

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:17

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:02 Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

А какая разница кто и как себя считает и с чем или с кем позиционирует? Главное, как это качество интерпретируется в обществе в данный отрезок времени.
Человек многослоен, как луковица. В каждой личности преобладают различные свойства. Но в каждом времени эти свойства либо поощряются, либо наоборот. Например, в 20-е годы слово индивидуализм считалось обозначением резко отрицательных свойств. За признаки индивидуализма или симпатии таковым можно было схлопотал общественное обсуждение, исключение из комсомола и всеобщее презрение. Женщины-либерти вообще с точки зрения коммунистической морали непотребщина, и слово бранное. А слово либерал ещё более многогранно.
Другое дело, с либералами начали позиционировать себя люди, которые всегда стояли в оппозиции существующей власти, и пытающиеся навязать чуждый России, но близкий им образ жизни. Это началось еще с советского времени. Я сама на собраниях часто слышала споры, где обвинение в либерализме считалось ругательным. Я хоть и была членом КПСС, но собраний и разборок, откровенно дилетантских, терпеть не могла. Поэтому нашла работу Ленина "Либерализм и демократия". Всегда любила первоисточники, посколько не интересно, что по этому поводу думают рядовые коммунисты, гораздо интереснее мнение самого Ленина. Или Маркса.
Цитата Ленинская ни на какие мысли не наводит?

hróðvitnir писал(а): 07 апр 2025, 09:54 Есть. Это сейчас особенно ярко проявляется у турбированных скрепных адептов.

Это какая-то ваша внутренняя терминология.

Суть.

Хорошо, авторитаризм. Пусть так. Дело в вашей оценке. Авторитаризм - это плохо. Демократия - хорошо.

Кысь писал(а): 07 апр 2025, 09:58 Цитата Ленинская ни на какие мысли не наводит?

Я с большим подозрением отношусь к коммунизму и в целом считаю его так же религиозным культом, только с другой стороны.
Но в чем я согласен с этой цитатой - для либерала главное - это снять ответственность с себя и переложить её на народ, его выбравший. Вообще ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это основа, если угодно сакральная, власти.

Кысь писал(а): 07 апр 2025, 09:58

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 09:17

hróðvitnir писал(а): 06 апр 2025, 22:02 Что в Вашей интерпретации означает "либерал"?

Хорошо, по-другому начну. Вы считаете себя либералом?

А какая разница кто и как себя считает и с чем или с кем позиционирует? Главное, как это качество интерпретируется в обществе в данный отрезок времени.

Вот! Совершенно верно. Главное, это общественные стереотипы и установки текущей пропаганды.

Вымпел писал(а): 07 апр 2025, 10:07

Кысь писал(а): 07 апр 2025, 09:58 Цитата Ленинская ни на какие мысли не наводит?

Я с большим подозрением отношусь к коммунизму и в целом считаю его так же религиозным культом, только с другой стороны.
Но в чем я согласен с этой цитатой - для либерала главное - это снять ответственность с себя и переложить её на народ, его выбравший. Вообще ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - это основа, если угодно сакральная, власти.

hróðvitnir писал(а): 07 апр 2025, 10:08 Вот! Совершенно верно. Главное, это общественные стереотипы и установки текущей пропаганды.

При этом вы так же стереотипично с установками пропаганды, только с другой стороны, говорите о том что авторитаризм - это плохо, по умолчанию. А демократия - хорошо. По умолчанию. Вот это я и называю религиозными установками.