Миасский городской форум

БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 07:09
Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 04:55
hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 23:36
Долетят ли обычные боеприпасы при такой температуре?
В ядерном боеприпасе существеннуой частью является заряд обычной взрывчатки - чтоб было чем плутоний обжимать
В ядерном боеприпасе есть еще и система охлаждения,

За счет испарения металла с наружной поверхности корпуса

БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 07:09так что в обычная взрывчатка в ядерном боеприпасе не нагреется до таких температур, да и корпус не расплавится.

Так и я к тому же

Какие у нас, оказывается, знатоки смерти на форуме присутствуют. В деталях могут все рассказать, всю жизнь этому посвятили. А некоторые пацифистами прикидываются.

Кысь писал(а): 11 янв 2026, 10:14 Какие у нас, оказывается, знатоки смерти на форуме присутствуют. В деталях могут все рассказать, всю жизнь этому посвятили. А некоторые пацифистами прикидываются.

Девушка! Мы физику изучали не только в школе. Да и военная кафедра чему-то учила

БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 06:53
hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 21:54
БабаЯга писал(а): 10 янв 2026, 21:53

Замучились бы они "сбивать", если бы метеорит состоял из железа, а не из камня.
К счастью, он не упал до земли, а то, скорей всего, это было бы на улице Советской в старухе. Не уверен, что в этой части города что-то осталось бы неразрушенным.
Здрасти... Сбивать его конечно не сбивали, а упал он (что не успело сгореть) в озеро Чебаркуль и сейчас лежит в Челябинске.
В озеро Чебаркуль упал осколок ПОСЛЕ ВЗРЫВА, т.е. после изменения траектории.

В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.

Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 04:55
hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 23:36
Andy писал(а): 10 янв 2026, 23:19
Мне кажется, что БЯ пытается донести до Вас, что нет смысла снаряжать Орешник обычными боеприпасами, ибо это не эффективно.
Но куда я лезу )))
Долетят ли обычные боеприпасы при такой температуре?
В ядерном боеприпасе существеннуой частью является заряд обычной взрывчатки - чтоб было чем плутоний обжимать

Да, но конструкция совершенно иная. Поэтому и речь о том, что нет никакого смысла делать такую суперболванку чисто под взрывчатку.

hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:34
Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 04:55
hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 23:36
Долетят ли обычные боеприпасы при такой температуре?
В ядерном боеприпасе существеннуой частью является заряд обычной взрывчатки - чтоб было чем плутоний обжимать
Да, но конструкция совершенно иная. Поэтому и речь о том, что нет никакого смысла делать такую суперболванку чисто под взрывчатку.

Конечно. Тем паче, что взрывчатка не очень много и добавит к общей энергии

Роман писал(а): 10 янв 2026, 21:44
Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 21:42
Роман писал(а): 10 янв 2026, 21:40

Его сбили и он не имел контакта с землёй
Кого сбили?
Новости онлайн надо было читать, которые потом очень быстро подчистили

Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 11:45
hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:34
Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 04:55 В ядерном боеприпасе существеннуой частью является заряд обычной взрывчатки - чтоб было чем плутоний обжимать
Да, но конструкция совершенно иная. Поэтому и речь о том, что нет никакого смысла делать такую суперболванку чисто под взрывчатку.
Конечно. Тем паче, что взрывчатка не очень много и добавит к общей энергии

hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:32
БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 06:53
hróðvitnir писал(а): 10 янв 2026, 21:54
Здрасти... Сбивать его конечно не сбивали, а упал он (что не успело сгореть) в озеро Чебаркуль и сейчас лежит в Челябинске.
В озеро Чебаркуль упал осколок ПОСЛЕ ВЗРЫВА, т.е. после изменения траектории.
В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.

Так ведь он взорвался и рассыпался на территории трех областей.

Кысь писал(а): 11 янв 2026, 12:04
hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:32
БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 06:53
В озеро Чебаркуль упал осколок ПОСЛЕ ВЗРЫВА, т.е. после изменения траектории.
В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.
Так ведь он взорвался и рассыпался на территории трех областей.

Мы его наблюдали из окна на работе.

Кысь писал(а): 11 янв 2026, 12:04
hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:32
БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 06:53
В озеро Чебаркуль упал осколок ПОСЛЕ ВЗРЫВА, т.е. после изменения траектории.
В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.
Так ведь он взорвался и рассыпался на территории трех областей.

Что-то типа такого, да.

Кремний писал(а): 11 янв 2026, 12:12
Кысь писал(а): 11 янв 2026, 12:04
hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:32
В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.
Так ведь он взорвался и рассыпался на территории трех областей.
Мы его наблюдали из окна на работе.

А я в этот момент возвращалась на работу, даже помню - из пенсионного. Время было что-тотначало десятого. Был яркий день, солнце, синее небо, белый снег. И вдруг как будто днем включили на миг яркую лампу. Я решила, что почудилось. А потом мне позвонила сестра из Саратова и спросила, что у нас случилось. У нас на работе как раз был кофе-брейк. Я сказала, что у нас все хорошо, интернета только нет. А сестра сказала, что передали по таблоидам и в новостях Россия 24, что под Челябинском, межде Миассом и Чебаркулем, в озеро, упал самолет. Мы, конечно, немного заволновались, а когда появился интернет, узнали, что в озеро упал неопознанный объект.
Медцентр, где я работала, находится на выезде из Миасса, близко к озеру Ильмень. До озера Чебаркуль от нас километров 20. Но ни сотрясения мы не ощутили и взрыва не слышали.

Очень Злой писал(а): 10 янв 2026, 22:54
karlson писал(а): 10 янв 2026, 22:41
Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 19:34
Ну вот эту энергию рассчитал ОЗ, и рассчитал теоретически верно, но пренебрёг некоторыми нюансами, о которых я написал, и исходя из них эта энергия будет ещё меньше. Судя по всему, меньше тонны
Ещё раз повторюсь - гиперзвук Орешника создавался не для кинетического удара, а для затруднения перехвата системами ПРО. Урон от болванки - на мой взгляд - преувеличен. Меньше тонны тэ. То есть более чем в пять раз меньше удара Искандера, например. Именно поэтому я и говорю, что удары болванками - это испытания и политические заявления в большей степени, чем реальные удары с уроном.
если бы Злой правильные цифры подставил бы, у него столько нулей не вылезло бы.
скорость при подлете к Земле уже берется со всеми коэффициентами, ее просто мерили раньше, порядок примерно одинаков (нет, конешно, не 15 км/с)
Так уже ж поправил по Вашему замечанию на 15000км/час.

я видел

Кысь писал(а): 11 янв 2026, 12:04
hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:32
БабаЯга писал(а): 11 янв 2026, 06:53
В озеро Чебаркуль упал осколок ПОСЛЕ ВЗРЫВА, т.е. после изменения траектории.
В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.
Так ведь он взорвался и рассыпался на территории трех областей.

И энергии этого взыва (то есть на самом деле энергии торможения этого метеорита в атмосфере) хватило, чтобы с расстояния в 30 км вызвать в Челябинске некоторые (хотя и небольшие) разрушения

Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 13:13
Кысь писал(а): 11 янв 2026, 12:04
hróðvitnir писал(а): 11 янв 2026, 11:32
В смысле? В озеро Чебаркуль упал как раз метеорит - самый крупный осколок летевшего метеора.
Так ведь он взорвался и рассыпался на территории трех областей.
И энергии этого взыва (то есть на самом деле энергии торможения этого метеорита в атмосфере) хватило, чтобы с расстояния в 30 км вызвать в Челябинске некоторые (хотя и небольшие) разрушения

В Екб кое-где стекла повылетали

24.02.2022+1418=12.01.2025

Очень Злой писал(а): 11 янв 2026, 13:27 24.02.2022+1418=12.01.2025

По информации поступившей от ГУР противника, Армия России впервые атаковала Украину новейшими ударными БПЛА "Герань-5", которые уже практически завтра смогут запускать и штурмовики Су-25.

Речь идёт о принципиально новой модификации дрона с реактивной силовой установкой. Согласно публикуемым ГУР характеристикам, длина фюзеляжа БПЛА составляет около 6 метров, размах крыла — 5,5 метра, дальность полёта — до 1000 км. Масса боевой части оценивается в 90 кг. В качестве энергоустановки указан реактивный двигатель «Telefly», поставку которых для россиян обеспечили братские китайские парни.

Управление осуществляется через 12-канальную систему «Комета», используются интернет-модемы и одноплатный компьютер Raspberry, поставку которых для россиян организовали продажные британцы.

Также ГУР утверждает, что ВС РФ ведут работы по запуску дрона с штурмовика Су-25 и по оснащению «Герани-5» ракетой Р-73, что в свою очередь обеспечит полный аншлаг для украинской ПВО

Andy писал(а): 10 янв 2026, 23:06
Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 19:34
Asylum писал(а): 10 янв 2026, 14:26
Головки Орешника летят со скоростью 5-6 махов, в облаке плазмы. При ударе выделяется огромная кинетическия энергия. По действию как пушка Гаусса...
Ну вот эту энергию рассчитал ОЗ, и рассчитал теоретически верно, но пренебрёг некоторыми нюансами, о которых я написал, и исходя из них эта энергия будет ещё меньше. Судя по всему, меньше тонны
Ещё раз повторюсь - гиперзвук Орешника создавался не для кинетического удара, а для затруднения перехвата системами ПРО. Урон от болванки - на мой взгляд - преувеличен. Меньше тонны тэ. То есть более чем в пять раз меньше удара Искандера, например. Именно поэтому я и говорю, что удары болванками - это испытания и политические заявления в большей степени, чем реальные удары с уроном.
6 махов это не гиперзвук.

Тааак, давайте ваши цифры - что такое гиперзвук?

Andy писал(а): 10 янв 2026, 23:19
Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 20:51
БабаЯга писал(а): 10 янв 2026, 20:45 1. Почему ни один Орешник не начиняли обычным ВВ, которое могло бы, кажется, увеличить силу взрыва?
Потому что на конечном этапе траектории (этапе торможения) ГЧ нагревается настолько, что ВВ взорвалось бы от температуры не доходя до цели.
Вы сейчас серьезно? А каким образом тогда вообще планируется доставлять ядерную БЧ вообще?
2. ГЧ (болванка) нагревается при торможении настолько, что часть металла не просто плавится, а переходит в состояние плазмы. Сия плазма (на видео смотрится, как яркие струи) прожигает часть толщины защитного сооружения и уже после этого происходит механическое разрушение (на глубине) остальной защиты.
Именно этим и объясняется, что Орешник пробивает защиту на большую глубину.
Ещё раз повторюсь, если вы не поняли о чем я. Да, орешник пробивает защиту на большую глубину. Но и только. После пробития эффекта без БЧ нет никакого практически.
3. Ударная волна, действительно меньше, чем при применении обычных ракет и снарядов.
Но энергия используется в полном объеме и разрушительный эффект, не меньше, а, скорее, даже выше, за счет использования тепловой энергии и увеличения за счет этого глубины кинетического воздействия.
Энергия НЕ МОЖЕТ использоваться в полном объёме, потому что очень большая часть её тратиться.
Мне кажется, что БЯ пытается донести до Вас, что нет смысла снаряжать Орешник обычными боеприпасами, ибо это не эффективно.
Но куда я лезу )))

Это очень, нет ОЧЕНЬ странное заявление, если так

Вымпел писал(а): 11 янв 2026, 20:29
Andy писал(а): 10 янв 2026, 23:19 Мне кажется, что БЯ пытается донести до Вас, что нет смысла снаряжать Орешник обычными боеприпасами, ибо это не эффективно.
Но куда я лезу )))
Это очень, нет ОЧЕНЬ странное заявление, если так

Да отчего же-с странное то? Ну может быть в полтора раза повысит выделившуюся энергию. А вообще-то меньше. чем в полтора раза: ведь не весь же вес Вы заполните ВВ: что-то надо и на теплозащиту. Так что скорее всего овчинка выделки не стОит.
Идея снабжать баллистические ракеты "кинетическими боеголовками" (читай, "болванками") витала еще с 70-х годов. Видимо тогда США добились существенного повышения точности инерциальной навигации и стали раздумывать над тем, что при высокой точности удара можно обойтись и без ядерной начинки, поражая объект просто за счет кинетической энергии тяжелого тела.
Помню статью в советской газете (Вот в какой - не помню) под названием "Троглодит ухмыляется" или что-то в этом роде. Там издевались над этой идеей, сравнивая это с мечтой пещерного жителя о дубинке потяжелее

PS. Чтоб два раза не вставать. Сама по себе скорость падения боеголовок "орешника" совершенно не уникальное явление: любая боеголовка межконтинентальной ракеты приходит к цели с гиперзвуковой скоростью. Уникальность (пока не продемонстрированная) "орешника", как и вообще всего, что принято называть гиперзвуковым оружием состоит в том, что эти боеголовки якобы управляются на такой скорости, обходя районы противоракетной обороны. Тут надо заметить, что обходить можно только заранее определенные районы - уклонится от запущенной противоракеты таким образом нельзя: облако плазмы, окружающее летящий на гиперзвуке объект исключает любую возможность получения информации извне. Ну разве что (это уже фантазия бывшего лазерщика, не принимайте всерьез) лазером с орбиты ей в хвост морзянкой сигналить - может там плотность плазмы чуть меньше

Журналистка Юлия Латынина (включённая Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов) в рамках трансляции на своём YouTube-канале выразила согласие с позицией президента России Владимира Путина по украинскому вопросу.

Она выразила возмущение, отметив:

Долгие годы российская либеральная пресса вводила меня в заблуждение!

Латынина пояснила, что в начале специальной военной операции не углублялась в детали и не пыталась разобраться в том, кто прав, а кто виноват. Латынина отметила, что позже, благодаря различным расследованиям, получила представление о ситуации в Донбассе, о том, что на Майдане стрельбу начали правые радикалы, а также о том, что в 2014 году бывший госсекретарь США Виктория Нуланд обсуждала, кто должен стать во главе Украины.

Роман писал(а): 12 янв 2026, 06:17 Журналистка Юлия Латынина (включённая Министерством юстиции РФ в реестр иностранных агентов) в рамках трансляции на своём YouTube-канале выразила согласие с позицией президента России Владимира Путина по украинскому вопросу.

Она выразила возмущение, отметив:

Долгие годы российская либеральная пресса вводила меня в заблуждение!

Латынина пояснила, что в начале специальной военной операции не углублялась в детали и не пыталась разобраться в том, кто прав, а кто виноват. Латынина отметила, что позже, благодаря различным расследованиям, получила представление о ситуации в Донбассе, о том, что на Майдане стрельбу начали правые радикалы, а также о том, что в 2014 году бывший госсекретарь США Виктория Нуланд обсуждала, кто должен стать во главе Украины.

Латынина уже давно наша слоняра

Вымпел писал(а): 11 янв 2026, 20:28
Andy писал(а): 10 янв 2026, 23:06
Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 19:34
Ну вот эту энергию рассчитал ОЗ, и рассчитал теоретически верно, но пренебрёг некоторыми нюансами, о которых я написал, и исходя из них эта энергия будет ещё меньше. Судя по всему, меньше тонны
Ещё раз повторюсь - гиперзвук Орешника создавался не для кинетического удара, а для затруднения перехвата системами ПРО. Урон от болванки - на мой взгляд - преувеличен. Меньше тонны тэ. То есть более чем в пять раз меньше удара Искандера, например. Именно поэтому я и говорю, что удары болванками - это испытания и политические заявления в большей степени, чем реальные удары с уроном.
6 махов это не гиперзвук.
Тааак, давайте ваши цифры - что такое гиперзвук?

Гиперзвуком принято называть скорости выше 5 махов.

Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 19:34
Asylum писал(а): 10 янв 2026, 14:26
Головки Орешника летят со скоростью 5-6 махов, в облаке плазмы. При ударе выделяется огромная кинетическия энергия. По действию как пушка Гаусса...
Ну вот эту энергию рассчитал ОЗ, и рассчитал теоретически верно, но пренебрёг некоторыми нюансами, о которых я написал, и исходя из них эта энергия будет ещё меньше. Судя по всему, меньше тонны
Ещё раз повторюсь - гиперзвук Орешника создавался не для кинетического удара, а для затруднения перехвата системами ПРО.

Не гиперзвук для этого создавался -он давно существует - а гипотетическое маневрирование на гиперзвуке

Вымпел писал(а): 10 янв 2026, 19:34Урон от болванки - на мой взгляд - преувеличен. Меньше тонны тэ. То есть более чем в пять раз меньше удара Искандера

Неужели Искандер 5 тонн возит?

Окститесь!

Миасский городской форум

Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Арифметика

Re: Арифметика с тупым прицелом

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем

Re: Украина. День за днем