Что с Навальным?
- hróðvitnir
- Сообщения: 34888
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толку вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатымиhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34888
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а):получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толку вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатымиhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
Re: Что с Навальным?
та ни, я посмотрел, он года с 18 уже не координатор, чото около года продержалсо, впрочем, те, кто после него координировают, меняются с той же частотойDVV писал(а):И эту разницу мы знаем только со слов Forrest Пруфы бы не плохо предоставить. Ихмо между словами газеты и словами Forrest я прислушаюсь все же к газете.karlson писал(а):существенная разница.Forrest Gump писал(а): Если вы внимательно читали, то "процитировали" слова якобы координатора штаба, хотя он уже давно не координатор.
но разницу реально видит только Форрест
Re: Что с Навальным?
верить можно только Навальному, да?hróðvitnir писал(а):В газете слова обиженного или подкупленного чувака; Вы к его словам прислушиваетесь, а не к газете.DVV писал(а):И эту разницу мы знаем только со слов Forrest Пруфы бы не плохо предоставить. Ихмо между словами газеты и словами Forrest я прислушаюсь все же к газете.karlson писал(а): существенная разница.
ну или вообще кому?
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
Нацик, эксперименты делают господа капиталисты, постоянно закручивая гайки в погоне за прибылью. СССР не был экспериментом, СССР был государством социального равенства.hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а):получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толку вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатымиhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
ммм, пофамильно перечислите, у кого жизнь в гору пошла?hróðvitnir писал(а):Члены в КПСС, видимо, так и предполагали. И ведь лично у них жизнь реально пошла в гору Вся твоя партноменклатура разбазарила и разворовала народное хозяйство.Константин писал(а):Жизнь должна была наладиться с развалом СССРhróðvitnir писал(а): Нет, но без него жизня должна была наладиться
все ~19 млн.?
Re: Что с Навальным?
и снова спирали истории про 3 смены власти и последующий бардак лет на 10 либералы забывают?hróðvitnir писал(а): Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.
Re: Что с Навальным?
все 19 млн. - партноменклатурные члены? и у всех жизнь в гору пошла?hróðvitnir писал(а):Коммунисты в "полях" работали, все несколько человек. А остальные были партноменклатурными членами.Константин писал(а):Членство в партии не даёт гарантии честности человека. Были члены, но были и коммунисты.hróðvitnir писал(а): Члены в КПСС, видимо, так и предполагали. И ведь лично у них жизнь реально пошла в гору Вся твоя партноменклатура разбазарила и разворовала народное хозяйство.
да Вы сбрендили!
Re: Что с Навальным?
а чо, при советах там не было бензина? расскажите, как они там на дровах ездили, а то я в Хабаровске не был?hróðvitnir писал(а):Можно, конечно, но у меня есть проекты ближе, да и затраты не успеют отбиться. Альфа скоро топнет ножкой и бенз туда привезут. Это ж не распределительная плановая совейская иканомика, тут всё быстро делается.Константин писал(а):Понятное дело..hróðvitnir писал(а): Не, это просто объективная неизбежность в том, что твоя КПСС напрочь сгнила и разложилась. Светлое будущее, революционная романтика, интернационализм и бла-бла-бла это всё круто и прикольно, но человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
Ну, самое время тебе потешить свои собственнические и эксплуататорские интересы.. Раз крупный бизнес сбоит в Хабаровске и видимо, местных мелких предпринимателей не хватает на снабжение бензином, может как кремний трындит, прикупить трактор с цистерной, благо это не проблема сейчас, купить бензу подешевле и продавать там подороже? Организовать малый бизнес, глядишь, он и в средний перерастет.
Re: Что с Навальным?
мммм, это Вы про оскорбление? а что там сфабрикованного? или Навальный не говорил говоренного?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Re: Что с Навальным?
мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а):получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толку вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатымиhróðvitnir писал(а): человек собственник и эксплуататор по своей природе. Это был лишь вопрос времени.
Re: Что с Навальным?
ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
- Очень Злой
- Сообщения: 31705
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
А при чем тут именно ЭТОТ эксперимент. Как говорил незабвенный Жванецкий: "Одно неосторожное движение - и ты отец"karlson писал(а):мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а): получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толку вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
Должен ли я (прости, Годвин!) Адольфа Алоизовича благодрить за свое рождение на свет? А Николая II Александровича Романова? А Ивана Калиту или гетмана Мазепу? Чингиз-хана с Батыем?
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
- Очень Злой
- Сообщения: 31705
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Что с Навальным?
Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников. Но дело собственно не в этом. Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблялAsylum писал(а):ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)
Re: Что с Навальным?
Смотрел или нет, дело десятое.Очень Злой писал(а):Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников. Но дело собственно не в этом. Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблялAsylum писал(а):ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
А конкретно, он оскорбил и этого дедушку, в том числе
Захотелось побыть адвокатом дьявола?
Re: Что с Навальным?
Ваши отец-мать-бабушки-дедушки-пра-...пра... из одной деревни и всегда в ней жили, безвылазно?Очень Злой писал(а):А при чем тут именно ЭТОТ эксперимент. Как говорил незабвенный Жванецкий: "Одно неосторожное движение - и ты отец"karlson писал(а):мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а): Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.
может Ваши родители еще и женились по сговору?
и все учебные заведения, которые вы все окончили, появилсиь по счучьему велению? и т.д. и тыпы
побежала звизда в ширинуОчень Злой писал(а): Должен ли я (прости, Годвин!) Адольфа Алоизовича благодрить за свое рождение на свет? А Николая II Александровича Романова? А Ивана Калиту или гетмана Мазепу? Чингиз-хана с Батыем?
а они, кстати, тоже експерименты ставили, или Вы просто тупо решили спекульнуть?
Re: Что с Навальным?
я один под текстом вижу фото именно этого деда?Очень Злой писал(а):Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников. Но дело собственно не в этом. Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблялAsylum писал(а):ЭЭЭ..вы о чем?hróðvitnir писал(а):А тем временем, Навального доставили в суд, чтобы пришить ещё одно сфабрикованное дело
Ролик как бы в сети можно посмотреть. Или это не оскорбление?
Дедушка даже больницу попал с сердечным приступом.
За подобное нужно по максимуму давать, чтоб другим не повадно было
ну что стоило Навальному взять хотя бы Ваше изОбраженье, Вы-то точно бы не оскорбились, так нет, он взял то, что взял
или Вы считаете, что он в трипе наркотическом в тот момент пребывал?
Re: Что с Навальным?
а кого он оскорбил с помощью фото этого конкретного дедушки?Очень Злой писал(а): . Навальный конкретно этого дедушку уж никак не оскорблял
- Константин
- Сообщения: 12550
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 20:19
Re: Что с Навальным?
Думаешь, когда хренввитрине говорил об эксперименте, он говорил о эксперименте своих родителей?Очень Злой писал(а):А при чем тут именно ЭТОТ эксперимент. Как говорил незабвенный Жванецкий: "Одно неосторожное движение - и ты отец"karlson писал(а):мда, а Вы не напоминаете себе, что благодаря этому эксперименту Вы и появились? что, если бы не эксперимент, то Вас, такого умного, вовсе и не было бы?hróðvitnir писал(а): Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.
Конечно, нет. Но понимать, что благодаря социалистической государству и в частности его победе в войне над самым отвратительным проявлением эгоистических, эксплуататорских капиталистических отношений - обязан.Очень Злой писал(а): Должен ли я (прости, Годвин!) Адольфа Алоизовича благодрить за свое рождение на свет? А Николая II Александровича Романова? А Ивана Калиту или гетмана Мазепу? Чингиз-хана с Батыем?
"...на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской Империи, апеллируя к трудящимся всего мира."
Re: Что с Навальным?
по Алешиному велению " не рефлексируйте - распространяйте"Очень Злой писал(а): Начнем с того, что дедушка этот ролик посмотрел только стараниями родственников.
- hróðvitnir
- Сообщения: 34888
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Мне безразлично, кому Вы верите )))karlson писал(а):верить можно только Навальному, да?hróðvitnir писал(а):В газете слова обиженного или подкупленного чувака; Вы к его словам прислушиваетесь, а не к газете.DVV писал(а): И эту разницу мы знаем только со слов Forrest Пруфы бы не плохо предоставить. Ихмо между словами газеты и словами Forrest я прислушаюсь все же к газете.
ну или вообще кому?
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34888
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Бацик, не мандиКонстантин писал(а):Нацик, эксперименты делают господа капиталисты, постоянно закручивая гайки в погоне за прибылью. СССР не был экспериментом, СССР был государством социального равенства.hróðvitnir писал(а):Не было, конечно. Вообще, эксперимент был очень интересный. Правда, первоначально основанный на реках слёз и крови, но интересный. А потом им надоело делиться и оформили всё на себя и детей.Леся писал(а): получается, власть в 20 веке три раза глобально сменилась. А фигли толку вылезает природа человека-эксплуататора. рабочий класс как кормил верхушку так и продолжает, правда при социализме не было такого колоссального разрыва между бедными и богатыми
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ
- hróðvitnir
- Сообщения: 34888
- Зарегистрирован: 29 янв 2017, 18:12
Re: Что с Навальным?
Разве я сказал, что его там не было? Зачем Вы тупите опять?karlson писал(а):а чо, при советах там не было бензина? расскажите, как они там на дровах ездили, а то я в Хабаровске не был?hróðvitnir писал(а):Можно, конечно, но у меня есть проекты ближе, да и затраты не успеют отбиться. Альфа скоро топнет ножкой и бенз туда привезут. Это ж не распределительная плановая совейская иканомика, тут всё быстро делается.Константин писал(а): Понятное дело..
Ну, самое время тебе потешить свои собственнические и эксплуататорские интересы.. Раз крупный бизнес сбоит в Хабаровске и видимо, местных мелких предпринимателей не хватает на снабжение бензином, может как кремний трындит, прикупить трактор с цистерной, благо это не проблема сейчас, купить бензу подешевле и продавать там подороже? Организовать малый бизнес, глядишь, он и в средний перерастет.
ᛖᛞᚫᛒᚩᛞᚫ