Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:46 В каком договоре?

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:48 : А какие статьи и каких законов (и каких государств) были нарушены?

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:48 В международном суде, из юрисдикции которого столь гордо вышли?

DVV писал(а): 06 июл 2022, 21:20

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:46 В каком договоре?

В том самом который подписали при зачислении нашего звр на счета в банк Англии. Или вы считаете мы деньги просто так переводили ?

DVV писал(а): 06 июл 2022, 21:25

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:48 : А какие статьи и каких законов (и каких государств) были нарушены?

Как мин договор в котором написано что Россия размещает а Англия гарантирует сохранность и своевременный возврат денег по требованию владельца.

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора?

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

DVV писал(а): 06 июл 2022, 22:08

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора?

А кто вам сказал что есть? Я так думаю если бы был бриты бы на него сослались, а раз молчат скорее всего нет

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

А почему тогда говорит не частный банк а правительство англии? Или правительство англии имеет право забрать деньги частного банка?

Леся писал(а): 06 июл 2022, 22:18 А как вам изъятие частных активов российских бизнесменов, которые 24 февраля с Путиным встречались? Нормальные такие цивилизованные бизнес партнёры а яхты и недвига отжатые?

DVV писал(а): 06 июл 2022, 22:34

Леся писал(а): 06 июл 2022, 22:18 А как вам изъятие частных активов российских бизнесменов, которые 24 февраля с Путиным встречались? Нормальные такие цивилизованные бизнес партнёры а яхты и недвига отжатые?

Ну а чоо коллективные акакии считают это цивилизованными странами , следовательно и их действия цивилизованные и нам нужно стремится и им подражать.

Роман писал(а): 06 июл 2022, 20:18

hróðvitnir писал(а): 06 июл 2022, 19:50

Леся писал(а): 06 июл 2022, 18:49

и поэтому все так произошло (С) . яхты, дома, счета в банках можно просто отжать или заморозить без объяснения причин, вернее объясняя что ты русский

Так поговаривали, что это всё наворовано в лихие 90-е бандитскими методами. Как пришло, так ушло, как говорится.

В США всё наворовано у индейцев.. предлагаете обнулить?

hróðvitnir писал(а): 06 июл 2022, 22:40

Роман писал(а): 06 июл 2022, 20:18

hróðvitnir писал(а): 06 июл 2022, 19:50
Так поговаривали, что это всё наворовано в лихие 90-е бандитскими методами. Как пришло, так ушло, как говорится.

В США всё наворовано у индейцев.. предлагаете обнулить?

Что в США наворовано у индейцев?

Роман писал(а): 06 июл 2022, 22:43

hróðvitnir писал(а): 06 июл 2022, 22:40

Роман писал(а): 06 июл 2022, 20:18

В США всё наворовано у индейцев.. предлагаете обнулить?

Что в США наворовано у индейцев?

Территории..

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:46

DVV писал(а): 06 июл 2022, 16:43

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 16:20 Вот на этот случай деньги и заблокировали

А на каком основании, по какому закону, или может где в договоре прописанно сие действо?

В каком договоре? В Вашем договорке с банком есть пункт форс-мажор, где таковым объявлены "военные действия" или "решения правительства, обязывающие банк". Вот к примеру, был о же некоторое время решение (а может и сейчас есть), ограничивающее выдачу наличной валюты и\или сумму, переводимую за рубеж. И банки (российские) это решение исполняли. Это что касается обязательств банков по договору. А правительства да, КОНФИСКОВАТЬ могут только по закону. Поэтому и не конфисковали, а дали банкам команду заблокировать в обеспечение будущих весьма вероятных репараций. Сами они этими средствами не пользуются, на счете своих казначейств не перечисляют. Выше упоминал, что на Ирак, например репарации на возмещение ущерба экономики Кувейта были наложены решением ООН

Кремний писал(а): 06 июл 2022, 14:12

karlson писал(а): 06 июл 2022, 12:20

hróðvitnir писал(а): 05 июл 2022, 13:07
Вроде лежит, как упавшее

дада, а неупавшее стоит, как стоячее

Упавшее - уже ущерб, так как потеряло товарный вид.

DVV писал(а): 06 июл 2022, 22:08

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора?

А кто вам сказал что есть? Я так думаю если бы был бриты бы на него сослались, а раз молчат скорее всего нет

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

А почему тогда говорит не частный банк а правительство англии? Или правительство англии имеет право забрать деньги частного банка?

karlson писал(а): 06 июл 2022, 23:37

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:46

DVV писал(а): 06 июл 2022, 16:43
А на каком основании, по какому закону, или может где в договоре прописанно сие действо?

В каком договоре? В Вашем договорке с банком есть пункт форс-мажор, где таковым объявлены "военные действия" или "решения правительства, обязывающие банк". Вот к примеру, был о же некоторое время решение (а может и сейчас есть), ограничивающее выдачу наличной валюты и\или сумму, переводимую за рубеж. И банки (российские) это решение исполняли. Это что касается обязательств банков по договору. А правительства да, КОНФИСКОВАТЬ могут только по закону. Поэтому и не конфисковали, а дали банкам команду заблокировать в обеспечение будущих весьма вероятных репараций. Сами они этими средствами не пользуются, на счете своих казначейств не перечисляют. Выше упоминал, что на Ирак, например репарации на возмещение ущерба экономики Кувейта были наложены решением ООН

чото Вы который день о репарациях грезите...
неужели хатка на Украине прикуплена была?

Очень Злой писал(а): 07 июл 2022, 00:05

DVV писал(а): 06 июл 2022, 22:08

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора?

А кто вам сказал что есть? Я так думаю если бы был бриты бы на него сослались, а раз молчат скорее всего нет

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

А почему тогда говорит не частный банк а правительство англии? Или правительство англии имеет право забрать деньги частного банка?

Не забрать, а приказать заблокировать. Правительство может приказать банку это сделать. Примеры, когда это делало российское правительство, я приводил выше

DVV писал(а): 07 июл 2022, 00:31

Очень Злой писал(а): 07 июл 2022, 00:05

DVV писал(а): 06 июл 2022, 22:08
А кто вам сказал что есть? Я так думаю если бы был бриты бы на него сослались, а раз молчат скорее всего нет

А почему тогда говорит не частный банк а правительство англии? Или правительство англии имеет право забрать деньги частного банка?

Не забрать, а приказать заблокировать. Правительство может приказать банку это сделать. Примеры, когда это делало российское правительство, я приводил выше

Нет такой мерзости сделанной против России которую наши либералы бы не оправдали. Приведите мне хоть один пример где бы ваши деньги в банке передали другому лицу.

Очень Злой писал(а): 07 июл 2022, 00:05

karlson писал(а): 06 июл 2022, 23:37

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:46 В каком договоре? В Вашем договорке с банком есть пункт форс-мажор, где таковым объявлены "военные действия" или "решения правительства, обязывающие банк". Вот к примеру, был о же некоторое время решение (а может и сейчас есть), ограничивающее выдачу наличной валюты и\или сумму, переводимую за рубеж. И банки (российские) это решение исполняли. Это что касается обязательств банков по договору. А правительства да, КОНФИСКОВАТЬ могут только по закону. Поэтому и не конфисковали, а дали банкам команду заблокировать в обеспечение будущих весьма вероятных репараций. Сами они этими средствами не пользуются, на счете своих казначейств не перечисляют. Выше упоминал, что на Ирак, например репарации на возмещение ущерба экономики Кувейта были наложены решением ООН

чото Вы который день о репарациях грезите...
неужели хатка на Украине прикуплена была?

Нет. В Кувейте у меня хатки тоже не было и нет

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49

DVV писал(а): 06 июл 2022, 21:25

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 18:48 : А какие статьи и каких законов (и каких государств) были нарушены?

Как мин договор в котором написано что Россия размещает а Англия гарантирует сохранность и своевременный возврат денег по требованию владельца.

А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора? Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

karlson писал(а): 07 июл 2022, 06:42

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49

DVV писал(а): 06 июл 2022, 21:25

Как мин договор в котором написано что Россия размещает а Англия гарантирует сохранность и своевременный возврат денег по требованию владельца.

А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора? Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

а какой у Англии форс-мажор?

Очень Злой писал(а): 07 июл 2022, 09:24

karlson писал(а): 07 июл 2022, 06:42

Очень Злой писал(а): 06 июл 2022, 21:49 А кто Вам сказал, что в том договоре нет форс-мажора? Да и с Англией ли этот договор? А может с частными банками в Англии?

а какой у Англии форс-мажор?

У англии может и никакой, а у банка таковым является решение английского правительства о введении санкций

Asylum писал(а): 06 июл 2022, 22:38

DVV писал(а): 06 июл 2022, 22:34

Леся писал(а): 06 июл 2022, 22:18 А как вам изъятие частных активов российских бизнесменов, которые 24 февраля с Путиным встречались? Нормальные такие цивилизованные бизнес партнёры а яхты и недвига отжатые?

Ну а чоо коллективные акакии считают это цивилизованными странами , следовательно и их действия цивилизованные и нам нужно стремится и им подражать.

Вот если бы изъяли средства Акакия, то гейропа для него точно бы стала врагом
Пришел за ЗП, а там, хрен тебе, все британцы, еэдюки забрали
Вот такая загогулина вышла