Миасский городской форум

Гриша Измайлов писал(а):

Администратор писал(а):

Леся писал(а): тыж убил тему про сиське

да, но там было много жалоб

Ну и тема про сиське, а сисег нет
явно нарушение правил

п. 1.2. Сообщения должны соответствовать теме.

это все Сцабак веновата)))

Интересно, почему? Почему она так выступила против сисек?

Нормальный чел писал(а):
Интересно, почему? Почему она так выступила против сисек?

ну не нравятся ей они. чо странного

Леся писал(а):

Нормальный чел писал(а):
Интересно, почему? Почему она так выступила против сисек?

ну не нравятся ей они. чо странного

странно б было есле нравелись)

ахренеть

жена@ писал(а):ахренеть

нубл...ничо не баяцца

С какого то хрена сработало, что я превысил количество ввода пароля, ну да ладно.
Потребовало ввести капчу...блин, во первых нельзя поменять капчу, во вторых хрен разберешь где латынь где кириллица.
Короче, если по срабатываниям скорее всего глюк, но капчу точно менять надо, думаю, половина этот фильтр не пройдет

Посмотрю

Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

Forrest Gump писал(а):Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

Ты что? Союзник коронавируса?

Forrest Gump писал(а):Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

и так нормальных полторы калеки, так вообще не останется. А придурке пусть пишуть, надоедять - пойдут в баньку

Forrest Gump писал(а):Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

Вроде есть))))

БабаЯга писал(а):

Forrest Gump писал(а):Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

Ты что? Союзник коронавируса?

А что, бан лучше ? Это не для всех, а в качестве предупреждения.

Forrest Gump писал(а):

БабаЯга писал(а):

Forrest Gump писал(а):Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

Ты что? Союзник коронавируса?

А что, бан лучше ? Это не для всех, а в качестве предупреждения.

Конечно лучше! Почему из-за кого-то одного надо других ограничивать?

Forrest Gump писал(а):

БабаЯга писал(а):

Forrest Gump писал(а):Интересно , а легко ли сделать такую фичу, как лимит сообщений в сутки ( типа 20) для особо разговорчивых.
Вроде как и не в информационной изоляции и есть стимул приберечь сообщения на свои гениальные мысли, а не на сам дурак.

Ты что? Союзник коронавируса?

А что, бан лучше ? Это не для всех, а в качестве предупреждения.

Если кто-то не может понять предупреждение словами, то бан для него лучше, чем ограничение. Поскольку, все одно, не поймет.

Толич писал(а):

Forrest Gump писал(а):

БабаЯга писал(а): Ты что? Союзник коронавируса?

А что, бан лучше ? Это не для всех, а в качестве предупреждения.

Конечно лучше! Почему из-за кого-то одного надо других ограничивать?

Видимо я не так высказался, ограничивать не всех, а в качестве предупреждения некоторых, а может даже одного.
Похоже так себе предложение, раз народ против.

Я не хочу ничего ограничивать
Правила простые и понятные.
Если кто-то нарывается на бан, то он это делает сознательно. т.е. он хочет, чтобы его ограничили насильно, т.к. сам не может справиться со своей зависимостью.
Так что бан - большое благо для зависимых людей и им не надо пренебрегать. Это для здоровья будет лучше.
Надо к бану относиться ни как к наказанию, а как чему-то положительному, хорошему))))
Забеный должен осознавать, что о нём заботятся и хотят ему только лучше )))

Администратор писал(а):Я не хочу ничего ограничивать
Правила простые и понятные.
Если кто-то нарывается на бан, то он это делает сознательно. т.е. он хочет, чтобы его ограничили насильно, т.к. сам не может справиться со своей зависимостью.
Так что бан - большое благо для зависимых людей и им не надо пренебрегать. Это для здоровья будет лучше.
Надо к бану относиться ни как к наказанию, а как чему-то положительному, хорошему))))
Забеный должен осознавать, что о нём заботятся и хотят ему только лучше )))

Карантин всяко лучше чем самоизоляция, хотя бы понятно, что это благо )))

Изменения в правилах форума
Запрещено флудить (размещать однотипные сообщения)

Кто-то вроде предлагал оснастить возможностью ставить лайки и дизлайки в сообщениях. Вот есть реальное желание гдето втыкнуть а где-то

Вам лишь бы повтыкать))))
Давно хочу обновить движок, в том числе для борьбы со спамерами.
Под этот, слишком старый, что-то ничего порядочного уже нет.
Там и подумаем, что прикручивать, а что не стоит

Правда, поменяется дизайн, но скорее всего будет удобнее пользоваться с дебильника

АДМИН куда жать чтобы удалить свои сообщения?

ЛЯСЬКАМОСЯСЬКА писал(а):куда жать чтобы удалить свои сообщения?

В политику собралась похоже. Срам свой потереть захотела чтоб компромат не всплыл))

Леся писал(а):В политику собралась похоже. Срам свой потереть захотела чтоб компромат не всплыл))

Либо замуж

ЛЯСЬКАМОСЯСЬКА писал(а):АДМИН куда жать чтобы удалить свои сообщения?

Сейчас Админа нет. Есть Администратор.
Жать никуда не надо - бесполезно.