Страница 20 из 29

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 14:57
hróðvitnir
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 14:43
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 13:59
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 13:47 Эх, жалко, что не было Большого взрыва. Может, хотя бы маленький был :-)
Конечно был.... Только ооооочень маленький
Что интересно, любой размер на краю Вселенной для наблюдателя по Эйнштейну становится точкой. Вот и решили, что Вселенная родилась из этой малюсенькой точки. Но самое смешное, что наблюдатель, живя в этой точке будет видеть рядом обычные размеры, а на расстоянии до первого наблюдателя (то есть до нас) - точку. ))
Расстояния, да))) Но решили-то всё-таки не по этой причине

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 15:02
Кремний
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 14:57
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 14:43
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 13:59

Конечно был.... Только ооооочень маленький
Что интересно, любой размер на краю Вселенной для наблюдателя по Эйнштейну становится точкой. Вот и решили, что Вселенная родилась из этой малюсенькой точки. Но самое смешное, что наблюдатель, живя в этой точке будет видеть рядом обычные размеры, а на расстоянии до первого наблюдателя (то есть до нас) - точку. ))
Расстояния, да))) Но решили-то всё-таки не по этой причине
Решили потому, что по закону Хаббла скорость любого объекта на астрономическом расстоянии пропорциональна расстоянию до него. Дескать, раз так, значит пространство расширяется во времени и когда то давно было точкой. Вычислили коэффициент имени Хаббла и определили будто возраст Вселенной, будто когда произошел пресловутый Большой взрыв. ))

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 15:42
Asylum
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 15:02
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 14:57
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 14:43
Что интересно, любой размер на краю Вселенной для наблюдателя по Эйнштейну становится точкой. Вот и решили, что Вселенная родилась из этой малюсенькой точки. Но самое смешное, что наблюдатель, живя в этой точке будет видеть рядом обычные размеры, а на расстоянии до первого наблюдателя (то есть до нас) - точку. ))
Расстояния, да))) Но решили-то всё-таки не по этой причине
Решили потому, что по закону Хаббла скорость любого объекта на астрономическом расстоянии пропорциональна расстоянию до него. Дескать, раз так, значит пространство расширяется во времени и когда то давно было точкой. Вычислили коэффициент имени Хаббла и определили будто возраст Вселенной, будто когда произошел пресловутый Большой взрыв. ))
Изображение

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 15:58
hróðvitnir
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 15:02
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 14:57
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 14:43
Что интересно, любой размер на краю Вселенной для наблюдателя по Эйнштейну становится точкой. Вот и решили, что Вселенная родилась из этой малюсенькой точки. Но самое смешное, что наблюдатель, живя в этой точке будет видеть рядом обычные размеры, а на расстоянии до первого наблюдателя (то есть до нас) - точку. ))
Расстояния, да))) Но решили-то всё-таки не по этой причине
Решили потому, что по закону Хаббла скорость любого объекта на астрономическом расстоянии пропорциональна расстоянию до него.
Думаю, сначала всё-таки решили, затем вывели закон, а не наоборот.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 16:16
Кремний
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 15:58
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 15:02
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 14:57
Расстояния, да))) Но решили-то всё-таки не по этой причине
Решили потому, что по закону Хаббла скорость любого объекта на астрономическом расстоянии пропорциональна расстоянию до него.
Думаю, сначала всё-таки решили, затем вывели закон, а не наоборот.
Можете спросить ИИ, как астрофизики определили диаметр Вселенной. Он назовет четыре причины, первые из которых закон Хаббла и электромагнитное фоновое космическое излучение.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 19:45
karlson
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
Используя закон Хаббла, космическое микроволновое фоновое излучение и др. методы наблюдений ученые определили диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет.
т.е. что-то улетело дальше, чем возраст Вселенной? а как они это сделали?
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44 Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
угу, близко... ровно напополам...

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 19:54
Кысь
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 16:16
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 15:58
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 15:02
Решили потому, что по закону Хаббла скорость любого объекта на астрономическом расстоянии пропорциональна расстоянию до него.
Думаю, сначала всё-таки решили, затем вывели закон, а не наоборот.
Можете спросить ИИ, как астрофизики определили диаметр Вселенной. Он назовет четыре причины, первые из которых закон Хаббла и электромагнитное фоновое космическое излучение.
Слушай, Кремний, ну хватит энциклопедический словарь штудировать. Достал уже.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 20:13
Кремний
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 19:54
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 16:16
hróðvitnir писал(а): 10 фев 2025, 15:58
Думаю, сначала всё-таки решили, затем вывели закон, а не наоборот.
Можете спросить ИИ, как астрофизики определили диаметр Вселенной. Он назовет четыре причины, первые из которых закон Хаббла и электромагнитное фоновое космическое излучение.
Слушай, Кремний, ну хватит энциклопедический словарь штудировать. Достал уже.
Кысынька! Это не для тебя. Не встревай, иди в Песочницу.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 20:20
Кремний
karlson писал(а): 10 фев 2025, 19:45
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
Используя закон Хаббла, космическое микроволновое фоновое излучение и др. методы наблюдений ученые определили диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет.
т.е. что-то улетело дальше, чем возраст Вселенной? а как они это сделали?
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44 Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
угу, близко... ровно напополам...
Ну вот соображаешь, когда захочешь. Правильно, на 2 пи.,))

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 20:34
Кысь
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:13
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 19:54
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 16:16
Можете спросить ИИ, как астрофизики определили диаметр Вселенной. Он назовет четыре причины, первые из которых закон Хаббла и электромагнитное фоновое космическое излучение.
Слушай, Кремний, ну хватит энциклопедический словарь штудировать. Достал уже.
Кысынька! Это не для тебя. Не встревай, иди в Песочницу.
Да мне пофиг где находиться. Хоть в песочнице, хоть где. Сюда я захожу в надежде какие-нибудь пруфы найти на твои научные статьи в научных журналах, про которые ты тут всем уши заманал.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 20:47
karlson
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 15:02
Решили потому, что по закону Хаббла скорость любого объекта на астрономическом расстоянии пропорциональна расстоянию до него.
вообще-то, это решили задофига лет до Хаббла, уже ко временам Зенона эта пропорция уже была бояном.
и не только на астрономических расстояниях

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 21:03
karlson
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:20
karlson писал(а): 10 фев 2025, 19:45
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44
Используя закон Хаббла, космическое микроволновое фоновое излучение и др. методы наблюдений ученые определили диаметр видимой Вселенной приблизительно 92 млрд световых лет.
т.е. что-то улетело дальше, чем возраст Вселенной? а как они это сделали?
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 12:44 Это близко значению в моей теории якобы возраст Вселенной 13,8 млрд световых лет x 3,14 (пи).
угу, близко... ровно напополам...
Ну вот соображаешь, когда захочешь.
я ж не член партии Яблоко, у меня процесс мышления от желания не зависит, оно у меня постоянное и непрерывное
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:20Правильно, на 2 пи.,))
чтоб тебе так пенсию платили, в 2 раза меньше
ачотакова? близко же!
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 13:36
БабаЯга писал(а): 10 фев 2025, 13:34
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 13:14
Читать научитесь. У меня написано длина ПОЛУокружности.
И как длина полуокружности связана с возрастом?
Это что-то из Силиконовой геометрии. ;;-))) ;;-))) ;;-)))
Это будет в научной статье. В этом опровержение Большого взрыва. ))
ты в ней расскажешь, что такое "царапать" галактики, или "продавать"?
если нет, то почему?

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 21:14
Кысь
karlson писал(а): 10 фев 2025, 21:03
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:20
karlson писал(а): 10 фев 2025, 19:45 т.е. что-то улетело дальше, чем возраст Вселенной? а как они это сделали?угу, близко... ровно напополам...
Ну вот соображаешь, когда захочешь.
я ж не член партии Яблоко, у меня процесс мышления от желания не зависит, оно у меня постоянное и непрерывное
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:20Правильно, на 2 пи.,))
чтоб тебе так пенсию платили, в 2 раза меньше
ачотакова? близко же!
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 13:36
БабаЯга писал(а): 10 фев 2025, 13:34

И как длина полуокружности связана с возрастом?
Это что-то из Силиконовой геометрии. ;;-))) ;;-))) ;;-)))
Это будет в научной статье. В этом опровержение Большого взрыва. ))
ты в ней расскажешь, что такое "царапать" галактики, или "продавать"?
если нет, то почему?
Да хоть бы что-нибудь бы написал. А то пиндёж сплошной: некогда, другие дела, пишу статью. Мы бы в песочнице с удовольствием почитали.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 21:28
Кремний
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 21:14
karlson писал(а): 10 фев 2025, 21:03
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:20
Ну вот соображаешь, когда захочешь.
я ж не член партии Яблоко, у меня процесс мышления от желания не зависит, оно у меня постоянное и непрерывное
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 20:20Правильно, на 2 пи.,))
чтоб тебе так пенсию платили, в 2 раза меньше
ачотакова? близко же!
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 13:36
Это будет в научной статье. В этом опровержение Большого взрыва. ))
ты в ней расскажешь, что такое "царапать" галактики, или "продавать"?
если нет, то почему?
Да хоть бы что-нибудь бы написал. А то пиндёж сплошной: некогда, другие дела, пишу статью. Мы бы в песочнице с удовольствием почитали.
Кысынька! Здесь все просто. Если тебе интересно вязание, а Пупкину катание на коньках, то ты находишь в интернете посты про вязание, а Пупкин про катания на коньках. Ну не для тебя был Большой взрыв и не для тебя я его отменил. :-)

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 21:42
Кысь
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 21:28
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 21:14
karlson писал(а): 10 фев 2025, 21:03 я ж не член партии Яблоко, у меня процесс мышления от желания не зависит, оно у меня постоянное и непрерывноечтоб тебе так пенсию платили, в 2 раза меньше
ачотакова? близко же!ты в ней расскажешь, что такое "царапать" галактики, или "продавать"?
если нет, то почему?
Да хоть бы что-нибудь бы написал. А то пиндёж сплошной: некогда, другие дела, пишу статью. Мы бы в песочнице с удовольствием почитали.
Кысынька! Здесь все просто. Если тебе интересно вязание, а Пупкину катание на коньках, то ты находишь в интернете посты про вязание, а Пупкин про катания на коньках. Ну не для тебя был Большой взрыв и не для тебя я его отменил . :-)
Чудны дела твои, Господи! :-:ok:-:

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 21:48
Кремний
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 21:42
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 21:28
Кысь писал(а): 10 фев 2025, 21:14

Да хоть бы что-нибудь бы написал. А то пиндёж сплошной: некогда, другие дела, пишу статью. Мы бы в песочнице с удовольствием почитали.
Кысынька! Здесь все просто. Если тебе интересно вязание, а Пупкину катание на коньках, то ты находишь в интернете посты про вязание, а Пупкин про катания на коньках. Ну не для тебя был Большой взрыв и не для тебя я его отменил . :-)
Чудны дела твои, Господи! :-:ok:-:
:co_ol:

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 фев 2025, 22:33
Asylum
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 21:28 Ну не для тебя был Большой взрыв и не для тебя я его отменил. :-)
Без вас уже сто раз написали, пока вы собирались. И что земля плоская тоже.
Ссылка https://habr.com/ru/companies/first/articles/725806/

Re: Re

Добавлено: 10 фев 2025, 22:42
Очень Злой
БабаЯга писал(а): 10 фев 2025, 13:34
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 13:14
ВЕТ писал(а): 10 фев 2025, 13:12

92 "близко значению" 43 ???

:sh_ok:

Чтоб мне так зряплату начисляли !

:-)
Читать научитесь. У меня написано длина ПОЛУокружности.
И как длина полуокружности связана с возрастом?
Для системы, которая равномерно расширяется, удаляясь от исходной точки, радиус (и длина окружности) конечно же связаны прямой пропорцией, если скорость со временем не меняется, или иной зависимостью, если скорость переменная. К этому факту вопросов быть не может

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 11 фев 2025, 00:12
hróðvitnir
karlson писал(а): 10 фев 2025, 21:03 у меня процесс мышления от желания не зависит, оно у меня постоянное и непрерывное
У тебя постоянное и непрерывное процесс?
Лучше бы оно иногда прерывался.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 11 фев 2025, 06:33
karlson
hróðvitnir писал(а): 11 фев 2025, 00:12
karlson писал(а): 10 фев 2025, 21:03 у меня процесс мышления от желания не зависит, оно у меня постоянное и непрерывное
У тебя постоянное и непрерывное процесс?
Лучше бы оно иногда прерывался.
тебе-то откуда знать, что лучше? ты ж его никогда не запускал

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 11 фев 2025, 08:26
Кремний
Asylum писал(а): 10 фев 2025, 22:33
Кремний писал(а): 10 фев 2025, 21:28 Ну не для тебя был Большой взрыв и не для тебя я его отменил. :-)
Без вас уже сто раз написали, пока вы собирались. И что земля плоская тоже.
Ссылка https://habr.com/ru/companies/first/articles/725806/
Лепите ссылку, а сами не знаете, что там. Там не отрицают Большой взрыв, а я отрицаю. ))

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 11 фев 2025, 08:38
Толич
Кремний писал(а): 11 фев 2025, 08:26
Лепите ссылку, а сами не знаете, что там. Там не отрицают Большой взрыв, а я отрицаю. ))
Молодец, Никалаич! Давай утри нос этим астрономам-недоучкам! Вдарь новой теорией! Жду-недождусь твою научно-публицистическую статью в каком-нить журнале.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 мар 2025, 21:38
Кремний
Какой то страх перед неизвестным даже у лауреата Нобелевской премии. Страх перед несоответствием теории (точнее, гипотезы) Большого взрыва открытию больших галактик в будто бы начале Вселенной из точки.
https://youtu.be/k9e1ET4u0qM?si=n6JN5Onj0jzuuc2q

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 10 мар 2025, 23:30
hróðvitnir
Кремний писал(а): 10 мар 2025, 21:38 Какой то страх перед неизвестным даже у лауреата Нобелевской премии. Страх перед несоответствием теории (точнее, гипотезы) Большого взрыва открытию больших галактик в будто бы начале Вселенной из точки.
https://youtu.be/k9e1ET4u0qM?si=n6JN5Onj0jzuuc2q
Что во Вселенной считается точкой? В масштабах Вселенной Солнечная система, да и весь Млечный путь может рассматриваться как точка.

Re: Большого взрыва не было

Добавлено: 11 мар 2025, 04:21
Кремний
hróðvitnir писал(а): 10 мар 2025, 23:30
Кремний писал(а): 10 мар 2025, 21:38 Какой то страх перед неизвестным даже у лауреата Нобелевской премии. Страх перед несоответствием теории (точнее, гипотезы) Большого взрыва открытию больших галактик в будто бы начале Вселенной из точки.
https://youtu.be/k9e1ET4u0qM?si=n6JN5Onj0jzuuc2q
Что во Вселенной считается точкой? В масштабах Вселенной Солнечная система, да и весь Млечный путь может рассматриваться как точка.
В масштабах Вселенной Солнечная система не совсем точка. Точка не обладает внутренней структурой, как например электрон. По теории Большого взрыва вся Вселенная появилась из точки, т.н. сингулярность.