Миасский городской форум

3лoй писал(а):

karlson писал(а):а ведь оказалось, что красят, или, по-Вашему, всех причастных при этом водкой поят, ну т.с. для полного погружения в реальность?

А я разве где-то сказал, что не красят?

ааа, вон чо!
а мне так показалось, что Вы толи горохова, толи его кураторов упрекаете в том, что что они не ту модель выбрали для якобы покраски, а оказывается, это Вы так согласились с тем, что действительно красят и именно хорнеты, ну блин какой у Вас могучий русский язык!

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а):т.е. Ваших кураторов несхожесть силуэтов и прочего не смутила, почему же Вас это напрягло?

Попросите Ваших кураторов статейку то прочесть. Мож поймут что

вот я не понимаю, почему в то время, когда я спрашиваю Ваше мнение, Вы посылаете меня к каким-то третьим лицам, они лучше Вас знают Ваше мнение, Вы верите в телепатию?

Ну это же несмешно уже.
Один товарищ запостил непонятные картинки с понятной целью.
Злой такие кроссворды любит и щелкает на раз....
То есть снимки не про то, что подумали многие ...снимки оказались старые из совсем других мест и вполне понятные по сути, но поданные ангажировано.
То , что вам вешают лапшу - это нормально ? Претензий нет, привыкли ?
Или вам главное троллинг про госдепы, кураторов, печеньки и прочее ?
Оперировать такими понятиями всуе - себя не уважать, либо , если вы так уверены , у нас есть статья за недоносительство.

Forrest Gump писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Попросите Ваших кураторов статейку то прочесть. Мож поймут что

вот я не понимаю, почему в то время, когда я спрашиваю Ваше мнение, Вы посылаете меня к каким-то третьим лицам, они лучше Вас знают Ваше мнение, Вы верите в телепатию?

Ну это же несмешно уже.
Один товарищ запостил непонятные картинки с понятной целью.
Злой такие кроссворды любит и щелкает на раз....
То есть снимки не про то, что подумали многие ...снимки оказались старые из совсем других мест и вполне понятные по сути, но поданные ангажировано.
То , что вам вешают лапшу - это нормально ? Претензий нет, привыкли ?
Или вам главное троллинг про госдепы, кураторов, печеньки и прочее ?
Оперировать такими понятиями всуе - себя не уважать, либо , если вы так уверены , у нас есть статья за недоносительство.

извините, но Вы слишком хорошего мнения о людях, Злой сначала пытался оспорить адекватность идеи покраски хорнета вообще, а, когда увидел, что красят и красят именно хорнет, пытается выкрутиться
ну прочитайте написанное им (если он, конешно, не исправил своих предыдущих постов), сняв розовые очки, ну переосмыслите написанное, особенно умиляет аргументация типа "а вы в такую игрушку не играли, значит ничего не понимаете"
кроме того, Вы зря избрали именно этот пост для косвенного восхваления Злова, вчитайтесь в него внимательней, я вел речь исключительно о том, почему Злой так возбудился и почему считает, что кто-то неизвестный знает причину его возбуждения лучше, чем он, и ни о чем большем

karlson писал(а):Вы слишком хорошего мнения о людях, Злой сначала пытался оспорить адекватность идеи покраски хорнета вообще

Вообще-то, если ЧИТАТЬ а не просто взирать на символы, то можно понять, что я оспариваю адекватность раскраски для маскировки шершня под сушку с целью ввести в заблуждение мировую общественность. Тем более, что я сам же в первом же сообщении дал ссылку на раскрашивание самолетов США "под агрессора" для проведения тренировок и учений. Могу повторить для слабовидящих https://theaviationist.com/2014/09/02/f ... amo-video/
И заголовок статьи тоже могу повторить U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina
Если Вы оспариваете мои сообщения, не удосужившись их прочитать, то это Ваши проблемы

3лoй писал(а):

karlson писал(а):Вы слишком хорошего мнения о людях, Злой сначала пытался оспорить адекватность идеи покраски хорнета вообще

Вообще-то, если ЧИТАТЬ а не просто взирать на символы, то можно понять, что я оспариваю адекватность раскраски для маскировки шершня под сушку с целью ввести в заблуждение мировую общественность. Тем более, что я сам же в первом же сообщении дал ссылку на раскрашивание самолетов США "под агрессора" для проведения тренировок и учений. Могу повторить для слабовидящих https://theaviationist.com/2014/09/02/f ... amo-video/
И заголовок статьи тоже могу повторить U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina
Если Вы оспариваете мои сообщения, не удосужившись их прочитать, то это Ваши проблемы

ааа, т.е. Вы ничтожили отсутствующий тезис, проще говоря сами придумали аргумент и вдребезги разнесли его, поскольку русским же языком было написано (даже переводить не надо), что "С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.", ну простите, не понял, нормальные люди обычно не оспаривают то, чего нет

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а):Вы слишком хорошего мнения о людях, Злой сначала пытался оспорить адекватность идеи покраски хорнета вообще

Вообще-то, если ЧИТАТЬ а не просто взирать на символы, то можно понять, что я оспариваю адекватность раскраски для маскировки шершня под сушку с целью ввести в заблуждение мировую общественность. Тем более, что я сам же в первом же сообщении дал ссылку на раскрашивание самолетов США "под агрессора" для проведения тренировок и учений. Могу повторить для слабовидящих https://theaviationist.com/2014/09/02/f ... amo-video/
И заголовок статьи тоже могу повторить U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina
Если Вы оспариваете мои сообщения, не удосужившись их прочитать, то это Ваши проблемы

ааа, т.е. Вы ничтожили отсутствующий тезис, проще говоря сами придумали аргумент и вдребезги разнесли его, поскольку русским же языком было написано (даже переводить не надо), что "С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.", ну простите, не понял, нормальные люди обычно не оспаривают то, чего нет

Зато РЕН-ТВ очень даже уточняет, что перекрашенный F/A18 отличить от Су-34 могут только специалисты, а заодно утверждает, что все это происходит в Сирии

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Вообще-то, если ЧИТАТЬ а не просто взирать на символы, то можно понять, что я оспариваю адекватность раскраски для маскировки шершня под сушку с целью ввести в заблуждение мировую общественность. Тем более, что я сам же в первом же сообщении дал ссылку на раскрашивание самолетов США "под агрессора" для проведения тренировок и учений. Могу повторить для слабовидящих https://theaviationist.com/2014/09/02/f ... amo-video/
И заголовок статьи тоже могу повторить U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina
Если Вы оспариваете мои сообщения, не удосужившись их прочитать, то это Ваши проблемы

ааа, т.е. Вы ничтожили отсутствующий тезис, проще говоря сами придумали аргумент и вдребезги разнесли его, поскольку русским же языком было написано (даже переводить не надо), что "С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.", ну простите, не понял, нормальные люди обычно не оспаривают то, чего нет

Зато РЕН-ТВ очень даже уточняет, что перекрашенный F/A18 отличить от Су-34 могут только специалисты, а заодно утверждает, что все это происходит в Сирии

Бгг, чего только РЕН-ТВ не утверждает. Однако, если в сказке для вызова джина нужо потереть лампу, то для вызова Злого на форуме, достаточно тиснуть комент содержащий тезис "пиндосы бяки".

Sart писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а):ааа, т.е. Вы ничтожили отсутствующий тезис, проще говоря сами придумали аргумент и вдребезги разнесли его, поскольку русским же языком было написано (даже переводить не надо), что "С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.", ну простите, не понял, нормальные люди обычно не оспаривают то, чего нет

Зато РЕН-ТВ очень даже уточняет, что перекрашенный F/A18 отличить от Су-34 могут только специалисты, а заодно утверждает, что все это происходит в Сирии

Бгг, чего только РЕН-ТВ не утверждает.

Представления не имею. Я телевизор не смотрю.
Но вот сообщения Горохова на вшивость проверять обязательно. И, как правило вши там водятся. Провокатор-с!

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Зато РЕН-ТВ очень даже уточняет, что перекрашенный F/A18 отличить от Су-34 могут только специалисты, а заодно утверждает, что все это происходит в Сирии

Бгг, чего только РЕН-ТВ не утверждает.

Представления не имею. Я телевизор не смотрю.

На мой взгляд, любой вменяемый человек понимает, что чтоб оценить контент РЕН-ТВ совсем необязательно смотреть телевизор. Однако вы раз за разом напоминаете, что не смотрите телевизор. Зачем? Вы считаете, что вам за непросмотр телевизора медаль должны дать?

3лoй писал(а): Но вот сообщения Горохова на вшивость проверять обязательно. И, как правило вши там водятся. Провокатор-с!

Да ради бога, вшей у вас у обоих достаточно. Читать обоих весело. Куликов - то не тот уже клован, старый он стал, заезжанный какой-то, нисмишной вобчем.

Sart писал(а):

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Бгг, чего только РЕН-ТВ не утверждает.

Представления не имею. Я телевизор не смотрю.

На мой взгляд, любой вменяемый человек понимает, что чтоб оценить контент РЕН-ТВ совсем необязательно смотреть телевизор

Это как?

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Но вот сообщения Горохова на вшивость проверять обязательно. И, как правило вши там водятся. Провокатор-с!

Да ради бога, вшей у вас у обоих достаточно. Читать обоих весело. Куликов - то не тот уже клован, старый он стал

Так то мы с ним ровесники...

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Представления не имею. Я телевизор не смотрю.

На мой взгляд, любой вменяемый человек понимает, что чтоб оценить контент РЕН-ТВ совсем необязательно смотреть телевизор

Это как?

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Но вот сообщения Горохова на вшивость проверять обязательно. И, как правило вши там водятся. Провокатор-с!

Да ради бога, вшей у вас у обоих достаточно. Читать обоих весело. Куликов - то не тот уже клован, старый он стал

Так то мы с ним ровесники...

Нет-нет, не может быть.

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Представления не имею. Я телевизор не смотрю.

На мой взгляд, любой вменяемый человек понимает, что чтоб оценить контент РЕН-ТВ совсем необязательно смотреть телевизор

Это как?

Догадались?

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Но вот сообщения Горохова на вшивость проверять обязательно. И, как правило вши там водятся. Провокатор-с!

Да ради бога, вшей у вас у обоих достаточно. Читать обоих весело. Куликов - то не тот уже клован, старый он стал

Так то мы с ним ровесники...

Sart писал(а): Бгг, чего только РЕН-ТВ не утверждает. Однако, если в сказке для вызова джина нужо потереть лампу, то для вызова Злого на форуме, достаточно тиснуть комент содержащий тезис "пиндосы бяки".

Скорее Злой действует на вас как красная тряпкаПо моему вы глубоко заблуждаетесь.
У Злого даже целый форум, в котором ему задают вопросы, а он отвечает. И старается отвечать на все вопросы.
Если вы считаете что "пиндосы бяки", то это ваше личное оценочное суждение, с этим нет смысла спорить.
Жалко, если оно основано на выступлениях Задорного, информации РЕН-ТВ и так далее.

Тут же, имхо, идет речь об источниках информации, которым можно или нельзя доверятьна примерах.
как говорится - ничего личного.

Forrest Gump писал(а): Тут же, имхо, идет речь об источниках информации, которым можно или нельзя доверятьна примерах.
как говорится - ничего личного.

Forrest Gump писал(а): это ваше личное оценочное суждение, с этим нет смысла спорить.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Бгг, чего только РЕН-ТВ не утверждает. Однако, если в сказке для вызова джина нужо потереть лампу, то для вызова Злого на форуме, достаточно тиснуть комент содержащий тезис "пиндосы бяки".

Скорее Злой действует на вас как красная тряпкаПо моему вы глубоко заблуждаетесь.
У Злого даже целый форум, в котором ему задают вопросы, а он отвечает. И старается отвечать на все вопросы.

Вам чуть выше на этой web странице надпись "Список форумов" ничего не говорит? Впрочем, специально для вас уточняю, на форуме "Политика в стране и мире".

Forrest Gump писал(а): Если вы считаете что "пиндосы бяки", то это ваше личное оценочное суждение, с этим нет смысла спорить.
Жалко, если оно основано на выступлениях Задорного, информации РЕН-ТВ и так далее.

Не я канеш понимаю, что вы тупой что ваши интеллектуальные способности не очень велики, однако сделать вывод, что некто утверждает, что "пиндосы бяки" исходя из фразы этого некто "Однако, если в сказке для вызова джина нужо потереть лампу, то для вызова Злого на форуме, достаточно тиснуть комент содержащий тезис "пиндосы бяки".", ну я даж не знаю.... может вы лемур? Это многое бы объяснило.

Forrest Gump писал(а): Тут же, имхо, идет речь об источниках информации, которым можно или нельзя доверятьна примерах.
как говорится - ничего личного.

О чём это? О том, что РЕН-ТВ жёлтое СМИ? Ну дык большинство об этом и так знают, и чо?

Sart писал(а): Не я канеш понимаю, что вы тупой что ваши интеллектуальные способности не очень велики, однако сделать вывод, что некто утверждает, что "пиндосы бяки" исходя из фразы этого некто "Однако, если в сказке для вызова джина нужо потереть лампу, то для вызова Злого на форуме, достаточно тиснуть комент содержащий тезис "пиндосы бяки".", ну я даж не знаю.... может вы лемур? Это многое бы объяснило.

Позабавило ! Если я лемур, то для лемура я точно неплохо пишу, согласитесь !

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а): Тут же, имхо, идет речь об источниках информации, которым можно или нельзя доверятьна примерах.
как говорится - ничего личного.

О чём это? О том, что РЕН-ТВ жёлтое СМИ? Ну дык большинство об этом и так знают, и чо?

А какие тогда претензии к Злому ? Так, по привычке подколоть по шаблону ?
А чо..., что один "уважаемый патриот" товарищ на голубом глазу постит двусмысленные посты.
Лично мне, тупому, было интересно узнать, откуда ноги растут.

Меня всегда удивляет, когда Злой отвечает аргументами, ему не приводят контраргументы, если не согласны,
а попрекают мифическими печеньками..это где-то засчитывается что ли ?

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Не я канеш понимаю, что вы тупой что ваши интеллектуальные способности не очень велики, однако сделать вывод, что некто утверждает, что "пиндосы бяки" исходя из фразы этого некто "Однако, если в сказке для вызова джина нужо потереть лампу, то для вызова Злого на форуме, достаточно тиснуть комент содержащий тезис "пиндосы бяки".", ну я даж не знаю.... может вы лемур? Это многое бы объяснило.

Позабавило ! Если я лемур, то для лемура я точно неплохо пишу, согласитесь !

А то. Вы очень продвинутый лемур.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а): Тут же, имхо, идет речь об источниках информации, которым можно или нельзя доверятьна примерах.
как говорится - ничего личного.

О чём это? О том, что РЕН-ТВ жёлтое СМИ? Ну дык большинство об этом и так знают, и чо?

А какие тогда претензии к Злому ? Так, по привычке подколоть по шаблону ?
А чо..., что один "уважаемый патриот" товарищ на голубом глазу постит двусмысленные посты.
Лично мне, тупому, было интересно узнать, откуда ноги растут.

Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ. И почему? Да патамушто плохо про пиндосов сказали.

Forrest Gump писал(а): Меня всегда удивляет, когда Злой отвечает аргументами, ему не приводят контраргументы, если не согласны,
а попрекают мифическими печеньками..это где-то засчитывается что ли ?

Ну почему же, приводят. При этом Злой обычно очень быстро выходит из дискуссии. Ну а в этом, конкретном случае, печеньки просто лежат на поверхности, так сказать.

Sart писал(а): Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ. И почему? Да патамушто плохо про пиндосов сказали.

За продвинутого лемура спасибо !

Немножко вы пропустили, что желтушные сми активно цитирует наш самый главный форумский "патриот".
Хотелось бы выяснить, до какой степени его словам и цитатам можно доверять.
Хаять успешного соседа - последнее дело, я считаю.
Учитывать чужой опыт себе на пользу - это правильно имхо.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ. И почему? Да патамушто плохо про пиндосов сказали.

За продвинутого лемура спасибо !

Да завсегда пожалуйста.

Forrest Gump писал(а): Немножко вы пропустили, что желтушные сми активно цитирует наш самый главный форумский "патриот".
Хотелось бы выяснить, до какой степени его словам и цитатам можно доверять.

Ну а коли желтушное СМИ процитировал бы Злой, например. У вас бы чего, доверие бы к этим цитатам повысилось?

Forrest Gump писал(а): Хаять успешного соседа - последнее дело, я считаю.
Учитывать чужой опыт себе на пользу - это правильно имхо.

Под успешным соседом кто имеется в виду?

Sart писал(а): Ну а коли желтушное СМИ процитировал бы Злой, например. У вас бы чего, доверие бы к этим цитатам повысилось?

К Злому понизилось бы. А желтушные цитаты всегда одинаково противны.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а): Хаять успешного соседа - последнее дело, я считаю.
Учитывать чужой опыт себе на пользу - это правильно имхо.

Под успешным соседом кто имеется в виду?

Ну ваши "любимые" США в том числе.

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): Ну а коли желтушное СМИ процитировал бы Злой, например. У вас бы чего, доверие бы к этим цитатам повысилось?

К Злому понизилось бы. А желтушные цитаты всегда одинаково противны.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а): Хаять успешного соседа - последнее дело, я считаю.
Учитывать чужой опыт себе на пользу - это правильно имхо.

Под успешным соседом кто имеется в виду?

Ну ваши "любимые" США в том числе.

И в чём же заключается успешность США по вашему?

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):А какие тогда претензии к Злому ?

Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ

Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, что

США перекрашивают свои самолеты в цвета самолетов российских ВКС для того, чтобы совершать в Сирии бомбардировки, а затем возлагать ответственность за них на Россию

Правда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечание

по общему мнению, американские самолеты F/A-18 настолько отличаются по форме от российских бомбардировщиков Су-34, используемых в Сирии, что перепутать их практически невозможно, даже если бы они были раскрашены совершенно одинаково.

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):Меня всегда удивляет, когда Злой отвечает аргументами, ему не приводят контраргументы, если не согласны,
а попрекают мифическими печеньками..это где-то засчитывается что ли ?

Ну почему же, приводят. При этом Злой обычно очень быстро выходит из дискуссии.

Ну да, когда вместо аргументов начинают обсуждать некие мифические печеньки

Sart писал(а): Ну а в этом, конкретном случае, печеньки просто лежат на поверхности, так сказать.

Печеньки в студию!

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Вообще-то, если ЧИТАТЬ а не просто взирать на символы, то можно понять, что я оспариваю адекватность раскраски для маскировки шершня под сушку с целью ввести в заблуждение мировую общественность. Тем более, что я сам же в первом же сообщении дал ссылку на раскрашивание самолетов США "под агрессора" для проведения тренировок и учений. Могу повторить для слабовидящих https://theaviationist.com/2014/09/02/f ... amo-video/
И заголовок статьи тоже могу повторить U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina
Если Вы оспариваете мои сообщения, не удосужившись их прочитать, то это Ваши проблемы

ааа, т.е. Вы ничтожили отсутствующий тезис, проще говоря сами придумали аргумент и вдребезги разнесли его, поскольку русским же языком было написано (даже переводить не надо), что "С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.", ну простите, не понял, нормальные люди обычно не оспаривают то, чего нет

Зато РЕН-ТВ очень даже уточняет, что перекрашенный F/A18 отличить от Су-34 могут только специалисты, а заодно утверждает, что все это происходит в Сирии

подчеркнул для слабовидящих; слов "с целью ввести в заблуждение мировую общественность" ни у рен-тв, ни у кого еще, кроме Вас, не заметил, ну признайтесь уж, что Вы встрепенулись на то, что кто-то что-то написал о США без пиетета

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):А какие тогда претензии к Злому ?

Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ

Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, что

США перекрашивают свои самолеты в цвета самолетов российских ВКС для того, чтобы совершать в Сирии бомбардировки, а затем возлагать ответственность за них на Россию

Правда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечание

по общему мнению, американские самолеты F/A-18 настолько отличаются по форме от российских бомбардировщиков Су-34, используемых в Сирии, что перепутать их практически невозможно, даже если бы они были раскрашены совершенно одинаково.

А, так вот откуда ноги то. Канадский журналист Кристиан Борис сделал публикацию в своём бложике.
http://amdn.news/strannaia-maskirovka-s ... t-vvs-ssha

"Американские военные перекрасили свои FA-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. Стандартная тренировка, но тем не менее интересно", - объяснил Борис.

Новостные каналы подхватили и домыслили. Казалось бы нормальная по сегодняшним меркам практика (для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются) пошумели б и успокоились. Ан нет, Злой горой встал за поруганную честь пиндосскую.

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

Forrest Gump писал(а):Меня всегда удивляет, когда Злой отвечает аргументами, ему не приводят контраргументы, если не согласны,
а попрекают мифическими печеньками..это где-то засчитывается что ли ?

Ну почему же, приводят. При этом Злой обычно очень быстро выходит из дискуссии.

Ну да, когда вместо аргументов начинают обсуждать некие мифические печеньки

Да лаааано. При случае обязательно ткну вас носом.

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Ну а в этом, конкретном случае, печеньки просто лежат на поверхности, так сказать.

Печеньки в студию!

Лехко

Sart писал(а):

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ

Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, что

США перекрашивают свои самолеты в цвета самолетов российских ВКС для того, чтобы совершать в Сирии бомбардировки, а затем возлагать ответственность за них на Россию

Правда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечание

по общему мнению, американские самолеты F/A-18 настолько отличаются по форме от российских бомбардировщиков Су-34, используемых в Сирии, что перепутать их практически невозможно, даже если бы они были раскрашены совершенно одинаково.

А, так вот откуда ноги то. Канадский журналист Кристиан Борис сделал публикацию в своём бложике.
http://amdn.news/strannaia-maskirovka-s ... t-vvs-ssha

"Американские военные перекрасили свои FA-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. Стандартная тренировка, но тем не менее интересно", - объяснил Борис.

Блиииин! Ну уели Вы меня, Ну уели Щас пойду застрелюсь А для чего я вот это написал?!!! Вы вообще читаете то что критикуете?

Sart писал(а):Новостные каналы подхватили и домыслили. Казалось бы нормальная по сегодняшним меркам практика (для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются) пошумели б и успокоились.

Ан нет Горохов подхватил. Правда сам то в сторону вильнул моментально, но это у него в порядке вещей: вбросить в надежде на то, что все начнут обсуждать не проверив. Ну а SartУ вообще плевать на все. Главное пиндосов пнули, а правда там, или нет - дело десятое

Sart писал(а):(для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются)

Если солдатик фотографируется рядом с "Буком" и фотку в на свою страничку в соцсети выкладывает для любимой девушки, то таки наводит на размышления. Я уж е говорю про хвастовство Гиркнна о "птичкопаде". Тож в соцсетях было...

А Удальцова вон вообще осудили на основании неизвестно кем и неизвестно где снятого видео