Струцу про малазийский Боинг

[gorohov]

На отметке 0:55 + ещё несколько секунд - номер того самого "российского" Бука, враньё о котором так усердно распространял г-н Струц.

https://www.youtube.com/watch?v=xOo-VWKezmo

[3лoй]

На отметке 0:55 + ещё несколько секунд - номер того самого "российского" Бука,

Кто Вам сказал, что он "тот самый"?

враньё о котором так усердно распространял г-н Струц.

Не соизволите ли ссылочку на мое "вранье". О чем именно я "врал"?

[Forrest Gump]

Не хотел комментировать, видя явный вброс. Но сегодня вечер общения.
Не мог бы горохов высказать свою версию последнюю. К чему он приплел этот 323 ?

[3лoй]

Не хотел комментировать, видя явный вброс. Но сегодня вечер общения.
Не мог бы горохов высказать свою версию последнюю. К чему он приплел этот 323 ?

Гоохов - высокопрофессиональный провокатор. Это его метод: вбросить намек, а потом из обсуждения пытаться нарыть компромат на оппонентов

[Тролль]

На отметке 0:55 + ещё несколько секунд - номер того самого "российского" Бука, враньё о котором так усердно распространял г-н Струц.
https://www.youtube.com/watch?v=xOo-VWKezmo

https://www.youtube.com/watch?v=7wsxdVgBFhY


Постарайтесь объяснить куда ехал БУК без одной ракеты летом 2014 после крушения боинга, проежая
по дорожной развязке в Луганске в сторону РФ.

[karlson]

Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?

ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался, с другой стороны, его перемещения не доказывают и вину украинской стороны

[3лoй]

Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?

ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался

Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно

[Тролль]

Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался, с другой стороны, его перемещения не доказывают и вину украинской стороны

При чем тут украинская сторона? Луганск в то время был полностью под контролем ополченцев.

[karlson]

Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?
ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался, с другой стороны, его перемещения не доказывают и вину украинской стороны

При чем тут украинская сторона? Луганск в то время был полностью под контролем ополченцев.

Вы похоже слишком быстро прочитали, не торопитесь

[karlson]

Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?

ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался

Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно

ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает

[3лoй]

Тролль, извините, а чо плакаты-то разные?

ЗЫ: кстати, но, даже если бук ехал действительно даже в луганске, это ни фига не доказывает, ну мало на какой чорт он там перемещался

Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно

ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает

Нет. Насколько я помню, вычислили, что это примерно 3 этаж. дом №8 квартала Ленинского комсомола. Вот этот дом, выдающийся углом на восток https://goo.gl/maps/nxFy2toRjyL2ю Просто длиннофокусный объектив слишком съедает продольный масштаб. Под окнами этого дома деревья-кустарники, сквозь просвет в которых и велась съемка. Сейчас почему-то в на гугле не доступен просмотр этого места "с земли" (похоже, что они стали перекрывать районы боевых действий), а тогда, в 2014 можно было прям "постоять" почти на том месте, через которое везли "Бук", и вполне узнаваемые особенности профиля местности различались хорошо. Я выкладывал фотки с привязкой.

[Тролль]

Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно

ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает

Нет. Насколько я помню, вычислили, что это примерно 3 этаж. дом №8 квартала Ленинского комсомола. Вот этот дом, выдающийся углом на восток https://goo.gl/maps/nxFy2toRjyL2ю Просто длиннофокусный объектив слишком съедает продольный масштаб. Под окнами этого дома деревья-кустарники, сквозь просвет в которых и велась съемка. Сейчас почему-то в на гугле не доступен просмотр этого места "с земли" (похоже, что они стали перекрывать районы боевых действий), а тогда, в 2014 можно было прям "постоять" почти на том месте, через которое везли "Бук", и вполне узнаваемые особенности профиля местности различались хорошо. Я выкладывал фотки с привязкой.

https://yandex.ru/maps/222/luhansk/?tex ... C76.447991
На яндексе еще можно глянуть.
Тут рекламного щита еще(или уже) нету, который стоял рядом со столбом без фонаря.

[karlson]

Само по себе оно так. Непонятно только зачем надо было устраивать пресс-конференцию и "доказывать" что это совсем не Луганск, что якобы следует из нечитаемой надписи на рекламном плакате. А плакаты конечно могут быть разными - это ж рекламный щит, содержимое которого регулярно обновляется. А привязка к местности железобетонная. Это уже многократно обчуждалось, в том числе и на этом форуме. Вычислена была точка съемки из вполне конкретного дома плюс-минус 1 этаж и плюс-минус одно окно

ну мало ли, что где обсуждалось, однако, если это "железобетонно то место", то Ваше окно было в цокольном этаже, что вроде как с легендой не совпадает

Нет. Насколько я помню, вычислили, что это примерно 3 этаж. дом №8 квартала Ленинского комсомола. Вот этот дом, выдающийся углом на восток https://goo.gl/maps/nxFy2toRjyL2ю Просто длиннофокусный объектив слишком съедает продольный масштаб.

какой-какой масштаб?
ну даже если и съедает, он что подползает к зданиям и отгрызает им все, что снизу?
кстати, Ваша ссылка ведет в никуда

Под окнами этого дома деревья-кустарники, сквозь просвет в которых и велась съемка. Сейчас почему-то в на гугле не доступен просмотр этого места "с земли" (похоже, что они стали перекрывать районы боевых действий), а тогда, в 2014 можно было прям "постоять" почти на том месте, через которое везли "Бук", и вполне узнаваемые особенности профиля местности различались хорошо. Я выкладывал фотки с привязкой.

Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м

место в яндексе доступно, только вот что-то я его не узнаю (если конешно я в то самое место смотрю):https://yandex.ru/maps/222/luhansk/?ll= ... C60.527086

[3лoй]

Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м

(без наезда) По каким признакам Вы пришли к такому выводу ?

[karlson]

Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м

(без наезда) По каким признакам Вы пришли к такому выводу ?

по тому, что у зданий с красными крышами высота стен примерно 3 м, а в кине мы видим примерно 0,5-1 м от них, если дорога с подъемом, то получаем - 2,5м от земли, если подъема нет, то примерно -2 м
у одинокого здания высота стен примерно 4,5м (скорей всего 4,2), подъем дороги от него оставил те же 0,5 м.
т.е, взгляд снимающего должен находиться на уровне, чуть выше уровня дороги, и я сомневаюсь, что это снято с точки выше (а высота пола 3 этажа метров 7-8 (2э*3м+1-2м(цоколь)) от земли)

[3лoй]

Вы внимательней посмотрите, уровень съемки - максимум 2,5 м

(без наезда) По каким признакам Вы пришли к такому выводу ?

по тому, что у зданий с красными крышами высота стен примерно 3 м, а в кине мы видим примерно 0,5-1 м от них, если дорога с подъемом, то получаем - 2,5м от земли, если подъема нет, то примерно -2 м
у одинокого здания высота стен примерно 4,5м (скорей всего 4,2), подъем дороги от него оставил те же 0,5 м.
т.е, взгляд снимающего должен находиться на уровне, чуть выше уровня дороги, и я сомневаюсь, что это снято с точки выше (а высота пола 3 этажа метров 7-8 (2э*3м+1-2м(цоколь)) от земли)

Вы не учитываете, что в этом месте находится развязка, и дорожное полотно сильно приподнято над уровнем окружающей местности
Вот тут этот вопрос обсуждался. Крупноразмерные фото с моими пометками на Радикале сейчас недоступны - только превьюшки, но исходные фото по ссылкам доступны. Я обвел хХарактЕрные элементы (троллейбусная стрелка, и верхушка дерева), присутствующие на видео.

[wanderer]

Наткнулся тут на информацию, согласно которой выходит, что боинг сбили ополченцы, но подвело к этому СБУ, направив самолет именно туда.
Предпоследний абзац статьи гласит:

Экс-глава штаба АТО Игорь Романенко говорит, что агентов боевиков в любом случае нужно судить. «Идет война, и сентиментов быть не может. Тот же «Боинг» был сбит не без помощи такого агента. За неделю до трагедии был сбит Ан-26, и шпион сообщил боевикам, что должен лететь еще один самолет. Агента арестовала СБУ, самолет не полетел. Но «Бук» был сориентирован на то направление, и «Боинг» был воспринят как Ан-26.

Собственно, это объясняет почему скрывают диспетчера и его переговоры с пилотами. Ну и укладывается во все остальное, что идет вокруг этого события.

[gorohov]

США замаскировали свой самолет в Сирии под Су-34

США перекрасили один из своих боевых самолетов, находящихся в Сирии, в цвета российского камуфляжа. Об этом сообщает РЕН-ТВ.
По данным телеканала, замаскированный американский F-18 стал похож на Су-34 так сильно, что отличить его от российского истребителя «смогут только специалисты».
Как поясняет РЕН-ТВ, складные крылья F-18 можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у американского бомбардировщика немного отличаются от Су-34 своим уклоном в стороны. Таким образом, если перекрашенный F-18 снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет очень похож на российский самолет, отмечает телеканал.
Основным отличием замаскированного F-18 осталась белая звезда на темном фоне. При этом на его хвосте есть красная звезда, как и у Су-34. С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.

https://news.rambler.ru/weapon/34948687 ... ium=social

[gorohov]

США замаскировали свой самолет в Сирии под Су-34

США перекрасили один из своих боевых самолетов, находящихся в Сирии, в цвета российского камуфляжа. Об этом сообщает РЕН-ТВ.
По данным телеканала, замаскированный американский F-18 стал похож на Су-34 так сильно, что отличить его от российского истребителя «смогут только специалисты».
Как поясняет РЕН-ТВ, складные крылья F-18 можно увидеть только на стоянке, а вертикальные консоли хвоста у американского бомбардировщика немного отличаются от Су-34 своим уклоном в стороны. Таким образом, если перекрашенный F-18 снимут с земли на полупрофессиональную камеру, то он будет очень похож на российский самолет, отмечает телеканал.
Основным отличием замаскированного F-18 осталась белая звезда на темном фоне. При этом на его хвосте есть красная звезда, как и у Су-34. С какой целью американские военные перекрасили самолет, и каким образом об этом стало известно, РЕН-ТВ не уточняет.

https://news.rambler.ru/weapon/34948687 ... ium=social

В продолжение темы:

[gorohov]

https://twitter.com/marcelsardo/status/ ... 0271538176

[3лoй]

США замаскировали свой самолет в Сирии под Су-34

США перекрасили один из своих боевых самолетов, находящихся в Сирии, в цвета российского камуфляжа. Об этом сообщает РЕН-ТВ.
По данным телеканала, замаскированный американский F-18 стал похож на Су-34 так сильно, что отличить его от российского истребителя «смогут только специалисты».]

Эх, Александр Викторович! Чувствуется, что не летали Вы по молодости на флайт-симуляторе F19 Stealthfighter
Хоть бы что-нибудь другое для перекрашивания выбрали. F-18 Hornet ну Очень Трудно с кем-нибудь спутать даже спьяну. Его характерный V-образный двойной киль прямо в глаза бросается даже при беглом взгляде когда его по ТВ показывают мельком
Я уж не говорю про уникальное ПГО у сушки и вопиющие различие стреловидностей задней кромки крыла.
Ну а если "при съемке на полупрофессиональную камеру" раскраска будет видна, то различие силуэтов не заметить...Эт постараться надо

Да, тут только что из Пентагона позвонили. Дали ссылочки на секретные изображения силуэтов.



Вы их сможете перепутать?



P.S. Вы там кураторам намекните, что они хлеб зря едят. Не могут получше похожие пары самолетов подобрать
P.P.S. Да, а фотка то 2014г
https://theaviationist.com/2014/09/02/f ... amo-video/

[посторонний]

P.P.S. Да, а фотка то 2014г

И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?

[3лoй]

P.P.S. Да, а фотка то 2014г

И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?

Я Вам дал ссылочку, читайте. Даю подсказку: это было не в Сирии, а в Южной Каролине
U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina.

[karlson]

P.P.S. Да, а фотка то 2014г

И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?

Я Вам дал ссылочку, читайте. Даю подсказку: это было не в Сирии, а в Южной Каролине
U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina.

т.е. Ваших кураторов несхожесть силуэтов и прочего не смутила, почему же Вас это напрягло?

[3лoй]

И что тебе сообщили из Пентагона по поводу перекраски американского самолета в цвета российских ВВС в 2014 г?

Я Вам дал ссылочку, читайте. Даю подсказку: это было не в Сирии, а в Южной Каролине
U.S. Marine Corps F/A-18C in Adversary role at Marine Corps Air Station Beaufort, South Carolina.

т.е. Ваших кураторов несхожесть силуэтов и прочего не смутила, почему же Вас это напрягло?

Попросите Ваших кураторов статейку то прочесть. Мож поймут что