Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): О том, что на фоне методов работы полиции в столь развитых ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ странах, где права человека ставят привыше всего, методы работы нашей полиции, в отношении шекспировского мальчика-попрошайки паренька с Арбата, выглядят вполне невинно?

Это ты малолетнего пацана сравнил с обдолбанными агрессивными вооружёнными нигерами?

Ага вот с этими
https://www.liveleak.com/view?i=6c2_149 ... ent_page=3
Можешь погуглить. Много видосиков про вполне себе мирных людей, немного запаниковавших.
Но почемуто либерота эти случаи воспринимает совсем по другому. Как ты например. Раз применили силу - значит все пучком - обдолбаный вооруженный ниггер прост))) Тебе бы в полиции Нью-Йорка работать)))

- Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают - значит, знают, что делают…
А.Стругацкий, Б.Стругацкий "Трудно быть Богом"

А что именно там произошло? Тут как бы непонятно, о чём говорим. В чём там суть конфликта?

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это ты малолетнего пацана сравнил с обдолбанными агрессивными вооружёнными нигерами?

Ага вот с этими
https://www.liveleak.com/view?i=6c2_149 ... ent_page=3
Можешь погуглить. Много видосиков про вполне себе мирных людей, немного запаниковавших.
Но почемуто либерота эти случаи воспринимает совсем по другому. Как ты например. Раз применили силу - значит все пучком - обдолбаный вооруженный ниггер прост))) Тебе бы в полиции Нью-Йорка работать)))

- Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают - значит, знают, что делают…
А.Стругацкий, Б.Стругацкий "Трудно быть Богом"

А что именно там произошло? Тут как бы непонятно, о чём говорим. В чём там суть конфликта?

Дак раз не понятно, фигли с комментами лезть вообще?

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Ага вот с этими
https://www.liveleak.com/view?i=6c2_149 ... ent_page=3
Можешь погуглить. Много видосиков про вполне себе мирных людей, немного запаниковавших.
Но почемуто либерота эти случаи воспринимает совсем по другому. Как ты например. Раз применили силу - значит все пучком - обдолбаный вооруженный ниггер прост))) Тебе бы в полиции Нью-Йорка работать)))

А что именно там произошло? Тут как бы непонятно, о чём говорим. В чём там суть конфликта?

Дак раз не понятно, фигли с комментами лезть вообще?

Не знаю. Я этот ролик и не комментировал

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Вы не могли бы поподробнее рассказать про эти два случая?

нет, а Вы про обдолбанных и агрессивных попробнее можете?
ну, исключая, конешно, Ваши расистские фантазии

hróðvitnir писал(а):

Нет желания разжовывать Вам общеизвестную статистику.

karlson писал(а): Не знаю, возможно, Вы, как хронический пациент, лучше в этом вопросе разбираетесь.

фууу, у Вас ума хватило только на "сам такой"

У Вас же хватило ума на то же самое

ну успокаивайте себя этим, если больше нечем

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):upd: о! я нашел того самого обдолбанного и агрессивного

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=JzKCy_d3wU0

Печально, конечно, жаль ребёнка. Увы, сопутствующая жертва, так сказать, при захвате. Ну типа как у нас несколько детей в Беслане в своё время. Копы не пришли конкретно убить этого ребёнка, не так ли?

ребенок от этого конешно же сразу же выздоровел

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):нет, а Вы про обдолбанных и агрессивных попробнее можете?
ну, исключая, конешно, Ваши расистские фантазии
Нет желания разжовывать Вам общеизвестную статистику.
фууу, у Вас ума хватило только на "сам такой"

У Вас же хватило ума на то же самое

ну успокаивайте себя этим, если больше нечем

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):upd: о! я нашел того самого обдолбанного и агрессивного

► Показать

https://www.youtube.com/watch?v=JzKCy_d3wU0

Печально, конечно, жаль ребёнка. Увы, сопутствующая жертва, так сказать, при захвате. Ну типа как у нас несколько детей в Беслане в своё время. Копы не пришли конкретно убить этого ребёнка, не так ли?

ребенок от этого конешно же сразу же выздоровел

Конечно нет.

интересное резюме о Шекспире, чтецах и бесперебойности протестов

Со времен моей юности из необычайно популярного тогда романа Артура Хейли «Аэропорт» мне особенно запомнился один невзрачный персонаж.

«Правонарушитель всегда прав, правоохранитель изначально жесток и несправедлив»

Тот самый добропорядочный обыватель, с причесанной совестью и чистыми глазами, ведомый убеждением «не тронь чужого», который не потерпел «произвола власти» на борту самолета: возмущенный непонятным ему поведением пилота, выхватившего чемоданчик у пассажира, этот дядя в самый решительный момент отобрал у пилота чемоданчик и любезно вернул его владельцу.
Что в чемоданчике была бомба, выяснилось незамедлительно вслед за этим. Таким образом, бестолковое вмешательство одного добропорядочного идиота, понятия не имевшего о целях и мотивах поступков всех присутствовавших, лишило людей единственного шанса избежать трагедии.

Дальнейшей судьбой невзрачнoго персонажа, сыгравшего, пожалуй, самую гнусную из ролей в этой истории, автор читателей не обременил.

А персонаж, между тем, ушел в народ, расплодился и запустил ту самую пандемию, которая и мутировала в ведущее сегодня направление «единомыслия», называемое политкорректностью.

Oтправной точкой послужила «мода недоверия» всем типам «властей» и их представителей.

Любой авторитет стал практическим синонимом «попрания свободы», любое деяние представителей власти – «произволом», будь то в школе, на улице или в салоне самолета.....
Здесь важен не смысл протеста, но его преемственность и главное – бесперебойность.

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

это ваше ничем не обоснованное мнение(с) Злой

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

А разве попрошайничество не нарушение закона?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

А разве попрошайничество не нарушение закона?

А Вы почитайте определение попрошайничества в законодательстве РФ. Если найдете конечно

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

это ваше ничем не обоснованное мнение(с) Злой

И даже не мое.

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а): Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

это ваше ничем не обоснованное мнение(с) Злой

И даже не мое.

это понятно..

Очень Злой писал(а): Если найдете конечно

Даже искать не стану. Моё оценочное мнение: данное происшествие - провокация, со стороны опекунов мальчика.

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а): Если найдете конечно

Даже искать не стану.

И правильно сделаете. Потому что его нет

Ленивец писал(а):Моё оценочное мнение: данное происшествие - провокация, со стороны опекунов мальчика.

То есть это опекуны вынудили полицейских вмешаться стол грубо и непрофессионально?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

т.е. пацан, все-таки, попрошайничал и внимание на него было обращено законно?

Очень Злой писал(а):То есть это опекуны вынудили полицейских вмешаться стол грубо и непрофессионально?

Опекуны вынудили мальчика спровоцировать сотрудников. А в чем все же грубость и непрофессионализм?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):1. Полиция выполнила работу

Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

А разве попрошайничество не нарушение закона?

Тут 151 статья подойдёт скорее всего, но не к мальцу а к той тёте

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а): Если найдете конечно

Даже искать не стану.

И правильно сделаете. Потому что его нет

Ленивец писал(а):Моё оценочное мнение: данное происшествие - провокация, со стороны опекунов мальчика.

То есть это опекуны вынудили полицейских вмешаться стол грубо и непрофессионально?

А зачем они вынуждали стол?

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а): Есть мнение: полиция вмешалась по наводке крышуемых нищих: как так, Гамлета читает, и не отстегивает!

А разве попрошайничество не нарушение закона?

А Вы почитайте определение попрошайничества в законодательстве РФ. Если найдете конечно

ну, вообще-то, из кодекса об административных правонарушениях г. Москвы можно понять, что это один из видов "нарушения общественного порядка, выржающегося в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли"

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а): А разве попрошайничество не нарушение закона?

А Вы почитайте определение попрошайничества в законодательстве РФ. Если найдете конечно

ну, вообще-то, из кодекса об административных правонарушениях г. Москвы можно понять, что это один из видов "нарушения общественного порядка, выражающегося в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли"

И? какие действия сей мальчик навязчиво совершал в отношении граждан?

Очень Злой писал(а):И? какие действия сей мальчик навязчиво совершал в отношении граждан?

Ну, собственно, несовершеннолетний мальчик попрошайничает на улице, по Вашему это нормально?

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):И? какие действия сей мальчик навязчиво совершал в отношении граждан?

Ну, собственно, несовершеннолетний мальчик попрошайничает на улице, по Вашему это нормально?

А он попрошайничает?
Да и дело то не в этом. Я это и в передаче говорил: даже если у полиции есть вопросы, то почему надо его забирать столь грубо, и препятствовать следованию с ним женщины, которую мальчик уж по меньшей мере знает, и присутствия которой он желает

Забавно наблюдать за тем, что куча разговоров толтко о "непрофессионализме" полицейских от представителей либерастных меньшинств. И еи слова о психическом здоровье мальчика о том, что теперь его жизнь не будет прежней, что такое отношение навсегда изменит его судьбу... Словом все то, из-за чего и стоило бы поднимать гвалт. Главное сказать свое "фи" в отношении органов власти, а на мальчика то как бы пофиг - он всего лишь инструмент. Противно наблюдатт за такими меньшинствами.

Очень Злой писал(а):

Ленивец писал(а):

Очень Злой писал(а):И? какие действия сей мальчик навязчиво совершал в отношении граждан?

Ну, собственно, несовершеннолетний мальчик попрошайничает на улице, по Вашему это нормально?

А он попрошайничает?
Да и дело то не в этом. Я это и в передаче говорил: даже если у полиции есть вопросы, то почему надо его забирать столь грубо, и препятствовать следованию с ним женщины, которую мальчик уж по меньшей мере знает, и присутствия которой он желает

Не увидел на видео желание мальчика, чтобы женщина следовала с ним. Грубости в принципе и не было бы, если бы не было сопротивления мальчика. Женщина налетевшая с кулаками и матом на полицейских, казалась мне не совсем адекватной, тем более не представилась даже мачехой, а назвалась знакомой и соседкой. С какой стати посторонний человек должен следовать с мальчиком? Она прекрасно могла последовать за ними в отдел (благо отдел, куда везут мальчика, сообщили) и там продолжить доказывать свою правоту. Нет же, она продолжила нападение на сотрудников. Знаете какой фразы мне не хватило в видео? "37 год!!!!!!" я прямо ждал ее из уст неуравновешенной дамы))))), но она обошлась лишь матом....

Нормальный чел писал(а):Забавно наблюдать за тем, что куча разговоров толтко о "непрофессионализме" полицейских от представителей либерастных меньшинств. И еи слова о психическом здоровье мальчика

говорите только за себя.
Как раз в заботе о психическом здоровье мальчика полицейские и должны были позволить его мачехе следовать с ним. И именнго в пренебрежении психическим здоровьем мальчика выразился их непрофессионализм. Тем более, что женщина в погонах, участвовавшая этом действе как раз и числится специалистом по работе с несовершеннолетними