Миасский городской форум

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Ну и не гражданский, у Путина, как у любого, другого сотрудника КГБ есть офицерское звание

Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Удивительная у вас способность выворачивать наизнанку то, что для всех абсолютно понятно и практически не имеет вариабельности... Думаю, это одно из качеств, за что вас многие не переваривают.

да этож как всегда)) давайте согласимся, что Путин - просто гаишник. ровно такой же как и любой гаишник, который принимает нас на дороге. разведчик КГБ Путин - и дпсник это одно и то же (с)

поручик Ржевский писал(а):

посторонний писал(а): Скорей к разряду "толку нет тебе объяснять".

Йа вас умоляйу ненадо мне ничо обьяснять, давно уже история всё обьяснила
Всегда были любимы народом именно вОины - а не гражданские, и власть имущие бугры всегда боясь за власть устраняли таких, упекая куда нить в ипеня или вообще избавляясь физически
начиная с былинного Ильи Муромца, Александр Невский,Декабристы, А.В.Суворов, маршал Жуков,генерал Лебедь - это так на вскидку

пы.сы. Специально для Постороннего пожалста пример из импортных ЧинГисХан

То есть война - это единственное благо народа?

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Так то Путин не военный. И никогда таковым не был, даже срочную не служил. Или, к примеру, гаишников Вы тоже считаете?

Ну и не гражданский, у Путина, как у любого, другого сотрудника КГБ есть офицерское звание

Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Я ва возможно удивлю, но не толтко тот, что "принимает" и не только гаишник.

Леся писал(а):

Толич писал(а):

Очень Злой писал(а):Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Удивительная у вас способность выворачивать наизнанку то, что для всех абсолютно понятно и практически не имеет вариабельности... Думаю, это одно из качеств, за что вас многие не переваривают.

да этож как всегда)) давайте согласимся, что Путин - просто гаишник. ровно такой же как и любой гаишник, который принимает нас на дороге. разведчик КГБ Путин - и дпсник это одно и то же (с)

► Показать

толи дело Григорий Явлинский!!! вот это даааа! это генерал беззвезды

Сладкая мечта оппозиционера.

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Так то Путин не военный. И никогда таковым не был, даже срочную не служил. Или, к примеру, гаишников Вы тоже считаете?

Ну и не гражданский, у Путина, как у любого, другого сотрудника КГБ есть офицерское звание

Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

И что из этого должно следовать?

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

И что из этого должно следовать?

каждый гаишник от 36 лет запросто станет президентом не хуже Путина

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Ну и не гражданский, у Путина, как у любого, другого сотрудника КГБ есть офицерское звание

Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

И что из этого должно следовать?

Ну... по Вашей логике из этого следует, что гаишник имеет больше оснований стать президентом, нежели штафирка, ну... скажем, доктор экономических наук
Следует однако помнить Талейрана: "Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным". А война - лишь продолжение политики, так что доверять военным политику - это самоубийственно

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

И что из этого должно следовать?

Ну... по Вашей логике из этого следует, что гаишник имеет больше оснований стать президентом, нежели штафирка, ну... скажем, доктор экономических наук
Следует однако помнить Талейрана: "Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным". А война - лишь продолжение политики, так что доверять военным политику - это самоубийственно

Петр I бы с вами не согласился. И еще множество мировых лидеров разных эпох.

Одна голова хорошо, а две лучше. Совет должен быть, а не особое мнение избранного.

Очень Злой писал(а):Следует однако помнить Талейрана: "Война - слишком серьезное дело, чтобы доверять его военным". А война - лишь продолжение политики, так что доверять военным политику - это самоубийственно

Как говорил "простой сибирский мужик", для всякого дела нужен соответствующий инструмент (дело не в погонах). Можно сравнить Де Голля и Пиночета

Константин писал(а):Совет должен быть, а не особое мнение избранного

С одной стороны верно, но если вспомнить Вашу приверженность part-ейному делению, выглядит странно. Разверните мысль о совете.

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Так то Путин не военный. И никогда таковым не был, даже срочную не служил. Или, к примеру, гаишников Вы тоже считаете?

Ну и не гражданский, у Путина, как у любого, другого сотрудника КГБ есть офицерское звание

Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Опять пропиндосишь....
Сержант в России не есть офицер....

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Ну и не гражданский, у Путина, как у любого, другого сотрудника КГБ есть офицерское звание

Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Опять пропиндосишь....
Сержант в России не есть офицер....

Мне все больше лейтенанты на дороге попадаются...

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Совет должен быть, а не особое мнение избранного

С одной стороны верно, но если вспомнить Вашу приверженность part-ейному делению, выглядит странно. Разверните мысль о совете.

Политические партии придуманы не мной и от них никуда не денешься. Давайте развернем мысль о совете вместе..?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Опять пропиндосишь....
Сержант в России не есть офицер....

Мне все больше лейтенанты на дороге попадаются...

Тогда не писали бы, что "любой".

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Любой гаишник, что "принимает" Вас на дороге, этим атрибутом также наделен

Опять пропиндосишь....
Сержант в России не есть офицер....

Мне все больше лейтенанты на дороге попадаются...

Не ценят тебя.... Меня ниже капитана ни разу не останавливали..

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Опять пропиндосишь....
Сержант в России не есть офицер....

Мне все больше лейтенанты на дороге попадаются...

Не ценят тебя.... Меня ниже капитана ни разу не останавливали..

А как же сержанты?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Мне все больше лейтенанты на дороге попадаются...

Не ценят тебя.... Меня ниже капитана ни разу не останавливали..

А как же сержанты?

А сержанты в этовремя останавливали других, типа тебя...

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): Не ценят тебя.... Меня ниже капитана ни разу не останавливали..

А как же сержанты?

А сержанты в этовремя останавливали других, типа тебя...

Мыж уже установили, что типа меня останавливают лейтенанты

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А как же сержанты?

А сержанты в этовремя останавливали других, типа тебя...

Мыж уже установили, что типа меня останавливают лейтенанты

У вас склероз, батенька....
Только "все больше"....

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):Совет должен быть, а не особое мнение избранного

С одной стороны верно, но если вспомнить Вашу приверженность part-ейному делению, выглядит странно. Разверните мысль о совете.

Политические партии придуманы не мной и от них никуда не денешься. Давайте развернем мысль о совете вместе..?

Я понимаю под "советом" подобие копного права (part-ейное деление подменяет понятие). КМК, Вы не вдавались в подробности оного. Потому я и просил пояснить
Откуда уверенность, что от партий никуда не денешься?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):
С одной стороны верно, но если вспомнить Вашу приверженность part-ейному делению, выглядит странно. Разверните мысль о совете.

Политические партии придуманы не мной и от них никуда не денешься. Давайте развернем мысль о совете вместе..?

Я понимаю под "советом" подобие копного права (part-ейное деление подменяет понятие). КМК, Вы не вдавались в подробности оного. Потому я и просил пояснить
Откуда уверенность, что от партий никуда не денешься?

Сейчас общество живет не общиной.. В условиях частной собственности, люди имеют разное отношение к средствам производства, способу и размеру полученного дохода. Соответственно образовываются группы с различными, иногда непримеримыми взглядами и интересами. Отстоять интересы, права, взгляды можно лишь объединившись с единомышленниками. Таким образом образуются движения или партии. Можно сказать, что партийное деление подменяет понятие копное право, но только лишь потому, что общество не остановилось в развитии на общине. Общественные отношения развиваются.

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): А сержанты в этовремя останавливали других, типа тебя...

Мыж уже установили, что типа меня останавливают лейтенанты

У вас склероз, батенька....
Только "все больше"....

Дык остальные капитаны, а иногда и майоры

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Мыж уже установили, что типа меня останавливают лейтенанты

У вас склероз, батенька....
Только "все больше"....

Дык остальные капитаны, а иногда и майоры

Ты совсем обнаглел - на моих позарился....

Константин писал(а):

ЕОН писал(а):

Константин писал(а): Политические партии придуманы не мной и от них никуда не денешься. Давайте развернем мысль о совете вместе..?

Я понимаю под "советом" подобие копного права (part-ейное деление подменяет понятие). КМК, Вы не вдавались в подробности оного. Потому я и просил пояснить
Откуда уверенность, что от партий никуда не денешься?

Сейчас общество живет не общиной.. В условиях частной собственности, люди имеют разное отношение к средствам производства, способу и размеру полученного дохода. Соответственно образовываются группы с различными, иногда непримеримыми взглядами и интересами. Отстоять интересы, права, взгляды можно лишь объединившись с единомышленниками. Таким образом образуются движения или партии. Можно сказать, что партийное деление подменяет понятие копное право, но только лишь потому, что общество не остановилось в развитии на общине.

Ваше суждение об "общине как остановке" основано на МЛ штампах... Ну, да дело Ваше.
Есть фильм "Господин Великий Новгород, кто ты?". Посмотрите, сделаете для себя много открытий. О Новгородском Вече наверняка слышали (чем не "совет"?). Так вот, Новгород представлял из себя объединение городов, которые назывались "концами". В фильме показана одна из грамот, скреплённая восемью печатями - по одной от каждого "конца", т.е., единогласно. Хотя, приведена ситуация, когда не могли прийти к единому мнению, дошло до драки.

Константин писал(а):Общественные отношения развиваются.

Правда?

ЕОН писал(а):

Константин писал(а):

ЕОН писал(а): Я понимаю под "советом" подобие копного права (part-ейное деление подменяет понятие). КМК, Вы не вдавались в подробности оного. Потому я и просил пояснить
Откуда уверенность, что от партий никуда не денешься?

Сейчас общество живет не общиной.. В условиях частной собственности, люди имеют разное отношение к средствам производства, способу и размеру полученного дохода. Соответственно образовываются группы с различными, иногда непримеримыми взглядами и интересами. Отстоять интересы, права, взгляды можно лишь объединившись с единомышленниками. Таким образом образуются движения или партии. Можно сказать, что партийное деление подменяет понятие копное право, но только лишь потому, что общество не остановилось в развитии на общине.

Ваше суждение об "общине как остановке" основано на МЛ штампах... Ну, да дело Ваше.
Есть фильм "Господин Великий Новгород, кто ты?". Посмотрите, сделаете для себя много открытий. О Новгородском Вече наверняка слышали (чем не "совет"?). Так вот, Новгород представлял из себя объединение городов, которые назывались "концами". В фильме показана одна из грамот, скреплённая восемью печатями - по одной от каждого "конца", т.е., единогласно. Хотя, приведена ситуация, когда не могли прийти к единому мнению, дошло до драки.

Константин писал(а):Общественные отношения развиваются.

Правда?

Я по фильмам должен изучать историю..? уж лучше к изучению истории и общественных отношений подходить с исторического материализма..