Миасский городской форум

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):в Вашей Вселенной ролики на полный экран разворачивать Заратустра запрещает?
а чтобы составить впечатление о вашей передаче, необязательно смотреть ее целиком, 2-5 минут вполне хватает

В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

Простой пример https://habr.com/ru/post/420427/#habracut

Было



Стало






А нейросети это уже другой уровень

Мы ж говорим не об обработке изображений, а о распахивании окна

Боргир писал(а):

Директор писал(а):

Боргир писал(а): Бодрый и активный?

Либо вальяжный и сытый, либо в постоянном поиске с голодными глазами, либо инфантильный старикашка.

Я думал, это всё к женатым относится

Описывая женатых, я бы добавила, к каждой из характеристик, еще по одному слову.

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):в Вашей Вселенной ролики на полный экран разворачивать Заратустра запрещает?
а чтобы составить впечатление о вашей передаче, необязательно смотреть ее целиком, 2-5 минут вполне хватает

В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

Простой пример https://habr.com/ru/post/420427/#habracut

Было



Стало






А нейросети это уже другой уровень

Жаль, что спецслужбы Великобритании не знают таких методов, а то бы разглядели каждую морщинку у агентов Петрова и Боширова

То, что якобы "стало" это шутка комментаторов.

Боргир писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

Простой пример https://habr.com/ru/post/420427/#habracut

А нейросети это уже другой уровень

Жаль, что спецслужбы Великобритании не знают таких методов, а то бы разглядели каждую морщинку у агентов Петрова и Боширова

То, что якобы "стало" это шутка комментаторов.

Фиг знает, когда в распоряжении видео ряд, можно выдернуть несколько идущих изображений, и собрать картинку высшего качества

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

Простой пример https://habr.com/ru/post/420427/#habracut
А нейросети это уже другой уровень

Мы ж говорим не об обработке изображений, а о распахивании окна

Можно обработать, даже на лету, если мощности хватит, вот что хочу донести, и тогда при распахивании окна качество не ухудшится и шумы не увеличатся

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Простой пример https://habr.com/ru/post/420427/#habracut
А нейросети это уже другой уровень

Мы ж говорим не об обработке изображений, а о распахивании окна

Можно обработать, даже на лету, если мощности хватит, вот что хочу донести, и тогда при распахивании окна качество не ухудшится и шумы не увеличатся

Му говорим про вполне конкретный случай и вплолне конкретную рпретензию. Не думаю, чтобы Акакий с Карлсоном применяли нейросети для интеллектуального растяжения нашего с Михатилом изображения, которое исходно занимает уголок кадоа размером порядка 340*180 в лучшем случае

Очень Злой писал(а):

admin писал(а):

Очень Злой писал(а):Мы ж говорим не об обработке изображений, а о распахивании окна

Можно обработать, даже на лету, если мощности хватит, вот что хочу донести, и тогда при распахивании окна качество не ухудшится и шумы не увеличатся

Му говорим про вполне конкретный случай и вплолне конкретную рпретензию. Не думаю, чтобы Акакий с Карлсоном применяли нейросети для интеллектуального растяжения нашего с Михатилом изображения, которое исходно занимает уголок кадоа размером порядка 340*180 в лучшем случае

Фотка, которую я запостил, была увеличена именно нейросетью.

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Можно обработать, даже на лету, если мощности хватит, вот что хочу донести, и тогда при распахивании окна качество не ухудшится и шумы не увеличатся

Му говорим про вполне конкретный случай и вплолне конкретную рпретензию. Не думаю, чтобы Акакий с Карлсоном применяли нейросети для интеллектуального растяжения нашего с Михатилом изображения, которое исходно занимает уголок кадоа размером порядка 340*180 в лучшем случае

Фотка, которую я запостил, была увеличена именно нейросетью.

Да, я заметил

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): У карлито нет мнения, у него есть жалкие остатки былой казуистики, которые с возрастом становятся всё тупее. А этот его выпад вообще больше выглядит как личный глубокий комплекс неполноценности.

продолжайте, Ваше мнение очень важно для меня

Меньше всего меня интересует, что для Вас важно

дада, "я скакала за вами 3 дня..."

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):Ну иметь мнение о передаче человеку, который ея не смотрит... и составить мнение о внешнем виде, состоянии одежды и здоровья ведущих по картинке в окошке размером порлдка 300х200 пикселей, это конечно поэма

в Вашей Вселенной ролики на полный экран разворачивать Заратустра запрещает?
а чтобы составить впечатление о вашей передаче, необязательно смотреть ее целиком, 2-5 минут вполне хватает

В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

извините, но, если мне правильно помнится, то теорема Котельникова относится только к цифровым системам, а у нас тут, как минимум, смешанная, поскольку мои глаза, покамест, еще человеческие, и Вы не можете этого не понимать (впрочем, можете конешно, но зачем я буду думать о еловеках плохо?) т.е. Ваше упоминание теоремы Котельникова было необходимо исключительно для понтов чтобы показать всем, какой Вы умный, да нет, все-таки, для понтов

нейронный сети, нейронные сети, какие блин еще сети надо?

Директор писал(а):

Боргир писал(а):

Директор писал(а): Либо вальяжный и сытый, либо в постоянном поиске с голодными глазами, либо инфантильный старикашка.

Я думал, это всё к женатым относится

Описывая женатых, я бы добавила, к каждой из характеристик, еще по одному слову.

И всё же, кажется, эти представления постепенно уходят в прошлое. Либо я Вас недопонял и стоит подразделять неженатых вообще и бывших женатыми
Не хочу сказать, что это хорошо и правильно, но определённо в наше время это уже зачастую неработающий стереотип. Раньше и разведёнки считались едва ли не позорным явлением. Всё меняется.
Например

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):в Вашей Вселенной ролики на полный экран разворачивать Заратустра запрещает?
а чтобы составить впечатление о вашей передаче, необязательно смотреть ее целиком, 2-5 минут вполне хватает

В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

извините, но, если мне правильно помнится, то теорема Котельникова относится только к цифровым системам

Каковыми безусловно являются компьютеры, формирующие изображения

Акакий писал(а):

Очень Злой писал(а):

admin писал(а): Можно обработать, даже на лету, если мощности хватит, вот что хочу донести, и тогда при распахивании окна качество не ухудшится и шумы не увеличатся

Му говорим про вполне конкретный случай и вплолне конкретную рпретензию. Не думаю, чтобы Акакий с Карлсоном применяли нейросети для интеллектуального растяжения нашего с Михатилом изображения, которое исходно занимает уголок кадоа размером порядка 340*180 в лучшем случае

Фотка, которую я запостил, была увеличена именно нейросетью.

И что Вы там такого разглядели? "морщины" на футболках? Это не значит, что футболки не глажены. это лишь означает, что мы не застывшие манекены

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

извините, но, если мне правильно помнится, то теорема Котельникова относится только к цифровым системам

Каковыми безусловно являются компьютеры, формирующие изображения

Технологии, теорема она какбы несколько о другом, но и она строится на знаниях тех лет.
Сейчас придумано множество алгоритмов, в которых теорема не работает

Боргир писал(а): Раньше и разведёнки считались едва ли не позорным явлением. Всё меняется.
Например

► Показать

дело в том, что чуть ли не со времен Моисея развестись с женщиной можно было только за прелюбодеяние и, даже если причина была не в адюльтере, то женщина по статусу считалась как бы все равно совершившей измену, поэтому разведенки-женщины и были людьми, скажем так, не первого сорта, мужчина же сохранял свой статус в любом случае
а женщина же инициатором развода не могла быть вообще
так что Вы несколько не той фоткой иллюструнули

Очень Злой писал(а):

karlson писал(а):

Очень Злой писал(а):В моей вселенной следствием из теоремы Котельникова является то, что если Вы во весь экран 3000х2000 пикселей развернете изображение, состоящее изначально из 300х200 пикселей , то увеличения количества информации не получите. Разве что уровень шумов несколько повысится

извините, но, если мне правильно помнится, то теорема Котельникова относится только к цифровым системам

Каковыми безусловно являются компьютеры, формирующие изображения

а смотрю-то я на изображение каким компьютером?

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Раньше и разведёнки считались едва ли не позорным явлением. Всё меняется.
Например

► Показать

дело в том, что чуть ли не со времен Моисея развестись с женщиной можно было только за прелюбодеяние и, даже если причина была не в адюльтере, то женщина по статусу считалась как бы все равно совершившей измену, поэтому разведенки-женщины и были людьми, скажем так, не первого сорта, мужчина же сохранял свой статус в любом случае
а женщина же инициатором развода не могла быть вообще
так что Вы несколько не той фоткой иллюструнули

Вы где на фотке увидели женщину?! Это мужчина.

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Раньше и разведёнки считались едва ли не позорным явлением. Всё меняется.
Например

► Показать

дело в том, что чуть ли не со времен Моисея развестись с женщиной можно было только за прелюбодеяние и, даже если причина была не в адюльтере, то женщина по статусу считалась как бы все равно совершившей измену, поэтому разведенки-женщины и были людьми, скажем так, не первого сорта, мужчина же сохранял свой статус в любом случае
а женщина же инициатором развода не могла быть вообще
так что Вы несколько не той фоткой иллюструнули

Эээээ.... простите, какого сорта был разведенные женщины?

Кысь писал(а):Эээээ.... простите, какого сорта был разведенные женщины?

Низшего Да что с этих древних евреев взять... Дикари-с... Да и вымерли все, кто жил тогда

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):Эээээ.... простите, какого сорта был разведенные женщины?

Низшего Да что с этих древних евреев взять... Дикари-с... Да и вымерли все, кто жил тогда

Ну да... с их взять-то нечего, а вот с тех, кто повторяет всяку хрень я бы взяла

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):Эээээ.... простите, какого сорта был разведенные женщины?

Низшего Да что с этих древних евреев взять... Дикари-с... Да и вымерли все, кто жил тогда

Ну да... с их взять-то нечего, а вот с тех, кто повторяет всяку хрень я бы взяла

Предлагаете замалчивать историческую правду?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Очень Злой писал(а):Низшего Да что с этих древних евреев взять... Дикари-с... Да и вымерли все, кто жил тогда

Ну да... с их взять-то нечего, а вот с тех, кто повторяет всяку хрень я бы взяла

Предлагаете замалчивать историческую правду?

Боргир писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Раньше и разведёнки считались едва ли не позорным явлением. Всё меняется.
Например

► Показать

дело в том, что чуть ли не со времен Моисея развестись с женщиной можно было только за прелюбодеяние и, даже если причина была не в адюльтере, то женщина по статусу считалась как бы все равно совершившей измену, поэтому разведенки-женщины и были людьми, скажем так, не первого сорта, мужчина же сохранял свой статус в любом случае
а женщина же инициатором развода не могла быть вообще
так что Вы несколько не той фоткой иллюструнули

Вы где на фотке увидели женщину?! Это мужчина.

многабукаф я что ли понаписал? ну а так понятней?

Кысь писал(а):

karlson писал(а):

Боргир писал(а): Раньше и разведёнки считались едва ли не позорным явлением. Всё меняется.
Например

► Показать

дело в том, что чуть ли не со времен Моисея развестись с женщиной можно было только за прелюбодеяние и, даже если причина была не в адюльтере, то женщина по статусу считалась как бы все равно совершившей измену, поэтому разведенки-женщины и были людьми, скажем так, не первого сорта, мужчина же сохранял свой статус в любом случае
а женщина же инициатором развода не могла быть вообще
так что Вы несколько не той фоткой иллюструнули

Эээээ.... простите, какого сорта был разведенные женщины?

ммм, нехорошего сорта, очень некошерного