Миасский городской форум

Акакий писал(а):Может мне кто объяснит, как данный законопроект может разрушить семью? Вот просто реально интересно из-за чего весь сыр-бор?

Акакий писал(а):Может мне кто объяснит, как данный законопроект может разрушить семью? Вот просто реально интересно из-за чего весь сыр-бор?

Forrest Gump писал(а): Ведь насильники не дают развод

Очень Злой писал(а):Ну дама на видео как бы объясняет. Но не слишком убедительнои с частыми ссылками на зловредный Госдеп, Сороса и прочая, и прочая

NoYABLO писал(а):USAID уничтожает семью.
https://youtu.be/0hfuZV3zBcA

ZloiDigger писал(а):Против домашнего насилия всё давно придумано, зачем изобретать велосипед. Остаются жить с садистами, только мазохисты, всех видать устраивает.

СК РФ
Статья 16. Основания для прекращения брака
 
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

ZloiDigger писал(а):Против домашнего насилия всё давно придумано, зачем изобретать велосипед. Остаются жить с садистами, только мазохисты, всех видать устраивает.

СК РФ
Статья 16. Основания для прекращения брака
 
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Акакий писал(а):

ЕОН писал(а):

Акакий писал(а): По Домострою принято было бить жену и детей. Это называлось "учить".

Библия не менее достоверный источник, Кыся его предпочитает

Акакий писал(а): Сейчас это вне закона и считается дикостью. А раньше было нормально.

Раньше не подвергалась сомнению официальная изТОРЫя...

Ну тебя переубеждать смысла нету.

Тролль писал(а):Твоя приверженность альтернативной "науке" известна.

Тролль писал(а):Артефакты и раскопки тоже побоку, их как бы не существует. Они сложны и их надо изучать, тратить время.

Тролль писал(а):Лучше послушать очередного ютуб-деятеля, который всё разложит по полочкам. Он же только достоверную инфу выдает.

Тролль писал(а):Твоя приверженность альтернативной "науке" известна.

Акакий писал(а):

ZloiDigger писал(а):Против домашнего насилия всё давно придумано, зачем изобретать велосипед. Остаются жить с садистами, только мазохисты, всех видать устраивает.

СК РФ
Статья 16. Основания для прекращения брака
 
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В реальности ситуации разные бывают.
Жена просидела в декретах, муж начал дурить. Жильё в ипотеке, зп у мужа серая. Что делать женщине в таких ситуациях?

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):Против домашнего насилия всё давно придумано, зачем изобретать велосипед. Остаются жить с садистами, только мазохисты, всех видать устраивает.

СК РФ
Статья 16. Основания для прекращения брака
 
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Что придумано, декриминализация ?
Это же придумывают не на пустом месте, есть богатая практика относительно эпизодов домашнего насилия и поведения жертвы.
Если бы все работало, действительно не надо было ничего придумывать.

ZloiDigger писал(а):

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):Против домашнего насилия всё давно придумано, зачем изобретать велосипед. Остаются жить с садистами, только мазохисты, всех видать устраивает.

СК РФ
Статья 16. Основания для прекращения брака
 
2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Что придумано, декриминализация ?
Это же придумывают не на пустом месте, есть богатая практика относительно эпизодов домашнего насилия и поведения жертвы.
Если бы все работало, действительно не надо было ничего придумывать.

Кто не пользовался имеющимися законами, не будет пользоваться и этим. Не понятно горождение огорода
Делают поле для злоупотреблений и мошенничества.

Акакий писал(а):Артефакты и раскопки тоже побоку, их как бы не существует. Они сложны и их надо изучать, тратить время.

ЕОН писал(а):

Тролль писал(а):Твоя приверженность альтернативной "науке" известна.

Ты знал, что в ходе Первой Мировой были случаи "рождественского перемирия"?
А здесь https://youtu.be/Rw5Sq58xAPU в начале пятой минуты всплывает фотокопия погребальной речи Карлу XI, написанной латиницей на русском языке. Альтернатива, понимаешь...

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Что придумано, декриминализация ?
Это же придумывают не на пустом месте, есть богатая практика относительно эпизодов домашнего насилия и поведения жертвы.
Если бы все работало, действительно не надо было ничего придумывать.

Кто не пользовался имеющимися законами, не будет пользоваться и этим. Не понятно горождение огорода
Делают поле для злоупотреблений и мошенничества.

Тут у каждого свое мнение - посмотрим. Согласен, что наша полиция и суды пока не слишком готовы. Но подобные законы успешно работают во многих странах. А наши мамочки щас просто БОЯТСЯ.

ZloiDigger писал(а):

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):
Кто не пользовался имеющимися законами, не будет пользоваться и этим. Не понятно горождение огорода
Делают поле для злоупотреблений и мошенничества.

Тут у каждого свое мнение - посмотрим. Согласен, что наша полиция и суды пока не слишком готовы. Но подобные законы успешно работают во многих странах. А наши мамочки щас просто БОЯТСЯ.

Порочная логика, в рамках закона сейчас возможна защита их прав - но они БОЯТСЯ им воспользоваться.
Так почему они не будут БОЯТЬСЯ воспользоваться новым законом?

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Forrest Gump писал(а): Тут у каждого свое мнение - посмотрим. Согласен, что наша полиция и суды пока не слишком готовы. Но подобные законы успешно работают во многих странах. А наши мамочки щас просто БОЯТСЯ.

Порочная логика, в рамках закона сейчас возможна защита их прав - но они БОЯТСЯ им воспользоваться.
Так почему они не будут БОЯТЬСЯ воспользоваться новым законом?

Вы , видимо, не читали закон. Государство САМО возбуждает дело против насильника, НЕЗАВИСИМО от мнения жертвы.
То есть жертва как бы и ни причем, от нее не требуется подвига.
Плюс создаются механизмы , позволяющие исключить контакт насильника и жертвы.
пысы. Я конечно не берусь гадать, насколько хорошо он будет работать, для этого надо решать много проблем второго плана.

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):

Forrest Gump писал(а): Тут у каждого свое мнение - посмотрим. Согласен, что наша полиция и суды пока не слишком готовы. Но подобные законы успешно работают во многих странах. А наши мамочки щас просто БОЯТСЯ.

Порочная логика, в рамках закона сейчас возможна защита их прав - но они БОЯТСЯ им воспользоваться.
Так почему они не будут БОЯТЬСЯ воспользоваться новым законом?

Вы , видимо, не читали закон. Государство САМО возбуждает дело против насильника, НЕЗАВИСИМО от мнения жертвы.
То есть жертва как бы и ни причем, от нее не требуется подвига.
Плюс создаются механизмы , позволяющие исключить контакт насильника и жертвы.
пысы. Я конечно не берусь гадать, насколько хорошо он будет работать, для этого надо решать много проблем второго плана.

Forrest Gump писал(а):Вы , видимо, не читали закон. Государство САМО возбуждает дело против насильника, НЕЗАВИСИМО от мнения жертвы.
То есть жертва как бы и ни причем, от нее не требуется подвига.

ZloiDigger писал(а):

Forrest Gump писал(а):

ZloiDigger писал(а):
Порочная логика, в рамках закона сейчас возможна защита их прав - но они БОЯТСЯ им воспользоваться.
Так почему они не будут БОЯТЬСЯ воспользоваться новым законом?

Вы , видимо, не читали закон. Государство САМО возбуждает дело против насильника, НЕЗАВИСИМО от мнения жертвы.
То есть жертва как бы и ни причем, от нее не требуется подвига.
Плюс создаются механизмы , позволяющие исключить контакт насильника и жертвы.
пысы. Я конечно не берусь гадать, насколько хорошо он будет работать, для этого надо решать много проблем второго плана.

Распишите механизмы.
Независимо от мнения? То есть участковый говорит он её угнетает и понеслось, на факты и её возражения насрать?
Ребята, так это жесть какой произвол вы хотите выпустить. Представьте, что мнения вашей жены не спрашивают, а вы априори насильник, не жутковато?

Очень Злой писал(а):

Кысь писал(а):

Forrest Gump писал(а):Имхо, адвокат забалтывает проблему...
Если все так хорошо, почему многократные обращения в полицию женщин заканчиваются не уголовными делами, а отрубленными руками ?
Действительно, при нашей системе правосудия возможны перегибы, но в этом направлении надо работать.

Как правило, обращение женщин в полицию заканчиваются не отрубленными руками, а забором обратно заявления. Я даже не могу сказать, при живой и целой женщине было ли хоть одно дело о домашнем насилии доведено до суда и осуждении насильника? как правило, такие дела возбуждаются посфактум: когда травмы, несовместимые с жизнью, увечья, полная потеря здоровья. С системой правосудия у нас все нормально, женщины бы вспомнили, что у них должна быть гордость, достоинство. НО БОЯТСЯ. Боятся остаться одни, растить детей в одиночку, потеря денег, жалко, хоть он и сопливенький, пьяненький, но свой ведь. Общественное мнение - бьет, значит за дело, или бьет - значит любит. А если посадить мужа, то порой с таким осуждением можно столкнуться. Вот и терпят. Иногда до фатального конца.

Но таки немало и случаев, когда заявление от женщины не принимают: "когда убьет, тогда и приходите". А предлагаемый закон как раз и предполагает меры по деэскалации домашнего конфликта ДО того, как одного из участников приходится сажать

Asylum писал(а):Немного домашнего насилия вам в форум