Курс рубля по «индексу бигмака»

[Куликов]

Так оппозиция и говорит, что надо гнать безумных политиков.

Так то оно так, но в глобальном смысле, любая политика может показаться чистым безумием со стороны обывателя. Сидеть в норе как премудрый пискарь - это не политика. Это самоизоляция.

Дело не в норе.
Любой обыватель скажет "да" политике, если нормальный человек имеет возможность заработать хороший дом своей семье и автомобиль, вырастить детей, дать им образование не в зависимости от "волосатой руки", а от собственных способностей. Если доступно хорошее здравоохранение, хорошие дороги, ездит по миру и хорошо отдыхает...
По ВСЕМ этим критериям тормознули самую большую в мире страну, богатую природными ресурсами и талантами. Этим политикам дали научно обоснованную программу, как сделать её высокоразвитой из сырьевого придатка высокоразвитых стран. Бесполезно.

[karlson]

— Это безумие!
— Нет, это политика!

Так оппозиция и говорит, что надо гнать безумных политиков.

ну так вот вас и выгнали, знач. оппозиция победила

[Куликов]

Так оппозиция и говорит, что надо гнать безумных политиков.

ну так вот вас и выгнали, знач. оппозиция победила

Никакой логики. Выгнали ваши депутаты от власти демократическую оппозицию в Госдуме. Просто потому, что они отстаивали права граждан, а депутаты от власти - интересы олигархов и бюрократов. Вот и все дела.
Кстати, а что стали метаться то за власть, иногда что-то нечленораздельное против?

[karlson]

Так оппозиция и говорит, что надо гнать безумных политиков.

ну так вот вас и выгнали, знач. оппозиция победила

Никакой логики. Выгнали ваши депутаты от власти демократическую оппозицию в Госдуме.

безумны политиков выгнали, запомните, безумных, кто ж виноват, что внезапно большинство из них оказалось оппозиционерами

Просто потому, что они отстаивали права граждан, а депутаты от власти - интересы олигархов и бюрократов. Вот и все дела.

просто потому, что безумны, вот и все дела

Кстати, а что стали метаться то за власть, иногда что-то нечленораздельное против?

WTF?
мож потому, что жизнь черно-белая только в Вашей, не умеющей читать, голове? и я уже неоднократно говорил, что и либеральная оппозиция и не-оппозиция для меня одинаково... полезны, только не-оппозиция, почему-то, оказывается чаще всего умнее оппозиции

[Куликов]

Кстати, а что стали метаться то за власть, иногда что-то нечленораздельное против?

WTF?

Здесь на форуме много примеров. Высказывались против программы стабилизации экономики "500 дней", заблокированной номенклатурой и ни слова против проведённой приХватизации. Вы на форуме против изменения сырьевой структуры экономики, её развития по антикризисной стратегии "Земля-Дома-Дороги", следовательно, поддержали нынешний экономический кризис, бегство капитала вместо его использования на развитие нашей страны ...

... только не-оппозиция, почему-то, оказывается чаще всего умнее оппозиции

Ну, ну. Явлинский отказался возглавить правительство по предложению Ельцина, чтобы сделать Россию отсталым сырьевым придатком экономически развитых стран, назвал такую политику авантюрой. Путин согласился. Такое у Вас понимание ума.

[karlson]

Кстати, а что стали метаться то за власть, иногда что-то нечленораздельное против?

WTF?

Здесь на форуме много примеров. Высказывались против программы стабилизации экономики "500 дней",

но она же тупая
тем более, что "...суть ведь этой программы (500 дней - К) заключалась не в том, что за 500 дней, то есть за полтора года, можно стать Швейцарией или еще там что-то такое. А суть заключалась в том, что нужно нести ответственность за то, что делаешь, и отвечать каждый раз о том, что достигнуто, и видеть перспективу. И понятно объяснять людям, что мы собираемся делать. Вот в чем была суть программы." (язык прям как у Кличко, я понял, чтобы вступить в вашу партию надо быть как минимум косноязычным)

заблокированной номенклатурой и ни слова против проведённой приХватизации.

Ваша партия вообще против пересмотра итогов приватизации, а по мне так бессмысленно орать в унитаз, все равно никто не слышит

Вы на форуме против изменения сырьевой структуры экономики,

WTF?

её развития по антикризисной стратегии "Земля-Дома-Дороги",

но она же тупая

следовательно, поддержали нынешний экономический кризис,

точна!
как я не догадался, что я с миасского форума обвалил рубль

бегство капитала вместо его использования на развитие нашей страны ...

Ваша партия тоже за свободное перемещение капиталов через границы

... только не-оппозиция, почему-то, оказывается чаще всего умнее оппозиции

Ну, ну. Явлинский отказался возглавить правительство по предложению Ельцина, чтобы сделать Россию отсталым сырьевым придатком экономически развитых стран, назвал такую политику авантюрой. Путин согласился. Такое у Вас понимание ума.

да явлинский уж сам запутался, где что как называть
на самом деле это называется "зассал"

[Куликов]

WTF?

Здесь на форуме много примеров. Высказывались против программы стабилизации экономики "500 дней",

но она же тупая
тем более, что "...суть ведь этой программы (500 дней - К) заключалась не в том, что за 500 дней, то есть за полтора года, можно стать Швейцарией или еще там что-то такое. А суть заключалась в том, что нужно нести ответственность за то, что делаешь, и отвечать каждый раз о том, что достигнуто, и видеть перспективу. И понятно объяснять людям, что мы собираемся делать. Вот в чем была суть программы." (язык прям как у Кличко, я понял, чтобы вступить в вашу партию надо быть как минимум косноязычным)

заблокированной номенклатурой и ни слова против проведённой приХватизации.

Ваша партия вообще против пересмотра итогов приватизации, а по мне так бессмысленно орать в унитаз, все равно никто не слышит

Вы на форуме против изменения сырьевой структуры экономики,

WTF?

её развития по антикризисной стратегии "Земля-Дома-Дороги",

но она же тупая

следовательно, поддержали нынешний экономический кризис,

точна!
как я не догадался, что я с миасского форума обвалил рубль

бегство капитала вместо его использования на развитие нашей страны ...

Ваша партия тоже за свободное перемещение капиталов через границы

... только не-оппозиция, почему-то, оказывается чаще всего умнее оппозиции

Ну, ну. Явлинский отказался возглавить правительство по предложению Ельцина, чтобы сделать Россию отсталым сырьевым придатком экономически развитых стран, назвал такую политику авантюрой. Путин согласился. Такое у Вас понимание ума.

да явлинский уж сам запутался, где что как называть
на самом деле это называется "зассал"

Чтобы так примитивно троллить, как оголтевшая трусливая анонимная шавка с пропеллером...
Старая песня, что программа "500 дней" несбыточная - ложь Это была программа стабилизации. В ней последовательно перечислялись необходимые шаги, чтобы остановить экономический кризис. Приватизация по стоимости не устроила подзащитных анонимного "Карлсона". "Плачущий большевик", председатель советского правительства Николай Рыжков заблокировал программу для народа и затем вольготно устроился в кресле сенатора комитета по экономикке, вполне согласившись с приХватизацией для олигархов.
В этом и заключается основное противоречие нашего времени: экономика для небольшой кучки так или иначе имущих власть - кризисная экономика, или экономика для народа, для всех, кто хочет и может работать.
Наша экономика, ЭКОНОМИКА СРЕДНЕГО КЛАССА ДОЛЖНА ПОБЕДИТЬ. Просто другого не дано. В ней нуждается абсолютное большинство. Иначе - новая глобальная катастрофа и тогда вашим хозяевам особенно не поздоровится.
Прекращайте свою провокационную антироссийскую деятельность. Назад, на шведскую крышу.

[Нормальный чел]

Так оппозиция и говорит, что надо гнать безумных политиков.

Так то оно так, но в глобальном смысле, любая политика может показаться чистым безумием со стороны обывателя. Сидеть в норе как премудрый пискарь - это не политика. Это самоизоляция.

Дело не в норе.
Любой обыватель скажет "да" политике, если нормальный человек имеет возможность заработать хороший дом своей семье и автомобиль, вырастить детей, дать им образование не в зависимости от "волосатой руки", а от собственных способностей. Если доступно хорошее здравоохранение, хорошие дороги, ездит по миру и хорошо отдыхает...
По ВСЕМ этим критериям тормознули самую большую в мире страну, богатую природными ресурсами и талантами. Этим политикам дали научно обоснованную программу, как сделать её высокоразвитой из сырьевого придатка высокоразвитых стран. Бесполезно.

Все это популистские речи, не более того. Рассчитанные на быдловатую часть нашего населения. Умные люди понимают, что сделать все это гораздо сложней, чем кажется на первый взгляд. Слишком много переменных.

[Куликов]

Так то оно так, но в глобальном смысле, любая политика может показаться чистым безумием со стороны обывателя. Сидеть в норе как премудрый пискарь - это не политика. Это самоизоляция.

Дело не в норе.
Любой обыватель скажет "да" политике, если нормальный человек имеет возможность заработать хороший дом своей семье и автомобиль, вырастить детей, дать им образование не в зависимости от "волосатой руки", а от собственных способностей. Если доступно хорошее здравоохранение, хорошие дороги, ездит по миру и хорошо отдыхает...
По ВСЕМ этим критериям тормознули самую большую в мире страну, богатую природными ресурсами и талантами. Этим политикам дали научно обоснованную программу, как сделать её высокоразвитой из сырьевого придатка высокоразвитых стран. Бесполезно.

Все это популистские речи, не более того. Рассчитанные на быдловатую часть нашего населения. Умные люди понимают, что сделать все это гораздо сложней, чем кажется на первый взгляд. Слишком много переменных.

Ну зачем же так, писал на Вашем языке. Себя почитайте.
У меня есть отчасти популярное изложение, без ОБМАННОГО ПОПУЛИЗМА по смыслу и достаточно верное.
По смыслу - у Путина например. Он поначалу в 2000 г. обещал догнать Португалию. Не догнав, пообещал догнать Великобританию. Популизм, потому что оснований для такого рывка не было. Есть у него и выражения, по-Вашему и для "быдловатой ... ". "Волосатую руку" у себя считаю приемлемым, понятным выражением для интеллигенции.

[Нормальный чел]

Дело не в норе.
Любой обыватель скажет "да" политике, если нормальный человек имеет возможность заработать хороший дом своей семье и автомобиль, вырастить детей, дать им образование не в зависимости от "волосатой руки", а от собственных способностей. Если доступно хорошее здравоохранение, хорошие дороги, ездит по миру и хорошо отдыхает...
По ВСЕМ этим критериям тормознули самую большую в мире страну, богатую природными ресурсами и талантами. Этим политикам дали научно обоснованную программу, как сделать её высокоразвитой из сырьевого придатка высокоразвитых стран. Бесполезно.

Все это популистские речи, не более того. Рассчитанные на быдловатую часть нашего населения. Умные люди понимают, что сделать все это гораздо сложней, чем кажется на первый взгляд. Слишком много переменных.

Ну зачем же так, писал на Вашем языке. Себя почитайте.
У меня есть отчасти популярное изложение, без ОБМАННОГО ПОПУЛИЗМА по смыслу и достаточно верное.
По смыслу - у Путина например. Он поначалу в 2000 г. обещал догнать Португалию. Не догнав, пообещал догнать Великобританию. Популизм, потому что оснований для такого рывка не было. Есть у него и выражения, по-Вашему и для "быдловатой ... ". "Волосатую руку" у себя считаю приемлемым, понятным выражением для интеллигенции.

Ссылку на то что он обещал. Если не ошибаюсь, речь шла всего лишь о темпах экномического роста! Это во первых. А во вторых без учета тех самых переменных. Улавливаете нить?

[Куликов]

Все это популистские речи, не более того. Рассчитанные на быдловатую часть нашего населения. Умные люди понимают, что сделать все это гораздо сложней, чем кажется на первый взгляд. Слишком много переменных.

Ну зачем же так, писал на Вашем языке. Себя почитайте.
У меня есть отчасти популярное изложение, без ОБМАННОГО ПОПУЛИЗМА по смыслу и достаточно верное.
По смыслу - у Путина например. Он поначалу в 2000 г. обещал догнать Португалию. Не догнав, пообещал догнать Великобританию. Популизм, потому что оснований для такого рывка не было. Есть у него и выражения, по-Вашему и для "быдловатой ... ". "Волосатую руку" у себя считаю приемлемым, понятным выражением для интеллигенции.

Ссылку на то что он обещал. Если не ошибаюсь, речь шла всего лишь о темпах экномического роста! Это во первых. А во вторых без учета тех самых переменных. Улавливаете нить?

Просьба без намёков. У меня просто. По моей информации здесь, если даже не знали про такое обещание Путина, достаточно легко найти в поисковике.
Ельцин решал сложную задачу - назначить приемника. Для этого до президентских выборов назначил Путина председателем правительства, чтобы его раскрутить. Вот из его раскрутки.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ

Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.

Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Про Великобританию не отсюда, позднее.
Итак, Путин не справился с обещанием обеспечить достойную жизнь в 2015 г. хотя бы на уровне сравнительно бедной Португалии. Для этого надо было иметь душевой ВВП не меньше. А что у него было? Манна небесная в виде нефтедолларов. Цены на нефть были небывалые...

[Нормальный чел]

Ну зачем же так, писал на Вашем языке. Себя почитайте.
У меня есть отчасти популярное изложение, без ОБМАННОГО ПОПУЛИЗМА по смыслу и достаточно верное.
По смыслу - у Путина например. Он поначалу в 2000 г. обещал догнать Португалию. Не догнав, пообещал догнать Великобританию. Популизм, потому что оснований для такого рывка не было. Есть у него и выражения, по-Вашему и для "быдловатой ... ". "Волосатую руку" у себя считаю приемлемым, понятным выражением для интеллигенции.

Ссылку на то что он обещал. Если не ошибаюсь, речь шла всего лишь о темпах экномического роста! Это во первых. А во вторых без учета тех самых переменных. Улавливаете нить?

Просьба без намёков. У меня просто. По моей информации здесь, если даже не знали про такое обещание Путина, достаточно легко найти в поисковике.
Ельцин решал сложную задачу - назначить приемника. Для этого до президентских выборов назначил Путина председателем правительства, чтобы его раскрутить. Вот из его раскрутки.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ

Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.

Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Про Великобританию не отсюда, позднее.
Итак, Путин не справился с обещанием обеспечить достойную жизнь в 2015 г. хотя бы на уровне сравнительно бедной Португалии. Для этого надо было иметь душевой ВВП не меньше. А что у него было? Манна небесная в виде нефтедолларов. Цены на нефть были небывалые...

Бла-бла-бла... То есть по существу сказать нечего? Вы мировые политические и экономические факторы учитываете вообще? И еще раз... Где он обещал и когда? Прежде чем чтото утверждать - сперва сами убедидесь, а не верьте на слово своим хозяевам.

[Роман]

Бла-бла-бла... То есть по существу сказать нечего? Вы мировые политические и экономические факторы учитываете вообще? И еще раз... Где он обещал и когда? Прежде чем чтото утверждать - сперва сами убедидесь, а не верьте на слово своим хозяевам.

Да чё с ними вааще разговаривать, если они даже бигмак на вкус не пробовали?

[Куликов]

Просьба без намёков. У меня просто. По моей информации здесь, если даже не знали про такое обещание Путина, достаточно легко найти в поисковике.
Ельцин решал сложную задачу - назначить приемника. Для этого до президентских выборов назначил Путина председателем правительства, чтобы его раскрутить. Вот из его раскрутки.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ

Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.

Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Про Великобританию не отсюда, позднее.
Итак, Путин не справился с обещанием обеспечить достойную жизнь в 2015 г. хотя бы на уровне сравнительно бедной Португалии. Для этого надо было иметь душевой ВВП не меньше. А что у него было? Манна небесная в виде нефтедолларов. Цены на нефть были небывалые...

Бла-бла-бла... То есть по существу сказать нечего? Вы мировые политические и экономические факторы учитываете вообще? И еще раз... Где он обещал и когда?
Прежде чем чтото утверждать - сперва сами убедидесь, а не верьте на слово своим хозяевам.

Троллить изволите? Это у "Бабушки" господа Путин и Фёдоров. У меня всё понятно, доказано и МОИМИ СЛОВАМИ.
Вам предоставил цитату Путина. Доклад Путина на миллионы телезрителей по всей стране. Огромное преимущество перед известным экономистом Явлинским, отказавшим Ельцину словами "ЭТО АВАНТЮРА". Так и получилась огромная катастрофа в нашей стране.
Обещания Путина дали миллионам телезрителей, Явлинского почти никто не услышал. У нормальных людей избирателям дают ДЕБАТЫ кандидатов, чтобы могли сравнить. У нас дебатов боятся.
Кризис имени Ельцина продолжили кризисами имени его приемника Путина. За что так не любите Россию? За что хотите продолжать эту эпоху? Ведь так и будете мечтать о дешёвых бигмаках в отсталой стране ...

[karlson]

Чтобы так примитивно троллить, как оголтевшая трусливая анонимная шавка с пропеллером...
Старая песня, что программа "500 дней" несбыточная - ложь

где я сказал, что она несбыточная? я сказал, что она - тупая.
если один из авторов говорит о том, что важнейший шаг программы не должен был быть осуществлен, то почему Вы ему не верите?

Это была программа стабилизации.

не надо было расшатывать, не пришлось бы стабилизировать

В ней последовательно перечислялись необходимые шаги, чтобы остановить экономический кризис. Приватизация по стоимости не устроила подзащитных анонимного "Карлсона".

а где у Явлинского "приватизация по стоимости" (кстати, что это?)?

"Плачущий большевик", председатель советского правительства Николай Рыжков заблокировал программу для народа и затем вольготно устроился в кресле сенатора комитета по экономикке, вполне согласившись с приХватизацией для олигархов.
В этом и заключается основное противоречие нашего времени: экономика для небольшой кучки так или иначе имущих власть - кризисная экономика, или экономика для народа, для всех, кто хочет и может работать.
Наша экономика, ЭКОНОМИКА СРЕДНЕГО КЛАССА ДОЛЖНА ПОБЕДИТЬ.

"экономика среднего класса" это экономика потребления, это экономика перекачивания прибылей и вас в ней никто не ждет, чтобы "экономика среднего класса" победила надо строить не дороги, а авианосцы, а у вас в яблочной программе даже слова такого нет

Просто другого не дано. В ней нуждается абсолютное большинство. Иначе - новая глобальная катастрофа и тогда вашим хозяевам особенно не поздоровится.
Прекращайте свою провокационную антироссийскую деятельность. Назад, на шведскую крышу.

ля-ля-ля
пластинку смените

[karlson]

► Показать

Ну зачем же так, писал на Вашем языке. Себя почитайте.
У меня есть отчасти популярное изложение, без ОБМАННОГО ПОПУЛИЗМА по смыслу и достаточно верное.
По смыслу - у Путина например. Он поначалу в 2000 г. обещал догнать Португалию. Не догнав, пообещал догнать Великобританию. Популизм, потому что оснований для такого рывка не было. Есть у него и выражения, по-Вашему и для "быдловатой ... ". "Волосатую руку" у себя считаю приемлемым, понятным выражением для интеллигенции.

Ссылку на то что он обещал. Если не ошибаюсь, речь шла всего лишь о темпах экномического роста! Это во первых. А во вторых без учета тех самых переменных. Улавливаете нить?

Просьба без намёков. У меня просто. По моей информации здесь, если даже не знали про такое обещание Путина, достаточно легко найти в поисковике.
Ельцин решал сложную задачу - назначить приемника. Для этого до президентских выборов назначил Путина председателем правительства, чтобы его раскрутить. Вот из его раскрутки.

ШАНСЫ НА ДОСТОЙНОЕ БУДУЩЕЕ

Таковы основные уроки уходящего столетия. Они позволяют очертить контуры долгосрочной стратегии, призванной обеспечить преодоление в сравнительно короткие по историческим меркам сроки затянувшегося кризиса, создать предпосылки быстрого и устойчивого экономического и социального развития страны. Подчеркиваю, именно быстрого, поскольку сроки на раскачку стране не отпущены.

Вот расчеты экспертов. Для того чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании - стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет при темпах прироста ВВП не менее 8% в год. Если сумеем в течение этих же 15 лет выдерживать темпы прироста ВВП на уровне 10% в год, то достигнем нынешнего уровня душевого производства ВВП Великобритании или Франции.

Предположим, расчеты экспертов не совсем точны, нынешнее экономическое отставание не столь велико, а потому преодолеть его мы сможем быстрее. Но все равно это работа на многие годы. Поэтому браться за формирование и осуществление долгосрочной стратегии следует как можно быстрее.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Про Великобританию не отсюда, позднее.
Итак, Путин не справился с обещанием обеспечить достойную жизнь в 2015 г. хотя бы на уровне сравнительно бедной Португалии. Для этого надо было иметь душевой ВВП не меньше. А что у него было? Манна небесная в виде нефтедолларов. Цены на нефть были небывалые...

и где в тексте обещания что-то там догнать?

[karlson]

Троллить изволите? Это у "Бабушки" господа Путин и Фёдоров. У меня всё понятно, доказано и МОИМИ СЛОВАМИ.

Вашими словами?
так это Вы обещали догнать Португалию?
ну понятно тогда, почему не догнали

Вам предоставил цитату Путина.

в которой никаких обещаний нет, т.е. она ничего не доказывает

Доклад Путина на миллионы телезрителей по всей стране.

Вы считаете это предложение согласованным?

Огромное преимущество перед известным экономистом Явлинским, отказавшим Ельцину словами "ЭТО АВАНТЮРА".

а я что говорил? это преимущество - ум

Так и получилась огромная катастрофа в нашей стране.

точна! Путин из Германии невидимыми лучами Вас облучал, чтобы Вы СССР разрушали

Обещания Путина дали миллионам телезрителей,

"кто на ком стоял"?

Явлинского почти никто не услышал.

дык зачем его слушать, если он ничего умного не говорит?

У нормальных людей избирателям дают ДЕБАТЫ кандидатов, чтобы могли сравнить. У нас дебатов боятся.

что у нормальных, что у вас, дебаты это - цирк, нафиг они нужны вообще, если у ваших хозяев есть склонность через несколько лет переобуваться в полете?

Кризис имени Ельцина продолжили кризисами имени его приемника Путина. За что так не любите Россию? За что хотите продолжать эту эпоху? Ведь так и будете мечтать о дешёвых бигмаках в отсталой стране ...

и вот тут на сцену выходите Вы со своей машиной времени.
заряжаете машину, летите в прошлое и прилагаете все усилия, чтобы демократы и либералы всякие к власти не пришли, и все, Вы лично в шоколаде

[Куликов]

Чтобы так примитивно троллить, как оголтевшая трусливая анонимная шавка с пропеллером...
Старая песня, что программа "500 дней" несбыточная - ложь

где я сказал, что она несбыточная? я сказал, что она - тупая.
если один из авторов говорит о том, что важнейший шаг программы не должен был быть осуществлен, то почему Вы ему не верите?

Это была программа стабилизации.

не надо было расшатывать, не пришлось бы стабилизировать

В ней последовательно перечислялись необходимые шаги, чтобы остановить экономический кризис. Приватизация по стоимости не устроила подзащитных анонимного "Карлсона".

а где у Явлинского "приватизация по стоимости" (кстати, что это?)?

"Плачущий большевик", председатель советского правительства Николай Рыжков заблокировал программу для народа и затем вольготно устроился в кресле сенатора комитета по экономикке, вполне согласившись с приХватизацией для олигархов.
В этом и заключается основное противоречие нашего времени: экономика для небольшой кучки так или иначе имущих власть - кризисная экономика, или экономика для народа, для всех, кто хочет и может работать.
Наша экономика, ЭКОНОМИКА СРЕДНЕГО КЛАССА ДОЛЖНА ПОБЕДИТЬ.

"экономика среднего класса" это экономика потребления, это экономика перекачивания прибылей и вас в ней никто не ждет, чтобы "экономика среднего класса" победила надо строить не дороги, а авианосцы, а у вас в яблочной программе даже слова такого нет

Просто другого не дано. В ней нуждается абсолютное большинство. Иначе - новая глобальная катастрофа и тогда вашим хозяевам особенно не поздоровится.
Прекращайте свою провокационную антироссийскую деятельность. Назад, на шведскую крышу.

ля-ля-ля
пластинку смените

Бесполезно прислужникам обанкротившимся господ выкручиваться. У меня здесь и выше написано понятно. ))

Просьба без намёков. У меня просто. По моей информации здесь, если даже не знали про такое обещание Путина, достаточно легко найти в поисковике.
Ельцин решал сложную задачу - назначить приемника. Для этого до президентских выборов назначил Путина председателем правительства, чтобы его раскрутить. Вот из его раскрутки.

http://www.ng.ru/politics/1999-12-30/4_millenium.html
Про Великобританию не отсюда, позднее.
Итак, Путин не справился с обещанием обеспечить достойную жизнь в 2015 г. хотя бы на уровне сравнительно бедной Португалии. Для этого надо было иметь душевой ВВП не меньше. А что у него было? Манна небесная в виде нефтедолларов. Цены на нефть были небывалые...

Бла-бла-бла... То есть по существу сказать нечего? Вы мировые политические и экономические факторы учитываете вообще? И еще раз... Где он обещал и когда?
Прежде чем чтото утверждать - сперва сами убедидесь, а не верьте на слово своим хозяевам.

Троллить изволите? Это у "Бабушки" господа Путин и Фёдоров. У меня всё понятно, доказано и МОИМИ СЛОВАМИ.
Вам предоставил цитату Путина. Доклад Путина на миллионы телезрителей по всей стране. Огромное преимущество перед известным экономистом Явлинским, отказавшим Ельцину словами "ЭТО АВАНТЮРА". Так и получилась огромная катастрофа в нашей стране.
Обещания Путина дали миллионам телезрителей, Явлинского почти никто не услышал. У нормальных людей избирателям дают ДЕБАТЫ кандидатов, чтобы могли сравнить. У нас дебатов боятся.
Кризис имени Ельцина продолжили кризисами имени его приемника Путина. За что так не любите Россию? За что хотите продолжать эту эпоху? Ведь так и будете мечтать о дешёвых бигмаках в отсталой стране ...

[karlson]

Бесполезно прислужникам обанкротившимся господ выкручиваться.

ну так не выкручивайтесь, раз уж Ваша партия из политической бессмыслицы стала политическим трупом, примите это как мужчина и не гоните дурочку

У меня здесь и выше написано понятно. ))

ну разумеется понятно!
только там понятно написано, что Вы не обладаете способностью излагать мысли, я уж не говорю про Ваши собственные (если Вы вообще обладаете мыслями), Вы даже из методички скопипастить не можете правильно

[tanya]

Почему такая разница между курсами Бигмака http://izvestia.ru/news/601372#ixzz3wx3KpJb5 и Цб http://www.alpari.ru/ru/analytics/currency/ например? Официальный курс все таки это политический инструмент?

[Толич]

Так почему такая разница между курсами Бигмака и Цб например? официальный курс все таки это политический инструмент?

Курс рубля такой, какой необходим для компенсации птерь бюджета от падения цены на нефть, т.е. инструмент не политический, а экономический.


В пятницу день закрылся на отметке 32,15, сегодня цена уже 33,25... Ждём курс рубля

[Куликов]

Бесполезно прислужникам обанкротившимся господ выкручиваться.

ну так не выкручивайтесь, раз уж Ваша партия из политической бессмыслицы стала политическим трупом, примите это как мужчина и не гоните дурочку

Хм. А что же политический отец ваших господ всех ломал, и Зюганова запросто, Явлинского не сломал и за это уважал?
А что же главным своим противником ваши господа считают "Яблоко"? В Жуковском, в Королёве победили, так выгнали наблюдателей и написали в протоколах свои цифры. Не допускают к выборам яблочницу, кандидата, имеющую по опросам большое преимущество над вашими ДЕЙСТВУЮЩИМ мэром. Подготовила свою подругу и призвала голосовать за неё. Ставшую мэром волею горожан убирают под смехотворными предлогами. В Миассе не спросив горожан ваши господа отбирают у нас право САМИМ выбирать главу города.
Позор формной группы информвойнушки, прислуживающей обанкротившимся господам. Ваше время уходит.

[karlson]

Бесполезно прислужникам обанкротившимся господ выкручиваться.

ну так не выкручивайтесь, раз уж Ваша партия из политической бессмыслицы стала политическим трупом, примите это как мужчина и не гоните дурочку

Хм. А что же политический отец ваших господ всех ломал, и Зюганова запросто, Явлинского не сломал и за это уважал?

гуттаперчевые же не ломаются, ну а уважать можно и за то, что гуттаперчевые, не каждый день встречаешь людей, которые не только не стесняются этого, а и бравируют оным

А что же главным своим противником ваши господа считают "Яблоко"?

Вашу партию вообще кто-то считает противником, да и вообще кто-то где-то видит?
у Вас членов меньше чем населенных пунктов в России, кому Вы опасны?

В Жуковском, в Королёве победили,

жаль, что победили только в вашем коллективном воображении

так выгнали наблюдателей и написали в протоколах свои цифры. Не допускают к выборам яблочницу, кандидата, имеющую по опросам большое преимущество над вашими ДЕЙСТВУЮЩИМ мэром. Подготовила свою подругу и призвала голосовать за неё. Ставшую мэром волею горожан убирают под смехотворными предлогами.

ненадлежащее исполнение своих обязанностей это смехотворный предлог?
ну дай бог я и над Вами так посмеюсь

В Миассе не спросив горожан ваши господа отбирают у нас право САМИМ выбирать главу города.
Позор формной группы информвойнушки, прислуживающей обанкротившимся господам. Ваше время уходит.

ну я-то пока сижу на берегу реки...

[Толич]

Вчера нефть открылась скачком на 32,95 от цены закрытия пятницы 32,35 и достигла максимума с 11.01.16 в 33,40 после чего в течение дня скорректировалась и день закрылся на уровне 30,90. Сегодня коррекционное падение продолжилось, но достигнув отметки 30,10 цена пошла вверх и сейчас торгуется по 32,20.

Аналогичное ралли, только в зеркальном отражении совершает и рубль к доллару - вчера рост до 76, потом падение на 82 и сейчас 78,70
Золото тоже растёт - 1117$/унц, цена ноября 2015г.

[Толич]

Итак, от нечего делать - ежедневный экономический обзор от меня...

Сегодня после относительно спокойной первой половины дня нефть вечером рванула вверх и коснулась уровня 34,29... Надо отметить, что такая цена была только 6 анваря 2016г. Стабильный рост с небольшой коррекцией наблюдается с 21.01, когда цена достигнув "дна" в 27,45 отскочила вверх. Сохранится ли эта тенденция роста или это просто коррекция глобального падения я нихуя не знаю, но факт остаётся фактом. Рубль растёт не так оптимично как нефть, Центробанк на завтра объявил оф. курс 79, хотя на бирже день закрылся 77,4.
Золото. Золото, сука, блестящее. И рост вчерашнего дня до 1120 сегодня отыграл до 1116 в отличие от серебра, которое за последние дни прыгнуло с 13,70 до 14,50 (надо сказать, что это неплохой рост для него)...

На этой неделе ещё много важных новостей, которые могут оказать значительное влияние на рынок.