Миасский городской форум

Очень Злой писал(а): 12 янв 2022, 20:53

karlson писал(а): 12 янв 2022, 20:04 в сегодняшних деньгах стоимость программы примерно 152 млрд (https://www.forbes.ru/biznes/380445-kos ... -zarabotal), годовой бюджет США примерно 20 триллионов, процент посчитаете?

Бюджет России-2020 около 1.5 триллиона долларов. На полное излечение всех российских детей детей со СМА требуется около 2.5 миллиарда (не в год, а вообще). Процент подсказать? Пожалуйста: 0.17%. А на их излечение с протянутой рукой СМСками собирают Христа/Аллаха/Яхве/Будды ради

иии чооо, как это связано с америкой и луной?
но, я так понимаю, раз начались спекуляции, значит Вы осознали несостоятельность аргумента о дороговизне

но, кстати, нащет 1) полного излечения, 2) 2,5 млрд - пруф 1,2?
пруф-3 на то, что таких детей больше рождаться не будет

Очень Злой писал(а): 12 янв 2022, 20:54

Challenger писал(а): 12 янв 2022, 20:47

Очень Злой писал(а): 12 янв 2022, 20:42 Видите ли, он считает доказательстовом только его же личное прямое наблюдение в оптический телескоп, не имеющий электронной обработки сигнала. Все другие подтверждения и свидетельства он считает не убедительными. Я не шучу - он это однажды прямым текстом в форуме излагал

Ну, тоже позиция.

Ну вот никак не пойму верит ли он в полет Гагарина

если б Вы только это понять не могли... а то у Вас реальность ваще какая-то альтернативная

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 20:06

karlson писал(а): 12 янв 2022, 20:04

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 18:44 Она очень дорогая.

так и США самая богатая страна...
в сегодняшних деньгах стоимость программы примерно 152 млрд (https://www.forbes.ru/biznes/380445-kos ... -zarabotal), годовой бюджет США примерно 20 триллионов, процент посчитаете? а то мне кажется, что он еще меньше, чем избирателей у партии Яблоко

кроме того, американцы, почему-то, не слушают ваших стенаний о дороговизне, вместо этого они решили выполнить программу Артемида - пилотируемjq посадкb людей на Луну
правда, они планируют ее осуществить где-то в 30х годах, вот прям как Россия, по-вашему
ну вот как-то так

Начался бред. Почитайте.
https://ria.ru/20190720/1556717334.html

это не то, чтобы ненаучно, это даже не публицистика

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:40

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 20:06

karlson писал(а): 12 янв 2022, 20:04 так и США самая богатая страна...
в сегодняшних деньгах стоимость программы примерно 152 млрд (https://www.forbes.ru/biznes/380445-kos ... -zarabotal), годовой бюджет США примерно 20 триллионов, процент посчитаете? а то мне кажется, что он еще меньше, чем избирателей у партии Яблоко

кроме того, американцы, почему-то, не слушают ваших стенаний о дороговизне, вместо этого они решили выполнить программу Артемида - пилотируемjq посадкb людей на Луну
правда, они планируют ее осуществить где-то в 30х годах, вот прям как Россия, по-вашему
ну вот как-то так

Начался бред. Почитайте.
https://ria.ru/20190720/1556717334.html

это не то, чтобы ненаучно, это даже не публицистика

Ааа. Публицистику надо? А может новости?
Казахстан объявил о запуске человека на Луну с Байконура. Полномочия елбасы переданы Токаеву.

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 22:48

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:40

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 20:06 Начался бред. Почитайте.
https://ria.ru/20190720/1556717334.html

это не то, чтобы ненаучно, это даже не публицистика

Ааа. Публицистику надо? А может новости?
Казахстан объявил о запуске человека на Луну с Байконура. Полномочия елбасы переданы Токаеву.

WTF?

Кремний писал(а): 12 янв 2022, 22:48 Полномочия елбасы переданы Токаеву.

да ладна! пиндишь!

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:33

Очень Злой писал(а): 12 янв 2022, 20:38

karlson писал(а): 12 янв 2022, 19:53 я вот вчера в прямом эфире наблюднул, как машины роботы друг друга мечами колбасили где-то в США, вот щас сижу и боюсь за руль сесть, а не то вдруг..?

кстати, раз уж Вы раздухарились, а перечислите-ка эти полпланеты, сколько конкретно народу смотрело прямой эфир в NTSC?

Почему именно в NTSC? Всего смотрело более миллиарда человек в Штатах, Канаде, в Европе, Австралии, и прочая, и прочая

потому, что в сша такой стандарт. был.

И что могло бы помешать телевизионным станциям принимать сигнал в NTSC и ретранслировать в PAL?

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:28 зачем по новой собираются?

По новой собираются для отработки новых технологий. Если совсем просто, то для того чтобы высаживаться грубо говоря на Марс - нужно сначала потренироваться на Луне. За почти 50 лет много что поменялось. Ну и во-вторых Луну можно использовать как перевалочную базу для дальнейшей экспансии в солнечную систему.
Другое дело что сроки и этапы этой программы (в космической программе НАСА она называется Artemis, то есть Артемида) скорее всего будут плыть. Потому что сам носитель SLS - на мой взгляд Франкенштейн из говна и палок, созданный в первую очередь для распила бабла ну и немного для того чтобы сохранить утрачиваемые технологии. А вот носители Илония "Мошенника" нашего Муска - вполне себе, хотя тоже надо отрабатывать.

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:26 кто там говорил, что "лучше фотографии может лгать только паспорт"? (не Вы, не Вы, я знаю, это было сказано до Вас) а уж с появлением цифры...

кроме того, как наличие любого барахла доказывает, что там были люди-человеки?

Ну, комментировать шизу теории заговора, тем более ТАКОГО масштаба, когда все космические агентства мира договариваются чтобы обмануть карлсона, я пожалуй не буду. Причем ладно бы они все были буржуазные, тогда бы я хотя бы логику понял - санитары-буржуи ограбляют шизов-коммунистов, но Китайское национальное космическое управление не сказать чтобы буржуйское, хотя это наверное вопрос дискуссионный.

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 08:50

karlson писал(а): 12 янв 2022, 22:26 кто там говорил, что "лучше фотографии может лгать только паспорт"? (не Вы, не Вы, я знаю, это было сказано до Вас) а уж с появлением цифры...

кроме того, как наличие любого барахла доказывает, что там были люди-человеки?

Ну, комментировать шизу теории заговора, тем более ТАКОГО масштаба, когда все космические агентства мира договариваются чтобы обмануть карлсона, я пожалуй не буду.

Но карлсон не так-то прост Он мировой заговор щёлкает на раз-два

Challenger писал(а): 12 янв 2022, 20:13 Меня удивляет что кто-то сегодня ещё говорит об этом. Японский аппарат, индийский и китайский - все они сделали кучу фотографий, где на месте посадки американцев стоит техника, оставленная там 50 лет назад.
Фото JAXA:



Фото с индийского Чандраяна 2021 года:



А этот ресурс основан на японских картографировании поверхности Луны 2018 года, по сути интерактивный глобус планеты, где все эти места так же хорошо просматриваются:
https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=- ... F8BdC0yioA

Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке. Была осуществлена первая панорамная съёмка лунной поверхности. И этих запусков было очень много до лунохода. Помню, впервые была изучена темная сторона Луны.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке. Была осуществлена первая панорамная съёмка лунной поверхности. И этих запусков было очень много до лунохода. Помню, впервые была изучена темная сторона Луны.

Они там есть так же, все запечатлено на снимках.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало.

И китайского

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 09:23 И китайского

Все есть, посмотрите на интерактивной карте

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 09:25

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 09:23 И китайского

Все есть, посмотрите на интерактивной карте

Что-то мне в голову пришла неприятная мысль.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:36 Что-то мне в голову пришла неприятная мысль.

А если конкретнее?

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 09:37

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:36 Что-то мне в голову пришла неприятная мысль.

А если конкретнее?

А не задумываются ли наши земные мыслители превратить Луну в полигон разных химических и ядерных отходов? Планету завалили, космос ближайший в помойку превратили, теперь начали к Луне присматриваться? Фотографируют, аспиды

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:40 А не задумываются ли наши земные мыслители превратить Луну в полигон разных химических и ядерных отходов?

Как по мне так это слишком геморройно, гораздо проще просто в космос выбрасывать. Тот же Илоний вон взял просто машину выбросил, засорил орбиту Марса. Причем это не даже никакого экологического смысла не имело, просто по приколу.

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 09:44

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:40 А не задумываются ли наши земные мыслители превратить Луну в полигон разных химических и ядерных отходов?

Как по мне так это слишком геморройно, гораздо проще просто в космос выбрасывать. Тот же Илоний вон взял просто машину выбросил, засорил орбиту Марса. Причем это не даже никакого экологического смысла не имело, просто по приколу.

Х.з.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:48
Х.з.

Это примерно как у нас на Тургояке летом. Приезжаешь на тот берег, в лес, а там горы мусора. Ну а зачем убирать за собой, люди просто выбрасывают и уезжают. А потом начинается вой про то, какие у нас власти плохие, не могут даже организовать вывоз мусора. 90% людей - идиоты.

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 09:22

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке. Была осуществлена первая панорамная съёмка лунной поверхности. И этих запусков было очень много до лунохода. Помню, впервые была изучена темная сторона Луны.

Они там есть так же, все запечатлено на снимках.

Значит CCCР высаживался на Луну? Почему наличие американского барахла должно доказывать высадку?

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:13 Значит CCCР высаживался на Луну?

Что значит "высаживался"? У СССР это были автоматические и управляемые аппараты.

Почему наличие американского барахла должно доказывать высадку?

А в чем сакральный смысл заброски этого барахла на Луну, расстановка этого барахла в полном соответствии со снятыми кадрами, прорисовка следов от ровера, отправка телеметрии с Луны на Землю?

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 10:15

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:13 Значит CCCР высаживался на Луну? Почему наличие американского барахла должно доказывать высадку?

Что значит "высаживался"? У СССР это были автоматические и управляемые аппараты, у США - люди. Оставшееся и от тех и от тех барахло валяется на Луне.

Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:16 Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?

А в чем сакральный смысл заброски этого барахла на Луну, расстановка этого барахла в полном соответствии со снятыми кадрами, прорисовка следов от ровера, отправка телеметрии с Луны на Землю? Главный вопрос - ЗАЧЕМ? Чтобы что?

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 10:18

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:16 Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?

А в чем сакральный смысл заброски этого барахла на Луну, расстановка этого барахла в полном соответствии со снятыми кадрами, прорисовка следов от ровера, отправка телеметрии с Луны на Землю? Главный вопрос - ЗАЧЕМ? Чтобы что?

Чтобы освоить бюджет якобы потраченный на Лунную программу.
И скорее всего, сначала произошла заброска и прорисовка, а потом на основании сделанного снят фильм.