Незнакомка писал(а): 15 сен 2023, 11:24подбежавшая огромная собака без поводка с неизвестными намерениями и человек волен как он считает защищаться от угрозы и не надо сравнивать с автомобилем которым управляет человек. Так что если с ним что-то случится виноваты будете Вы.
таких глупостей я ещё ни разу не встречал
Приведите мне хоть одну статью закона, где это так или пример судебной практики.
А с автомобилем сравнивать как раз уместно, т.к. собака это имущество, да повышенной опасности, но имущество. Других интерпретаций нет и быть не может. Если у меня с балкона упадёт кирпич (моё имущество) рядом с Вами, но Вам вред не принесёт, то мне за это ничего не будет.
Ещё раз повторю - читайте законы, а не высасывайте фигню из пальца.
Чтобы закрепить выше написанное:
1. Если человек гуляет, в адрес собаки не рыпается, а собака подбежала и укусила его, то... Хозяину штраф 1000 рублей, далее человек идёт снимать "побои" и в суде пытаться отсудить всякие там компенсации.
2. Если собака на свободном выгуле, человек до неё докопался, собака его покусала, то хозяину штраф 1000 рублей и всё. т.к. этот человек имел умысел (докапаться до собаки) и сам виноват. Владелец в таком случае не несёт ответственность за собаку, а платит штраф только за то, что выгуливал без поводка.
3. Если собака у меня на привязи, но ко мне подошёл какой-то хер, достал нун-чаки и начал дёргаться: какого ты тут с такой псиной гуляешь ( у меня бывают и такие случаи). Если я его предупрежу, что в качестве необходимой обороны я буду вынужден применить спец. средство в виде собаки, а он не поверит и будет дальше махать нун-чаками, то я просто спущу собаку и дальше я не отвечаю за то, что с ним сделает собака, опять же потому, что он имел умысел вступить в схватку с собакой. т.е. это его осознанное решение и я тут не при чём - сам нарвался, сам и отхватил.
Конечно, в каждом деле будет детально разбираться суд, но в общих чертах всё примерно так, как я написал.
Нельзя посягать на чужое имущество, если тебе что-то показалось. Нельзя посягать на чужое имущество, даже, если тебе причинён вред.
Суды рассматривают собаку как имущество. Если кто-то тебе поставил фингал, то человек ответит за это. Но если ты в отместку пойдёшь спалишь ему квартиру или машину, то ты тоже ответишь за это. Ни один суд не примет отмазку - он мне фингал поставил, а я ему за это квартиру спалила, он первый начал, я не виновата. Это глупость несусветная. Не надо такие глупости писать.
просто дурная дворняга - не бойцовая тренированная, а обычная собака не мелкая шла шла и вцепилась в булку. там джепы-то практически нет, но вот укусила и штаны порвала...
