Миасский городской форум

Вымпел писал(а): 03 фев 2025, 11:50
Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 11:46
Вымпел писал(а): 03 фев 2025, 09:24

Да, и я первым написал об этом.
Я на Ваш приоритет не претендую. Но указываю на источник фейка
Ну, на мой взгляд источник не так уж важен, важно что это фейк.

Так то даю Но если источник "Панорама", то это настолько очевидный фейк, что попадание его в официальные СМИ в качестве серьезной новости можно было бы разумно объяснить только 1 апреля. В любой другой день это свидетельство вопиющей некомпетентности

Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 22:47
Вымпел писал(а): 03 фев 2025, 11:50
Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 11:46 Я на Ваш приоритет не претендую. Но указываю на источник фейка
Ну, на мой взгляд источник не так уж важен, важно что это фейк.
Так то даю Но если источник "Панорама", то это настолько очевидный фейк, что попадание его в официальные СМИ в качестве серьезной новости можно было бы разумно объяснить только 1 апреля. В любой другой день это свидетельство вопиющей некомпетентности

А американские СМИ, не говоря о всяких Медузах только правду?

Asylum писал(а): 03 фев 2025, 22:54
Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 22:47
Вымпел писал(а): 03 фев 2025, 11:50
Ну, на мой взгляд источник не так уж важен, важно что это фейк.
Так то даю Но если источник "Панорама", то это настолько очевидный фейк, что попадание его в официальные СМИ в качестве серьезной новости можно было бы разумно объяснить только 1 апреля. В любой другой день это свидетельство вопиющей некомпетентности
А американские СМИ, не говоря о всяких Медузах только правду?

Ложная дилемма сравнивать новостные сайты с сатирическим

Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 23:01
Asylum писал(а): 03 фев 2025, 22:54
Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 22:47 Так то даю Но если источник "Панорама", то это настолько очевидный фейк, что попадание его в официальные СМИ в качестве серьезной новости можно было бы разумно объяснить только 1 апреля. В любой другой день это свидетельство вопиющей некомпетентности
А американские СМИ, не говоря о всяких Медузах только правду?
Ложная дилемма сравнивать новостные сайты с сатирическим

А как назвать когда фантазии на свободную темы публикуют?

Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 22:47 Так то даю Но если источник "Панорама", то это настолько очевидный фейк, что попадание его в официальные СМИ в качестве серьезной новости можно было бы разумно объяснить только 1 апреля. В любой другой день это свидетельство вопиющей некомпетентности

Там насколько я понимаю многие СМИ растащили эту новость с Панорамы, а РТР взяли уже оттуда. Но да, согласен, это крайне низкая степень проверки фактов, и да, в этом смысле наша медийка, особенно теле-медийка - это полное днище. Украинцы хотя бы сами фабрикуют новости, а не из Панорамы тащат.

Вымпел писал(а): 04 фев 2025, 10:38
Очень Злой писал(а): 03 фев 2025, 22:47 Так то даю Но если источник "Панорама", то это настолько очевидный фейк, что попадание его в официальные СМИ в качестве серьезной новости можно было бы разумно объяснить только 1 апреля. В любой другой день это свидетельство вопиющей некомпетентности
Там насколько я понимаю многие СМИ растащили эту новость с Панорамы, а РТР взяли уже оттуда. Но да, согласен, это крайне низкая степень проверки фактов, и да, в этом смысле наша медийка, особенно теле-медийка - это полное днище. Украинцы хотя бы сами фабрикуют новости, а не из Панорамы тащат.

Херня какая то получается хохлы молодца что соврали зная что врут . РТР днище потому что соврали думая что это правда. Я по сикрету скажу наши либерашки вообще такой казус за вранье не считают , ну когда их в подобной ситуации лоаят.

DVV писал(а): 04 фев 2025, 10:54 Херня какая то получается хохлы молодца что соврали зная что врут . РТР днище потому что соврали думая что это правда. Я по сикрету скажу наши либерашки вообще такой казус за вранье не считают , ну когда их в подобной ситуации лоаят.

Не об этом речь. Я о том что хохлы хотя бы стараются врать. А наши просто воруют фейковые новости даже не пытаясь их проверять. Как по мне - и то и другое - херня полная. Но вы справедливо заметили, что, как говорил наш теперешний министр обороны - ошибаться можно, врать нельзя. Так вот с этой точки зрения если наши ошиблись, то те - просто врут. И да, наша медийка живёт только за счет того, что бОльшая часть того, а чем они говорят - оказывается правдой рано или поздно.

Сдавал сегодня зачёт по кое-какому предмету... О, как офигенно, что сейчас есть всякие гигачаты и всё вот это вот. Теперь есть подозрение, что многие юристы скоро будут менее востребованы.
Надо было решить следующую правовую задачу:

► Показать

ИИ предложил подробный разбор и ответ

► Показать

Ко мне только что случайно записалась в телефон Алиса Яндекс GPT5 Pro. Проверил на рисунки. Получается лучше, чем бесплатные другие. Завтра проверю как юриста и математика.

Сегодня утром стал пытать Алису Яндекс GPT5 Pro на умение решать дифуравнения и уравнения с комплексными переменными. Получил большие подробные ответы, удостоверяющие хорошие знания математики. В знак уважения поставил ее иконку на экран. ))
Еще выяснил. Рисунки качественные, как фото. А вот чертежи делать не умеет.

Сервис «Антиплагиат» научился распознавать тексты, написанные искусственным интеллектом. Систему обучили и протестировали на различных нейросетях, включая DeepseekV3 и GPT-4o. Разработчики утверждают, что им удалось достичь точности определения сгенерированного текста в 98%, что на 35% выше предыдущих показателей.

«Мы надеемся, что данное обновление простимулирует авторов сосредоточиться на развитии собственных навыков письма и анализа, что, в свою очередь, поможет двигаться в рамках академической этики и обеспечит высокие стандарты российского образования. Мы уверены, в долгосрочной перспективе новый алгоритм детекции принесёт гораздо больше пользы, чем быстрые, но неэтичные решения с помощью ИИ», — рассказал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.

Asylum писал(а): 16 май 2025, 12:26 Сервис «Антиплагиат» научился распознавать тексты, написанные искусственным интеллектом. Систему обучили и протестировали на различных нейросетях, включая DeepseekV3 и GPT-4o. Разработчики утверждают, что им удалось достичь точности определения сгенерированного текста в 98%, что на 35% выше предыдущих показателей.

«Мы надеемся, что данное обновление простимулирует авторов сосредоточиться на развитии собственных навыков письма и анализа, что, в свою очередь, поможет двигаться в рамках академической этики и обеспечит высокие стандарты российского образования. Мы уверены, в долгосрочной перспективе новый алгоритм детекции принесёт гораздо больше пользы, чем быстрые, но неэтичные решения с помощью ИИ», — рассказал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.

По-моему просто пилят бюджет и никакого толку. Их"антиплагиат" не имеет юридического смысла. Какое задание дашь нейросети, такой ответ и получишь с учетом возможности используемой версии, объема ее данных.

Кремний писал(а): 16 май 2025, 19:44
Asylum писал(а): 16 май 2025, 12:26 Сервис «Антиплагиат» научился распознавать тексты, написанные искусственным интеллектом. Систему обучили и протестировали на различных нейросетях, включая DeepseekV3 и GPT-4o. Разработчики утверждают, что им удалось достичь точности определения сгенерированного текста в 98%, что на 35% выше предыдущих показателей.

«Мы надеемся, что данное обновление простимулирует авторов сосредоточиться на развитии собственных навыков письма и анализа, что, в свою очередь, поможет двигаться в рамках академической этики и обеспечит высокие стандарты российского образования. Мы уверены, в долгосрочной перспективе новый алгоритм детекции принесёт гораздо больше пользы, чем быстрые, но неэтичные решения с помощью ИИ», — рассказал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.
По-моему просто пилят бюджет и никакого толку. Их"антиплагиат" не имеет юридического смысла. Какое задание дашь нейросети, такой ответ и получишь с учетом возможности используемой версии, объема ее данных.

Да весь интернет засрали материалами и картинками с вашего "искусственного" интеллекта

Авторы не то что промт нормально составить не могут, а они даже не понимают написанного. Так и копируют. Никто сам думать не хочет, а с вашим ИИ уровень IQ скоро как вна Украине станет. И вся эта фигня потребляет много ресурсов. То есть развлечения ради, мы сейчас сжигаем множество топлива, отбирая его у будущего поколения. Не, я как бы понимаю, что моделей ИИ множество. Например модель для автопилота и модель для художника, это ни разу ни одно и тоже.
Это как один владелец одной крупной модели ИИ признался. Шо типа задолбали идиоты хреновы здороваться и прощаться. И вообще идите лесом, стадо гребаных оленей. На эту фигню приходится примерно десять процентов затрат. В никуда.

Кремний писал(а): 16 май 2025, 19:44
Asylum писал(а): 16 май 2025, 12:26 Сервис «Антиплагиат» научился распознавать тексты, написанные искусственным интеллектом. Систему обучили и протестировали на различных нейросетях, включая DeepseekV3 и GPT-4o. Разработчики утверждают, что им удалось достичь точности определения сгенерированного текста в 98%, что на 35% выше предыдущих показателей.

«Мы надеемся, что данное обновление простимулирует авторов сосредоточиться на развитии собственных навыков письма и анализа, что, в свою очередь, поможет двигаться в рамках академической этики и обеспечит высокие стандарты российского образования. Мы уверены, в долгосрочной перспективе новый алгоритм детекции принесёт гораздо больше пользы, чем быстрые, но неэтичные решения с помощью ИИ», — рассказал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.
По-моему просто пилят бюджет и никакого толку. Их"антиплагиат" не имеет юридического смысла. Какое задание дашь нейросети, такой ответ и получишь с учетом возможности используемой версии, объема ее данных.

Вы не правы.

Asylum писал(а): 16 май 2025, 20:48
Кремний писал(а): 16 май 2025, 19:44
Asylum писал(а): 16 май 2025, 12:26 Сервис «Антиплагиат» научился распознавать тексты, написанные искусственным интеллектом. Систему обучили и протестировали на различных нейросетях, включая DeepseekV3 и GPT-4o. Разработчики утверждают, что им удалось достичь точности определения сгенерированного текста в 98%, что на 35% выше предыдущих показателей.

«Мы надеемся, что данное обновление простимулирует авторов сосредоточиться на развитии собственных навыков письма и анализа, что, в свою очередь, поможет двигаться в рамках академической этики и обеспечит высокие стандарты российского образования. Мы уверены, в долгосрочной перспективе новый алгоритм детекции принесёт гораздо больше пользы, чем быстрые, но неэтичные решения с помощью ИИ», — рассказал исполнительный директор компании «Антиплагиат» Евгений Лукьянчиков.
По-моему просто пилят бюджет и никакого толку. Их"антиплагиат" не имеет юридического смысла. Какое задание дашь нейросети, такой ответ и получишь с учетом возможности используемой версии, объема ее данных.
Да весь интернет засрали материалами и картинками с вашего "искусственного" интеллекта Авторы не то что промт нормально составить не могут, а они даже не понимают написанного. Так и копируют. Никто сам думать не хочет, а с вашим ИИ уровень IQ скоро как вна Украине станет. И вся эта фигня потребляет много ресурсов. То есть развлечения ради, мы сейчас сжигаем множество топлива, отбирая его у будущего поколения. Не, я как бы понимаю, что моделей ИИ множество. Например модель для автопилота и модель для художника, это ни разу ни одно и тоже.
Это как один владелец одной крупной модели ИИ признался. Шо типа задолбали идиоты хреновы здороваться и прощаться. И вообще идите лесом, стадо гребаных оленей. На эту фигню приходится примерно десять процентов затрат. В никуда.

Повторяется идиотизм. Не мои интерсети и ИИ. Я только написал про бездарей, которые бессмысленно пилят деньги на нем. ))

Кремний писал(а): 16 май 2025, 21:16
Asylum писал(а): 16 май 2025, 20:48
Кремний писал(а): 16 май 2025, 19:44
По-моему просто пилят бюджет и никакого толку. Их"антиплагиат" не имеет юридического смысла. Какое задание дашь нейросети, такой ответ и получишь с учетом возможности используемой версии, объема ее данных.
Да весь интернет засрали материалами и картинками с вашего "искусственного" интеллекта Авторы не то что промт нормально составить не могут, а они даже не понимают написанного. Так и копируют. Никто сам думать не хочет, а с вашим ИИ уровень IQ скоро как вна Украине станет. И вся эта фигня потребляет много ресурсов. То есть развлечения ради, мы сейчас сжигаем множество топлива, отбирая его у будущего поколения. Не, я как бы понимаю, что моделей ИИ множество. Например модель для автопилота и модель для художника, это ни разу ни одно и тоже.
Это как один владелец одной крупной модели ИИ признался. Шо типа задолбали идиоты хреновы здороваться и прощаться. И вообще идите лесом, стадо гребаных оленей. На эту фигню приходится примерно десять процентов затрат. В никуда.
Повторяется идиотизм. Не мои интерсети и ИИ. Я только написал про бездарей, которые бессмысленно пилят деньги на нем. ))

А уроков русского языка там нет?

Asylum писал(а): 16 май 2025, 21:18
Кремний писал(а): 16 май 2025, 21:16
Asylum писал(а): 16 май 2025, 20:48

Да весь интернет засрали материалами и картинками с вашего "искусственного" интеллекта Авторы не то что промт нормально составить не могут, а они даже не понимают написанного. Так и копируют. Никто сам думать не хочет, а с вашим ИИ уровень IQ скоро как вна Украине станет. И вся эта фигня потребляет много ресурсов. То есть развлечения ради, мы сейчас сжигаем множество топлива, отбирая его у будущего поколения. Не, я как бы понимаю, что моделей ИИ множество. Например модель для автопилота и модель для художника, это ни разу ни одно и тоже.
Это как один владелец одной крупной модели ИИ признался. Шо типа задолбали идиоты хреновы здороваться и прощаться. И вообще идите лесом, стадо гребаных оленей. На эту фигню приходится примерно десять процентов затрат. В никуда.
Повторяется идиотизм. Не мои интерсети и ИИ. Я только написал про бездарей, которые бессмысленно пилят деньги на нем. ))
А уроков русского языка там нет?

Не знаю. У меня нет необходимости. А вот бессмыслица опять от вас. ))

Кремний писал(а): 16 май 2025, 21:32
Asylum писал(а): 16 май 2025, 21:18
Кремний писал(а): 16 май 2025, 21:16
Повторяется идиотизм. Не мои интерсети и ИИ. Я только написал про бездарей, которые бессмысленно пилят деньги на нем. ))
А уроков русского языка там нет?
Не знаю. У меня нет необходимости.

Поверьте, есть. Просто на слово

Asylum писал(а): 16 май 2025, 21:39
Кремний писал(а): 16 май 2025, 21:32
Asylum писал(а): 16 май 2025, 21:18

А уроков русского языка там нет?
Не знаю. У меня нет необходимости.
Поверьте, есть. Просто на слово

Никчему вам верить. Вы бездоказательны. Уводите от смысла, контекста, и только. ))

Мы тут на работе поэкспериментировали с ДипСиком.
Ну прикольно.
Нам нужен был программный шлюз на php с особой логикой работы. Пэхэпэшников в штате нету, да и задачка уровня практической работы для студента.
Спросили ДипСик, напиши нам программу на php которая делает: ....
Ну честно говоря я очень скептически относился. Но я ошибся. ДипСик понял чего нам надо, накатал код с комментариями.
Проверили, работает.
Причем код лаконичный и понятный.
Вот и думаю теперь, день работы программиста был выполнен за пять минут формирования промта и получения результата БЕСПЛАТНО.

Акакий писал(а): 16 май 2025, 22:18 Мы тут на работе поэкспериментировали с ДипСиком.
Ну прикольно.
Нам нужен был программный шлюз на php с особой логикой работы. Пэхэпэшников в штате нету, да и задачка уровня практической работы для студента.
Спросили ДипСик, напиши нам программу на php которая делает: ....
Ну честно говоря я очень скептически относился. Но я ошибся. ДипСик понял чего нам надо, накатал код с комментариями.
Проверили, работает.
Причем код лаконичный и понятный.
Вот и думаю теперь, день работы программиста был выполнен за пять минут формирования промта и получения результата БЕСПЛАТНО.

Да., да, да. Я также думал, даже пример с кодом приводил

Шлюз на ПХП, вы точно не извращенцы?

Акакий писал(а): 16 май 2025, 22:18 Мы тут на работе поэкспериментировали с ДипСиком.
Ну прикольно.
Нам нужен был программный шлюз на php с особой логикой работы. Пэхэпэшников в штате нету, да и задачка уровня практической работы для студента.
Спросили ДипСик, напиши нам программу на php которая делает: ....
Ну честно говоря я очень скептически относился. Но я ошибся. ДипСик понял чего нам надо, накатал код с комментариями.
Проверили, работает.
Причем код лаконичный и понятный.
Вот и думаю теперь, день работы программиста был выполнен за пять минут формирования промта и получения результата БЕСПЛАТНО.

Вообще то постановка задачи - уже полдела.
ChatGpt общедоступный вообще косячит. DeepSeek,думаю тоже.
Имхо, хорошее подспорье для профи...
Но пока программистов увольнять нельзя

Forrest Gump писал(а): 16 май 2025, 22:33
Акакий писал(а): 16 май 2025, 22:18 Мы тут на работе поэкспериментировали с ДипСиком.
Ну прикольно.
Нам нужен был программный шлюз на php с особой логикой работы. Пэхэпэшников в штате нету, да и задачка уровня практической работы для студента.
Спросили ДипСик, напиши нам программу на php которая делает: ....
Ну честно говоря я очень скептически относился. Но я ошибся. ДипСик понял чего нам надо, накатал код с комментариями.
Проверили, работает.
Причем код лаконичный и понятный.
Вот и думаю теперь, день работы программиста был выполнен за пять минут формирования промта и получения результата БЕСПЛАТНО.
Вообще то постановка задачи - уже полдела.
ChatGpt общедоступный вообще косячит. DeepSeek,думаю тоже.
Имхо, хорошее подспорье для профи...
Но пока программистов увольнять нельзя

Да пусть увольняют

Это как в одной конторе, не нравится, идите нафиг, за забором очередь стоит. Уволили, а оказывается никакой очереди за забором нет. Я в кои веки с вами согласен. ИИ, это как дозвонится до кого угодно. Бот будет тебе час мозг выносить, а решить все равно ничего не сможет. Главное достижение ИИ, что решение вопроса которое занимало три минуты, теперь занимает полчаса. То есть весь смысл ИИ, задолбать клиента по самок не хочу. Окуеть прорывная технология

Типа, идите на хер, никого нет дома

Asylum писал(а): 16 май 2025, 22:31
Акакий писал(а): 16 май 2025, 22:18 Мы тут на работе поэкспериментировали с ДипСиком.
Ну прикольно.
Нам нужен был программный шлюз на php с особой логикой работы. Пэхэпэшников в штате нету, да и задачка уровня практической работы для студента.
Спросили ДипСик, напиши нам программу на php которая делает: ....
Ну честно говоря я очень скептически относился. Но я ошибся. ДипСик понял чего нам надо, накатал код с комментариями.
Проверили, работает.
Причем код лаконичный и понятный.
Вот и думаю теперь, день работы программиста был выполнен за пять минут формирования промта и получения результата БЕСПЛАТНО.
Да., да, да. Я также думал, даже пример с кодом приводил
Шлюз на ПХП, вы точно не извращенцы?

Долго объяснять. Но можно одним словом - костыль.

Акакий писал(а): 16 май 2025, 22:56
Asylum писал(а): 16 май 2025, 22:31
Акакий писал(а): 16 май 2025, 22:18 Мы тут на работе поэкспериментировали с ДипСиком.
Ну прикольно.
Нам нужен был программный шлюз на php с особой логикой работы. Пэхэпэшников в штате нету, да и задачка уровня практической работы для студента.
Спросили ДипСик, напиши нам программу на php которая делает: ....
Ну честно говоря я очень скептически относился. Но я ошибся. ДипСик понял чего нам надо, накатал код с комментариями.
Проверили, работает.
Причем код лаконичный и понятный.
Вот и думаю теперь, день работы программиста был выполнен за пять минут формирования промта и получения результата БЕСПЛАТНО.
Да., да, да. Я также думал, даже пример с кодом приводил
Шлюз на ПХП, вы точно не извращенцы?
Долго объяснять. Но можно одним словом - костыль.

Представлю радость вашей СП когда все рухнет

Миасский городской форум

Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект

Re: Искусственный интеллект