Ну и кто расстрелял большевиков больше, чем сами большевики друг друга?Константин писал(а): 04 дек 2021, 16:07Ну, ты же не вспоминаешь демократичныйКремний писал(а): 04 дек 2021, 15:56Как не любят вспоминать расстрел революционера, арестовавшего Временное правительство.временноправительственный июльский расстрел в 1917 го.
Немножко не по теме вопрос.. а ты против вооружения народа, ну, чтобы если правительство начинает зарываться, его можно было подвинуть?Кремний писал(а): 04 дек 2021, 16:14Хм. Вооружённый переворот.Константин писал(а): 04 дек 2021, 16:04Да, уж.. ты научишь..
Чо там насильственного?Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36 Однако.
https://ria.ru/20171026/1505623256.html
Октябрьской революцией назвали потом. Тогда сами большевики называли переворотом.
https://w.histrf.ru/articles/article/sh ... rot_1917_g
А почему собсно на "ты", а не на "Вы"?
Смешно.Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36Пересказать, в ссылки не заглядывать. Спутаете со Смольным, поставлю двойку. Благородных девиц заняла комноменклатура, обком.
Я не знаю за что расстреляли "революционера, арестовавшего Временное правительство", надо смотреть дело. Я не знаю за что расстреливали других участников тех событий, точно также как и ты не знаешь, но льешь крокодиловы слезы, надо смотреть каждый конкретный случай в отдельности. Единственное что я знаю это то, что высшая мера это право любого государственного строя. Во Франции вроде до середины 20 века гильотину применяли и ничего..Кремний писал(а): 04 дек 2021, 16:18Ну и кто расстрелял большевиков больше, чем сами большевики друг друга?Константин писал(а): 04 дек 2021, 16:07Ну, ты же не вспоминаешь демократичныйКремний писал(а): 04 дек 2021, 15:56 Как не любят вспоминать расстрел революционера, арестовавшего Временное правительство.
Я за честные выборы. Как народ решит. Большевики участвовали в выборах делегатов УС. Народ им дал места в УС и возможность совместно решать, каким будет новое государство, учредить его. Ну вот. Не пошли по воле народа, а насильственно захватили власть. Потом создали государство, развалившееся в 1991. Нежизнеспособное государство на преимуществе насилия. Заставлять народ подчиняться, а не работать на него.Константин писал(а): 04 дек 2021, 16:37Немножко не по теме вопрос.. а ты против вооружения народа, ну, чтобы если правительство начинает зарываться, его можно было подвинуть?
Я тоже за все хорошее и против всего плохого.Кремний писал(а): 04 дек 2021, 16:52Я за честные выборы. Как народ решит.Константин писал(а): 04 дек 2021, 16:37Немножко не по теме вопрос.. а ты против вооружения народа, ну, чтобы если правительство начинает зарываться, его можно было подвинуть?
Гляди-ка, американец. Там с самого начала была такая идея. Но народ из множества людей. В США можно купить с определёнными условиями почти любое оружие... И что? У нас своя история. Есть опыт всяких террористов, выдающих себя за народ. Большевички уже охотничье ружьё с оптическим прицелом используют не законно. Хотите оказаться вместо лося? Ну, не то ляпнул, не понравилось кому-то. Потом скажет, что не разглядел. Думал кабан.Константин писал(а): 04 дек 2021, 17:07Я тоже за все хорошее и против всего плохого.Кремний писал(а): 04 дек 2021, 16:52Я за честные выборы. Как народ решит.Константин писал(а): 04 дек 2021, 16:37
Немножко не по теме вопрос.. а ты против вооружения народа, ну, чтобы если правительство начинает зарываться, его можно было подвинуть?
Я тебя спрашиваю, ты за то, чтобы народ был вооружен и в случае чего мог противостоять правительству и даже сместить его?
Ты на вопрос ответишь или он слишком неудобен для либерала?Кремний писал(а): 04 дек 2021, 17:25Гляди-ка, американец. Там с самого начала была такая идея. Но народ из множества людей. В США можно купить с определёнными условиями почти любое оружие... И что? У нас своя история. Есть опыт всяких террористов, выдающих себя за народ. Большевички уже охотничье ружьё с оптическим прицелом используют не законно. Хотите оказаться вместо лося? Ну, не то ляпнул, не понравилось кому-то. Потом скажет, что не разглядел. Думал кабан.Константин писал(а): 04 дек 2021, 17:07Я тоже за все хорошее и против всего плохого.
Я тебя спрашиваю, ты за то, чтобы народ был вооружен и в случае чего мог противостоять правительству и даже сместить его?
https://www.currenttime.tv/a/gun-laws-usa/27794894.html
Если большевичку непонятно, я против свободного распространения оружия. Применять оружие можно только по понятным законам - на охоте с ограничением по закону. Против людей нельзя применять оружие. Только в порядке необходимой самообороны и для обеспечения безопасности россиян по российским законам.Константин писал(а): 04 дек 2021, 18:36Ты на вопрос ответишь или он слишком неудобен для либерала?Кремний писал(а): 04 дек 2021, 17:25Гляди-ка, американец. Там с самого начала была такая идея. Но народ из множества людей. В США можно купить с определёнными условиями почти любое оружие... И что? У нас своя история. Есть опыт всяких террористов, выдающих себя за народ. Большевички уже охотничье ружьё с оптическим прицелом используют не законно. Хотите оказаться вместо лося? Ну, не то ляпнул, не понравилось кому-то. Потом скажет, что не разглядел. Думал кабан.Константин писал(а): 04 дек 2021, 17:07
Я тоже за все хорошее и против всего плохого.
Я тебя спрашиваю, ты за то, чтобы народ был вооружен и в случае чего мог противостоять правительству и даже сместить его?
https://www.currenttime.tv/a/gun-laws-usa/27794894.html
Это, кстати, хороший вопросКремний писал(а): 04 дек 2021, 16:18Ну и кто расстрелял большевиков больше, чем сами большевики друг друга?
Понятно, против.Кремний писал(а): 04 дек 2021, 18:52Если большевичку непонятно, я против свободного распространения оружия.Константин писал(а): 04 дек 2021, 18:36Ты на вопрос ответишь или он слишком неудобен для либерала?Кремний писал(а): 04 дек 2021, 17:25 Гляди-ка, американец. Там с самого начала была такая идея. Но народ из множества людей. В США можно купить с определёнными условиями почти любое оружие... И что? У нас своя история. Есть опыт всяких террористов, выдающих себя за народ. Большевички уже охотничье ружьё с оптическим прицелом используют не законно. Хотите оказаться вместо лося? Ну, не то ляпнул, не понравилось кому-то. Потом скажет, что не разглядел. Думал кабан.
https://www.currenttime.tv/a/gun-laws-usa/27794894.html
Или все таки за?Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36 Применять оружие можно только по понятным законам - на охоте с ограничением по закону. Против людей нельзя применять оружие. Только в порядке необходимой самообороны
В порядке необходимой самообороны можно пользоваться законным оружием, а не приобретённым в свободном распространении.Константин писал(а): 04 дек 2021, 19:41Понятно, против.Кремний писал(а): 04 дек 2021, 18:52Если большевичку непонятно, я против свободного распространения оружия.Или все таки за?Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36 Применять оружие можно только по понятным законам - на охоте с ограничением по закону. Против людей нельзя применять оружие. Только в порядке необходимой самообороны
hróðvitnir писал(а): 04 дек 2021, 18:52Это, кстати, хороший вопросКремний писал(а): 04 дек 2021, 16:18Ну и кто расстрелял большевиков больше, чем сами большевики друг друга?
То есть все таки за то, чтобы народ был вооружен и мог в случае чего предъявить господам министрам капиталистам, правильно?Кремний писал(а): 04 дек 2021, 19:51В порядке необходимой самообороны можно пользоваться законным оружием, а не приобретённым в свободном распространении.Константин писал(а): 04 дек 2021, 19:41Понятно, против.Кремний писал(а): 04 дек 2021, 18:52 Если большевичку непонятно, я против свободного распространения оружия.Или все таки за?Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36 Применять оружие можно только по понятным законам - на охоте с ограничением по закону. Против людей нельзя применять оружие. Только в порядке необходимой самообороны
Кремний писал(а): 04 дек 2021, 19:51В порядке необходимой самообороны можно пользоваться законным оружием, а не приобретённым в свободном распространении.
Константин писал(а): 04 дек 2021, 19:41То есть все таки за то, чтобы народ был вооружен и мог в случае чего предъявить господам министрам капиталистам, правильно?
В 1993 г. в Москве в трёх метрах от меня раздавали Калашниковых. Любым, кто встанет в строй. Посмотрел на баррикады - халтура. ))hróðvitnir писал(а): 04 дек 2021, 20:05 Пролетариат понял, что булыжника в качестве оружия маловато, просит винтовок
Ну так не обманывай..Кремний писал(а): 04 дек 2021, 20:29Кремний писал(а): 04 дек 2021, 19:51В порядке необходимой самообороны можно пользоваться законным оружием, а не приобретённым в свободном распространении.Константин писал(а): 04 дек 2021, 19:41То есть все таки за то, чтобы народ был вооружен и мог в случае чего предъявить господам министрам капиталистам, правильно?
Обманывать нехорошо.
Если ты чего-то не понимаешь, я не виноват.Кремний писал(а): 12 сен 2021, 17:36Были какие-то рассуждения и типа не знаю. Ответа нет. Глупость про крокодиловы слёзы была.
Кремний писал(а): 04 дек 2021, 19:51 В порядке необходимой самообороны можно пользоваться законным оружием, а не приобретённым в свободном распространении.
Большевикам вооружённый народ предъявлял. Снова гражданскую мясорубку?Константин писал(а): 04 дек 2021, 19:41То есть все таки за то, чтобы народ был вооружен и мог в случае чего предъявить господам министрам капиталистам, правильно?
Да, шарию тоже надо кушать...Asylum писал(а): 04 дек 2021, 21:32 Про пытки Саакашвили
https://www.youtube.com/watch?v=dvj9CYdd7Ws&t=163s
Мне мясорубка не нужна. А ты предлагаешь под олигархами жить?Кремний писал(а): 04 дек 2021, 22:32 Большевикам вооружённый народ предъявлял. Снова гражданскую мясорубку?
Так-то да, либерал не сможет дом убийства царя уничтожить, а вот то, что связано с Лениным запросто. Тут, как говорится, рука не дрогнет.karlson писал(а): 04 дек 2021, 12:32был членом партии, стал либералом, ну прям как Вы, люди, вообще-то, меняются, чо не так-то?Кремний писал(а): 02 дек 2021, 18:54 Ельцин, крёстный папа Путина, никак не мог быть либералом. Либерал не может уничтожить такой памятник, как дом, в котором убили семью Николая II.
кроме того, если он понимал либерализм в смысле буржуазной свободы, т.е. свободы от вмешательства государства, то вполне мог сильно не любить и лично Николая 2 - олицетворение монархического государства, вплоть до разрушения памяти о нем
https://www.youtube.com/watch?v=blHxxCL-bEYОчень Злой писал(а): 04 дек 2021, 13:43Так этож не Смольный, а Зимний штурмовалиКремний писал(а): 04 дек 2021, 13:42Есть даже анекдот. Идёт бабушка по площади. Видит, бегут матросы с ружьями. - Вы за что, спрашивает она. - Мы за то, чтобы не было багатых. Бабушка разочарованно: - А мой дед декбрист был за то, чтобы не было бедных.
Хех... фокус в том, что пруфов нет ни на то, что не оплачивалось, ни на то, что оплачивалось. Как нет данных и о размерах, в цифрах, тех самых твердых цен по которым якобы покупалось зерно...
Вообще-то есть. В тех доках, чь о здесь приводились, упоминается слово РЕКВИЗИЦИЯ. То есть продразверстка устанавливала ОБЯЗАННОСТЬ ПРОДАТЬ некоторое количество зерна по установленным государством ценамSart писал(а): 04 дек 2021, 23:35Хех... фокус в том, что пруфов нет ни на то, что не оплачивалось, ни на то, что оплачивалось.
А еда кончилась в Питере. А в деревне продразверстка...Кысь писал(а): 04 дек 2021, 23:21 Но меня интересует другое: чтобы взять в руки оружие и пойти громить правительство нужно быть сильно злым и недовольным. Одними уговорами тут не обойтись. Наши либералы вон языки себе сбили, но ну никак не поднимается народ, даже на жалкие митинги не могут собрать людей. А уж про баррикады я вообще молчу. Поэтому вопрос: если в России так все было зашибись, как Кремний тут вещает, откуда столько недовольных появилось?