Миасский городской форум

karlson писал(а): 20 сен 2025, 21:46

Очень Злой писал(а): 15 сен 2025, 08:08 ППШ.

900+ патронов и ему пофиг
https://www.youtube.com/watch?v=tSfqDQIeUYA

Andy писал(а): 20 сен 2025, 22:11
Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55

Andy писал(а): 20 сен 2025, 22:11
Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

hróðvitnir писал(а): 21 сен 2025, 09:10

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55

Andy писал(а): 20 сен 2025, 22:11
Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55

Andy писал(а): 20 сен 2025, 22:11
Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55

Andy писал(а): 20 сен 2025, 22:11
Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55

Andy писал(а): 20 сен 2025, 22:11
Вы такой же принципиальный потный как ОЗ ?:-)

нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55 нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Кысь писал(а): 23 сен 2025, 12:57

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26
Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 13:17

Кысь писал(а): 23 сен 2025, 12:57

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Не спорю.
Спорить с юристом, все равно, что обливать грязью свинью: через некоторое время вы понимаете, что свинья действительно получает удовольствие. (с)

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26

karlson писал(а): 21 сен 2025, 08:55 нет, а что?

Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26
Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 23:25

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))

Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:55

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 23:25

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21
Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны. Не видитесь, сомнения приведут только к потере времени. Всё равно, все эти "значимые факторы" не выйдут из пределов погрешности расчета )))

Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

БабаЯга писал(а): 24 сен 2025, 00:06

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:55

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 23:25
Нас учили другому - не верь НИКОМУ. Главный авторитет - опыт.

До сих пор в сомнениях, правы ли те, кто нас этому учил.
Но опыт подсказывает - правы с допустимой погрешностью))))

В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

Так у него теперь для работы руками есть Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора....

Andy писал(а): 24 сен 2025, 00:11

БабаЯга писал(а): 24 сен 2025, 00:06

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:55
В студенчестве, друг физик зашел в гости, говорит: че это у тебя телевизор так хорошо показывает, а у меня только один канал и то с рябью.
Я ему: антенну из лыжной палки сделал и все ок.
Он: какую?
Я: полуволновой вибратор.
Он: дай посмотреть...
Короч, все обмерил, приходит на следующий день, ничего не показывает - иди посмотри что не так.
Прихожу, девайс один в один... только палка не распилена))) полноволновой вибратор получился
Кстати, сейчас доктор наук)

Так у него теперь для работы руками есть Георгий Иванович, он же Гога, он же Гоша, он же Юрий, он же Гора, он же Жора....

Теоретики они такие))

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21 Не ведитесь, сомнения приведут только к потере времени.

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21 сомнения приведут только к потере времени.

БабаЯга писал(а): 24 сен 2025, 01:19

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21 сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

hróðvitnir писал(а): 24 сен 2025, 01:46

БабаЯга писал(а): 24 сен 2025, 01:19

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21 сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств. Алхимики нисколько не сомневались в своих целях, а открыли и изобрели много чего другого. Можно вспомнить и про СВЧ, пенициллин, суперклей и т.д. и т.п.

hróðvitnir писал(а): 24 сен 2025, 01:46

БабаЯга писал(а): 24 сен 2025, 01:19

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21 сомнения приведут только к потере времени.

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств.

Очень Злой писал(а): 24 сен 2025, 06:56

hróðvitnir писал(а): 24 сен 2025, 01:46

БабаЯга писал(а): 24 сен 2025, 01:19

Абсолютно неверная формулировка. Сомнения ведут к ОТКРЫТИЯМ и ПОБЕДАМ.

Не согласен. К открытиям и победам ведут знания, а также ошибки и стечение обстоятельств.

И то, и другое, да, но и сомнения тоже.

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Andy писал(а): 22 сен 2025, 21:26
Уже дней пять прошло, как все забыли про ваш спор с ОЗ, а вы снова волынку затянули
Все уже поняли, кто и что сказал не подумав
П.С. Такое занудство простительно только выпускникам физфака )))

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны

Очень Злой писал(а): 24 сен 2025, 09:35

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21

БабаЯга писал(а): 23 сен 2025, 10:14

Про юрфак забыл - это же обитель профессионального занудства.

Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны

В корне не верно: физиков как раз учат выделять существенные параметры и пренебрегать не существенными (по возможности убедившись, что они не существенны)

И знаю ровно противоположный случай: На семинаре по физике на МАТЕМАТИЧЕСКОМ факультете НГУ была задачка, где нужно было определить время, за которое при заданных условиях испарится капля воды.
А был там в группе выпускник физматшколы - человек тренированный - к моменту выпуска из школы мы уже сдали 4 сессии и прошли две олимпиады (как минимум)
И вот он решил задачку первым. И когда преподаватель спросил результат, он ответил: порядка часа. На что преподаватель отреагировал: это на физфаке порядка часа, а у математика должно получиться 42 минуты

Asylum писал(а): 24 сен 2025, 14:16

Очень Злой писал(а): 24 сен 2025, 09:35

Andy писал(а): 23 сен 2025, 23:21
Мой научрук как-то сказал: некоторые из вас будут работать по специальности, и наверняка вашими коллегами окажутся выпускники физфака. Они с пеной у рта будут убеждать вас, что в ваших математических моделях не учтено множество физических факторов, и книги по которым вы учились ущербны

В корне не верно: физиков как раз учат выделять существенные параметры и пренебрегать не существенными (по возможности убедившись, что они не существенны)

И знаю ровно противоположный случай: На семинаре по физике на МАТЕМАТИЧЕСКОМ факультете НГУ была задачка, где нужно было определить время, за которое при заданных условиях испарится капля воды.
А был там в группе выпускник физматшколы - человек тренированный - к моменту выпуска из школы мы уже сдали 4 сессии и прошли две олимпиады (как минимум)
И вот он решил задачку первым. И когда преподаватель спросил результат, он ответил: порядка часа. На что преподаватель отреагировал: это на физфаке порядка часа, а у математика должно получиться 42 минуты

Тоже душнила?