Миасский городской форум

Леся писал(а): 09 окт 2025, 20:50 Креативщик тот же что и " вкусно и точка" придумал

Andy писал(а): 09 окт 2025, 23:28

Леся писал(а): 09 окт 2025, 20:50 Креативщик тот же что и " вкусно и точка" придумал

На подходе "Кириешки", "Бабкины семечки", "Балтимор", "Кальве", "Яшкино", ну и магазины "Ярче"
Может этого же креативщика позовут, или просто "Т" вставят

Леся писал(а): 09 окт 2025, 23:44 Логика молока, трансформация мяса, философия ВАЗА, архитектура бровей

Леся писал(а): 09 окт 2025, 23:44 Логика молока, трансформация мяса, философия ВАЗА, архитектура бровей

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония

а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония

а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

hróðvitnir писал(а): 08 окт 2025, 09:23

Andy писал(а): 08 окт 2025, 01:24

hróðvitnir писал(а): 08 окт 2025, 00:38 Грёбаный бобаный

Росавиация пообещала не допустить списания сотен самолетов и вертолетов.

Среди мер сохранения флота:

проверки авиатехники самолетов Ан-24/26 и Як-40 на предмет старения критических элементов;
увеличение ресурса российско-французского двигателя SaM146 для самолетов Superjet 100;
разрешение российским компаниям выводить на рынок запчасти, аналогичные оригинальным;
наработка российскими центрами по техобслуживанию и ремонту опыта работы с воздушными судами импортного производства.

© https://www.kommersant.ru/doc/8099449?f ... ical_lenta

Чему ты удивился?

Я не удивился, я негодую )))

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония

а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39 По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:35

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19 а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны

ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерили

кстати, а Вы в какие тонны пересчитываете? а то в тексте - 34 метрических тонны

Кремний писал(а): 10 окт 2025, 14:47

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония

а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.
https://tass.ru/obschestvo/18798171

Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:37

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:35

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39 В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны

ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерили

кстати, а Вы в какие тонны пересчитываете? а то в тексте - 34 метрических тонны

Это конечно полностью меняет дело!

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38

Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:37

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:35 ну т.е. ни откуда непонятно, есть на самом деле эти тонны или нет, а Вы уже заистерили

кстати, а Вы в какие тонны пересчитываете? а то в тексте - 34 метрических тонны

Это конечно полностью меняет дело!

что тонн нет

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 08:11 Россия вышла из соглашения об утилизации 32 тонн оружейного плутония из ликвидированных боеголовок.
Заметим, что на Нагасаки свалилось всего 6 килограммов плутония

а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны
По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38

Кремний писал(а): 10 окт 2025, 14:47

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19 а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.
https://tass.ru/obschestvo/18798171

а почему Россия должна контролировать западных джентльменов? они же все поголовно честные и неподкупные, да еще и независимые СМИ за ними же беспробудно следят

БабаЯга писал(а): 11 окт 2025, 13:12

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39

karlson писал(а): 10 окт 2025, 12:19 а эти тонны они только в России? нет, я правда не в курсе
если вдруг они не только в России, то сколько в России, за что именно переживать надо?

В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны
По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США

Ну и как? Утилизировал?
По моим даннным

Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:55

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38

Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:37 Это конечно полностью меняет дело!

что тонн нет

А 34 - это не тонны?

Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 20:39

БабаЯга писал(а): 11 окт 2025, 13:12

Очень Злой писал(а): 10 окт 2025, 21:39 В России этого самого подлежащего по уже похороненному соглашению утилизации плутония 32 тонны
По этому же соглашению аналогичное количество должны были утилизировать и США

Ну и как? Утилизировал?
По моим даннным

Кремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38

Кремний писал(а): 10 окт 2025, 14:47
Дело не только в тоннах. Исчезает взаимный контроль над ядерным вооружением, увеличивается вероятность ядерной зимы даже в результате ошибки.
https://tass.ru/obschestvo/18798171

а почему Россия должна контролировать западных джентльменов? они же все поголовно честные и неподкупные, да еще и независимые СМИ за ними же беспробудно следят

Ну вот ты считаешь честными и неподкупными, а они подписывают договора об ограничении стратегических вооружений с обоюдным контролем. ))

Кремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51 Галстуки у Никсона и Медведева не смотрятся. У Брежнева и Обамы элегантнее. ))

Кремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51 Галстуки у Никсона и Медведева не смотрятся. У Брежнева и Обамы элегантнее. ))

Asylum писал(а): 11 окт 2025, 22:01

Кремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51 Галстуки у Никсона и Медведева не смотрятся. У Брежнева и Обамы элегантнее. ))

Ну свой что ли галстук покажите. А мы оценим как сочетается с костюмом
На словах ты Лев Толстой, мы это уже давно поняли

karlson писал(а): 11 окт 2025, 21:50

Очень Злой писал(а): 11 окт 2025, 12:55

karlson писал(а): 11 окт 2025, 12:38 что тонн нет

А 34 - это не тонны?

вот прямо в этот момент все эти 34 тонны физически существуют?

Asylum писал(а): 11 окт 2025, 22:01

Кремний писал(а): 11 окт 2025, 15:51 Галстуки у Никсона и Медведева не смотрятся. У Брежнева и Обамы элегантнее. ))

Ну свой что ли галстук покажите. А мы оценим как сочетается с костюмом