Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
В каком месте её таланты?
Это идиоматическое выражение) Но контракты собирает, однако
Просто каждый пытается свой хайп на модной теме поймать. Честно говоря, уже раздражает. Пока основная заслуга ИИ в том, что он убивает нормальный, человеческий интернетhróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 18:14Это идиоматическое выражение) Но контракты собирает, однако
Это просто новый инструмент. Наверное, пещерные люди тоже бы сочли какой-нибудь штангенциркуль бесполезной вещью. Постепенно всё встанет на свои места, систематизируется, в т.ч. разнообразные средства ИИ.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 19:06Просто каждый пытается свой хайп на модной теме поймать. Честно говоря, уже раздражает. Пока основная заслуга ИИ в том, что он убивает нормальный, человеческий интернет
Да хрен там. Сейчас, какой запрос не задай, в самом начале страницы вылезет ответ ИИ. То есть пользователь не откроет сайт, с которого получена информация, а владелец сайта не получит денег за то, что показал рекламу.hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 19:32Это просто новый инструмент.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 19:06Просто каждый пытается свой хайп на модной теме поймать. Честно говоря, уже раздражает. Пока основная заслуга ИИ в том, что он убивает нормальный, человеческий интернет
Частичная деградация ИИ это закономерность.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 20:01Да хрен там. Сейчас, какой запрос не задай, в самом начале страницы вылезет ответ ИИ. То есть пользователь не откроет сайт, с которого получена информация, а владелец сайта не получит денег за то, что показал рекламу.hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 19:32Это просто новый инструмент.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 19:06
Просто каждый пытается свой хайп на модной теме поймать. Честно говоря, уже раздражает. Пока основная заслуга ИИ в том, что он убивает нормальный, человеческий интернет
Получается замкнутый круг. ИИ, который инструмент, собственных мозгов не имеет. Человеку писать в интернете не выгодно. Поскольку за это перестали хорошо платить. Поэтому весь интернет забит тупейшими статьями написанными ИИ. То есть ИИ нейросеть учится на материалах, которая сама и же создала? Это ж ккой бред получается?
Как с вашей силиконовой актрисой. Что создали по образу и подобию настоящих.
Ну пройдет двадцать лет. Тот же ИИ будет создавать новых актрис и актеров по образу существующих, виртуальных. Так может тогда и зрителей виртуальных под каждого артиста создавать? А фигли нет то?
Буквально недавно Алису про один стих спросил, ответ то я знал. Там мне такую лютую дичь выдали.
В общем нахрен такой инструмент. Вон некоторые любители онного чуда уже совсем в край отупели. Такая добровольная лоботомия. Хотя было уже. У Фонвизина можно поинтересоваться. Он подтвердит
Обычный процесс развития технологий. В игровой индустрии раньше тоже какого-нибудь Пакмана с аудиокассеты загружали, а сейчас... Разработчики ИИ-систем прекрасно знают о точках роста своего продукта. В прежние времена и у людей было сплошное мракобесие. Москва ИИ не сразу строился.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 20:01Да хрен там. Сейчас, какой запрос не задай, в самом начале страницы вылезет ответ ИИ. То есть пользователь не откроет сайт, с которого получена информация, а владелец сайта не получит денег за то, что показал рекламу.hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 19:32Это просто новый инструмент.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 19:06
Просто каждый пытается свой хайп на модной теме поймать. Честно говоря, уже раздражает. Пока основная заслуга ИИ в том, что он убивает нормальный, человеческий интернет
Получается замкнутый круг. ИИ, который инструмент, собственных мозгов не имеет. Человеку писать в интернете не выгодно. Поскольку за это перестали хорошо платить. Поэтому весь интернет забит тупейшими статьями написанными ИИ. То есть ИИ нейросеть учится на материалах, которая сама и же создала? Это ж ккой бред получается?
Как с вашей силиконовой актрисой. Что создали по образу и подобию настоящих.
Ну пройдет двадцать лет. Тот же ИИ будет создавать новых актрис и актеров по образу существующих, виртуальных. Так может тогда и зрителей виртуальных под каждого артиста создавать? А фигли нет то?
Буквально недавно Алису про один стих спросил, ответ то я знал. Там мне такую лютую дичь выдали.
В общем нахрен такой инструмент. Вон некоторые любители онного чуда уже совсем в край отупели. Такая добровольная лоботомия. Хотя было уже. У Фонвизина можно поинтересоваться. Он подтвердит
hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:13Обычный процесс развития технологий. В игровой индустрии раньше тоже какого-нибудь Пакмана с аудиокассеты загружали, а сейчас... Разработчики ИИ-систем прекрасно знают о точках роста своего продукта. В прежние времена и у людей было сплошное мракобесие. Москва ИИ не сразу строился.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 20:01Да хрен там. Сейчас, какой запрос не задай, в самом начале страницы вылезет ответ ИИ. То есть пользователь не откроет сайт, с которого получена информация, а владелец сайта не получит денег за то, что показал рекламу.
Получается замкнутый круг. ИИ, который инструмент, собственных мозгов не имеет. Человеку писать в интернете не выгодно. Поскольку за это перестали хорошо платить. Поэтому весь интернет забит тупейшими статьями написанными ИИ. То есть ИИ нейросеть учится на материалах, которая сама и же создала? Это ж ккой бред получается?
Как с вашей силиконовой актрисой. Что создали по образу и подобию настоящих.
Ну пройдет двадцать лет. Тот же ИИ будет создавать новых актрис и актеров по образу существующих, виртуальных. Так может тогда и зрителей виртуальных под каждого артиста создавать? А фигли нет то?
Буквально недавно Алису про один стих спросил, ответ то я знал. Там мне такую лютую дичь выдали.
В общем нахрен такой инструмент. Вон некоторые любители онного чуда уже совсем в край отупели. Такая добровольная лоботомия. Хотя было уже. У Фонвизина можно поинтересоваться. Он подтвердит
Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))Asylum писал(а): 04 окт 2025, 21:18hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:13Обычный процесс развития технологий. В игровой индустрии раньше тоже какого-нибудь Пакмана с аудиокассеты загружали, а сейчас... Разработчики ИИ-систем прекрасно знают о точках роста своего продукта. В прежние времена и у людей было сплошное мракобесие. Москва ИИ не сразу строился.Asylum писал(а): 04 окт 2025, 20:01
Да хрен там. Сейчас, какой запрос не задай, в самом начале страницы вылезет ответ ИИ. То есть пользователь не откроет сайт, с которого получена информация, а владелец сайта не получит денег за то, что показал рекламу.
Получается замкнутый круг. ИИ, который инструмент, собственных мозгов не имеет. Человеку писать в интернете не выгодно. Поскольку за это перестали хорошо платить. Поэтому весь интернет забит тупейшими статьями написанными ИИ. То есть ИИ нейросеть учится на материалах, которая сама и же создала? Это ж ккой бред получается?
Как с вашей силиконовой актрисой. Что создали по образу и подобию настоящих.
Ну пройдет двадцать лет. Тот же ИИ будет создавать новых актрис и актеров по образу существующих, виртуальных. Так может тогда и зрителей виртуальных под каждого артиста создавать? А фигли нет то?
Буквально недавно Алису про один стих спросил, ответ то я знал. Там мне такую лютую дичь выдали.
В общем нахрен такой инструмент. Вон некоторые любители онного чуда уже совсем в край отупели. Такая добровольная лоботомия. Хотя было уже. У Фонвизина можно поинтересоваться. Он подтвердит
Я бы еще раз смайлик поставил. Но хард и софт ту вообще при каких делах? Вас вообще куда понесло?hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))Asylum писал(а): 04 окт 2025, 21:18hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:13
Обычный процесс развития технологий. В игровой индустрии раньше тоже какого-нибудь Пакмана с аудиокассеты загружали, а сейчас... Разработчики ИИ-систем прекрасно знают о точках роста своего продукта. В прежние времена и у людей было сплошное мракобесие. Москва ИИ не сразу строился.
Хорошо, кэп)Asylum писал(а): 04 окт 2025, 22:11Я бы еще раз смайлик поставил. Но хард и софт ту вообще при каких делах? Вас вообще куда понесло?hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))
Мое мнение, что заслуги ИИ очень сильно переоценены. Но пока серьезные дядьки на этом очень большие бабки делают, Нвидиа например, хайп не утихнет. У О Генри большая часть сюжетов на этом построено. Все в этом мире уже было. И не раз
Алгоритмы работы ИИ не столь прямолинейны.
Если не создателем, то главным знатоком и ценителемhróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))Asylum писал(а): 04 окт 2025, 21:18hróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:13
Обычный процесс развития технологий. В игровой индустрии раньше тоже какого-нибудь Пакмана с аудиокассеты загружали, а сейчас... Разработчики ИИ-систем прекрасно знают о точках роста своего продукта. В прежние времена и у людей было сплошное мракобесие. Москва ИИ не сразу строился.
Я вроде на вашу табуретку не претендуюОчень Злой писал(а): 05 окт 2025, 10:45Если не создателем, то главным знатоком и ценителемhróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))
Ценителем - возможно. Я тоже ценитель нано технологий. Сама ни черта не понимаю, но если человеческий ум достиг таких высот, это не возможно не оценить. Знатоком? А у вас жизни были серьезные взлеты в карьерной лестнице, если вы такой знаток хард- софт скилл.Очень Злой писал(а): 05 окт 2025, 10:45Если не создателем, то главным знатоком и ценителемhróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))
Я знаток?Кысь писал(а): 05 окт 2025, 11:16Ценителем - возможно. Я тоже ценитель нано технологий. Сама ни черта не понимаю, но если человеческий ум достиг таких высот, это не возможно не оценить. Знатоком? А у вас жизни были серьезные взлеты в карьерной лестнице, если вы такой знаток хард- софт скилл.Очень Злой писал(а): 05 окт 2025, 10:45Если не создателем, то главным знатоком и ценителемhróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57
Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))
Плюньте в глаза тому, кто Вам это сказал! Я "уверенный любитель" - если Вы имеете в виду компьютерную технику и все что вокруг нееМолодца!Очень Злой писал(а): 05 окт 2025, 11:20Я знаток?Кысь писал(а): 05 окт 2025, 11:16Ценителем - возможно. Я тоже ценитель нано технологий. Сама ни черта не понимаю, но если человеческий ум достиг таких высот, это не возможно не оценить. Знатоком? А у вас жизни были серьезные взлеты в карьерной лестнице, если вы такой знаток хард- софт скилл.
Или попытаться обесценить, как в данном случае, потому что это всё какая-то тупая хреньКысь писал(а): 05 окт 2025, 11:16Ценителем - возможно. Я тоже ценитель нано технологий. Сама ни черта не понимаю, но если человеческий ум достиг таких высот, это не возможно не оценить.Очень Злой писал(а): 05 окт 2025, 10:45Если не создателем, то главным знатоком и ценителемhróðvitnir писал(а): 04 окт 2025, 21:57
Иногда такое ощущение, что Вы считаете себя создателем всего софта и харда в мире)))
Недавно ролик попался, сейчас не найду, да и лень уже. Там на каком-то американском IT-подкасте гостя попросили взять свой айфон, открыть будильник, создать новый, и просто полистать часы максимально вниз. Очевидно что они зациклены. Должны быть. То есть когда ты доходишь до 12 круг начинается с 1 и так дальше. Но смысл в том что у айфона при пролистывании нескольких кругов цифры останавливаются. То есть это не зацикленный круг, а просто очень длинный список чисел. И это блин эпл, передовая корпорация и вот это вот всё. Ребята посмеялись конечно, но потом привели ещё несколько примеров и пришли к выводу, что технологии - это набор мелкий костылей, нанизанных друг на друга. И зачастую попытка исправить один костыль ведёт к поломке других (хотя понятно что современная микросервисная архитектура помогает максимально избежать этого).hróðvitnir писал(а): 05 окт 2025, 11:50 Вообще говоря, это интересная история для социологии - цифровое ретроградство. Айтишное сообщество прошло через достаточно длительный период и стало делиться на поколения. Вроде компиляторы и дебаггеры одни, а восприятие цифрового пространства разное))) Сначала одни создавали, затем другие оцифровывали, теперь третьи экспериментируют. И "деды" поучают: вот мы-то в их годы Паскаль на дискеты загружали. "Отцы" поучают: видал, какую я офигительную хрень на HTML собирал. А молодёжь слушает: "Ок, прикольно, скучно"
Эт точно, согласен. И тем не менее, Эпл это уже не палка, воткнутая в песок для определения периода суток. Везде есть свои косяки, недоработки и зоны роста. Иначе уже не к чему было бы стремиться. Если смотреть философски, вся система мироздания собрана из временных костылей.Вымпел писал(а): 05 окт 2025, 12:57Недавно ролик попался, сейчас не найду, да и лень уже. Там на каком-то американском IT-подкасте гостя попросили взять свой айфон, открыть будильник, создать новый, и просто полистать часы максимально вниз. Очевидно что они зациклены. Должны быть. То есть когда ты доходишь до 12 круг начинается с 1 и так дальше. Но смысл в том что у айфона при пролистывании нескольких кругов цифры останавливаются. То есть это не зацикленный круг, а просто очень длинный список чисел. И это блин эпл, передовая корпорация и вот это вот всё. Ребята посмеялись конечно, но потом привели ещё несколько примеров и пришли к выводу, что технологии - это набор мелкий костылей, нанизанных друг на друга. И зачастую попытка исправить один костыль ведёт к поломке других (хотя понятно что современная микросервисная архитектура помогает максимально избежать этого).hróðvitnir писал(а): 05 окт 2025, 11:50 Вообще говоря, это интересная история для социологии - цифровое ретроградство. Айтишное сообщество прошло через достаточно длительный период и стало делиться на поколения. Вроде компиляторы и дебаггеры одни, а восприятие цифрового пространства разное))) Сначала одни создавали, затем другие оцифровывали, теперь третьи экспериментируют. И "деды" поучают: вот мы-то в их годы Паскаль на дискеты загружали. "Отцы" поучают: видал, какую я офигительную хрень на HTML собирал. А молодёжь слушает: "Ок, прикольно, скучно"
Да это даже не философски, а фактически. Всё что нас окружает, более того - мы сами - есть набор костылей.hróðvitnir писал(а): 05 окт 2025, 13:42 Если смотреть философски, вся система мироздания собрана из временных костылей.
Так хтмл сейчас живее, всех живых. Та же 1с фреш на нем работает, но оптимизация там хреново реализована. Не суть. Современный веб без хтмл представить нельзя)))hróðvitnir писал(а): 05 окт 2025, 11:50 Вообще говоря, это интересная история для социологии - цифровое ретроградство. Айтишное сообщество прошло через достаточно длительный период и стало делиться на поколения. Вроде компиляторы и дебаггеры одни, а восприятие цифрового пространства разное))) Сначала одни создавали, затем другие оцифровывали, теперь третьи экспериментируют. И "деды" поучают: вот мы-то в их годы Паскаль на дискеты загружали. "Отцы" поучают: видал, какую я офигительную хрень на HTML собирал. А молодёжь слушает: "Ок, прикольно, скучно"