Миасский городской форум

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):С июня 2012 г. — председатель консультативного совета акционеров банка «Россия».

"Казнить нельзя помиловать" Почему-то председатель совета, консультирующего акционеров (по дороге к восприятию Очень Злого потерявший качество "консультативного") однозначно стал "председателем совета акционеров"

А с чего Вы взяли, что консультационный совет акционеров есть орган, консультирующий акционеров? Может это орган, где акционеры кого-то консультируют? Или консультируются друг с другом? тем более, что в исходном посте я так и написал (а это цитата)

Ковальчук был председателем с 2004 по 2012 год.после этого он возглавил консультативный совет акционеров, который осуществляет контроль за соблюдением интересов собственников.

Очень Злой писал(а):... контроль за соблюдением интересов собственников.

Это плохо..?

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):С июня 2012 г. — председатель консультативного совета акционеров банка «Россия».

"Казнить нельзя помиловать" Почему-то председатель совета, консультирующего акционеров (по дороге к восприятию Очень Злого потерявший качество "консультативного") однозначно стал "председателем совета акционеров"

А с чего Вы взяли, что консультационный совет акционеров есть орган, консультирующий акционеров? Может это орган, где акционеры кого-то консультируют? Или консультируются друг с другом? тем более, что в исходном посте я так и написал (а это цитата)

Ковальчук был председателем с 2004 по 2012 год.после этого он возглавил консультативный совет акционеров, который осуществляет контроль за соблюдением интересов собственников.

И начал усиленно муссировать тему, что сей совет выше совета директоров...

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а): "Казнить нельзя помиловать" Почему-то председатель совета, консультирующего акционеров (по дороге к восприятию Очень Злого потерявший качество "консультативного") однозначно стал "председателем совета акционеров"

А с чего Вы взяли, что консультационный совет акционеров есть орган, консультирующий акционеров? Может это орган, где акционеры кого-то консультируют? Или консультируются друг с другом? тем более, что в исходном посте я так и написал (а это цитата)

Ковальчук был председателем с 2004 по 2012 год.после этого он возглавил консультативный совет акционеров, который осуществляет контроль за соблюдением интересов собственников.

И начал усиленно муссировать тему, что сей совет выше совета директоров...

Насчет муссирования, эт` Вы погорячились, но таки да, акционеры (собственники) выше директоров (наемных менеджеров)

Очень Злой писал(а):...

мне не понятно, у вас какие то претензии к Ковальчуку как к "председателю консультативного совет акционеров, который осуществляет контроль за соблюдением интересов собственников"..?

Очень Злой писал(а):

ЕОН писал(а):

Очень Злой писал(а):С июня 2012 г. — председатель консультативного совета акционеров банка «Россия».

"Казнить нельзя помиловать" Почему-то председатель совета, консультирующего акционеров (по дороге к восприятию Очень Злого потерявший качество "консультативного") однозначно стал "председателем совета акционеров"

А с чего Вы взяли, что консультационный совет акционеров есть орган, консультирующий акционеров? Может это орган, где акционеры кого-то консультируют? Или консультируются друг с другом? тем более, что в исходном посте я так и написал (а это цитата)

Ковальчук был председателем с 2004 по 2012 год.после этого он возглавил консультативный совет акционеров, который осуществляет контроль за соблюдением интересов собственников.

дык это..., нет в банке "россия" такого органа

Константин писал(а):

Очень Злой писал(а):...

мне не понятно, у вас какие то претензии к Ковальчуку как к "председателю консультативного совет акционеров, который осуществляет контроль за соблюдением интересов собственников"..?

Я разве выражал к нему претензии?

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):А с чего Вы взяли, что консультационный совет акционеров есть орган, консультирующий акционеров? Может это орган, где акционеры кого-то консультируют? Или консультируются друг с другом? тем более, что в исходном посте я так и написал (а это цитата)

И начал усиленно муссировать тему, что сей совет выше совета директоров...

Насчет муссирования, эт` Вы погорячились, но таки да, акционеры (собственники) выше директоров (наемных менеджеров)

А причем здесь акционеры? (Хотя ты и здесь неправ). Акционеры (каждый по отдельности - никто) не выше директоров, выше директоров - СОБРАНИЕ акционеров...
Ты, как обычно, начал задницей вертеть.
Ты уверял, что консультационный совет акционеров (орган общественный и совещательный) выше совета директоров (орган управления). А это абсолютная неправда.

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):

посторонний писал(а): И начал усиленно муссировать тему, что сей совет выше совета директоров...

Насчет муссирования, эт` Вы погорячились, но таки да, акционеры (собственники) выше директоров (наемных менеджеров)

А причем здесь акционеры? (Хотя ты и здесь неправ). Акционеры (каждый по отдельности - никто) не выше директоров, выше директоров - СОБРАНИЕ акционеров...
Ты, как обычно, начал задницей вертеть.
Ты уверял, что консультационный совет акционеров (орган общественный и совещательный) выше совета директоров (орган управления). А это абсолютная неправда.

Что принципиально меняет твоя казуистика по поводу совета акционеров, собрания акционеров, да хоть фестиваль акционеров ?
Человек является крупным акционером АБР напрямую владеющим 35% капитала и через АБР Менеджмент 42%. Он напрямую может управлять конторой так как ему вздумается. А совет директоров будет единогласно делать то, что он скажет.

Тролль писал(а):Человек является крупным акционером АБР ... владеющим ... через АБР Менеджмент 42%.

откуда дровишки?

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Человек является крупным акционером АБР ... владеющим ... через АБР Менеджмент 42%.

откуда дровишки?

из леса вестимо
Про АБР Менеджмент очепятка, читай не владеющий, а управляющий.

Тролль писал(а):

karlson писал(а):

Тролль писал(а):Человек является крупным акционером АБР ... владеющим ... через АБР Менеджмент 42%.

откуда дровишки?

из леса вестимо

из Кировлеса

Тролль писал(а):

посторонний писал(а):

Очень Злой писал(а):Насчет муссирования, эт` Вы погорячились, но таки да, акционеры (собственники) выше директоров (наемных менеджеров)

А причем здесь акционеры? (Хотя ты и здесь неправ). Акционеры (каждый по отдельности - никто) не выше директоров, выше директоров - СОБРАНИЕ акционеров...
Ты, как обычно, начал задницей вертеть.
Ты уверял, что консультационный совет акционеров (орган общественный и совещательный) выше совета директоров (орган управления). А это абсолютная неправда.

Что принципиально меняет твоя казуистика по поводу совета акционеров, собрания акционеров, да хоть фестиваль акционеров ?
Человек является крупным акционером АБР напрямую владеющим 35% капитала и через АБР Менеджмент 42%. Он напрямую может управлять конторой так как ему вздумается. А совет директоров будет единогласно делать то, что он скажет.

А разве собственник не имеет право управлять конторой как ему вздумается?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

посторонний писал(а): А причем здесь акционеры? (Хотя ты и здесь неправ). Акционеры (каждый по отдельности - никто) не выше директоров, выше директоров - СОБРАНИЕ акционеров...
Ты, как обычно, начал задницей вертеть.
Ты уверял, что консультационный совет акционеров (орган общественный и совещательный) выше совета директоров (орган управления). А это абсолютная неправда.

Что принципиально меняет твоя казуистика по поводу совета акционеров, собрания акционеров, да хоть фестиваль акционеров ?
Человек является крупным акционером АБР напрямую владеющим 35% капитала и через АБР Менеджмент 42%. Он напрямую может управлять конторой так как ему вздумается. А совет директоров будет единогласно делать то, что он скажет.

А разве собственник не имеет право управлять конторой как ему вздумается?

Формально, только в случае, когда владеет более 50% капитала. В остальных случаях как в уставе записано.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Что принципиально меняет твоя казуистика по поводу совета акционеров, собрания акционеров, да хоть фестиваль акционеров ?
Человек является крупным акционером АБР напрямую владеющим 35% капитала и через АБР Менеджмент 42%. Он напрямую может управлять конторой так как ему вздумается. А совет директоров будет единогласно делать то, что он скажет.

А разве собственник не имеет право управлять конторой как ему вздумается?

Формально, только в случае, когда владеет более 50% капитала. В остальных случаях как в уставе записано.

Ну, а что тогда к Ковальчуку докопались? Как решат акционеры, так и будет.. Ковальчук по любому выражает интересы акционеров.. какие к нему претензии то..?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): А разве собственник не имеет право управлять конторой как ему вздумается?

Формально, только в случае, когда владеет более 50% капитала. В остальных случаях как в уставе записано.

Ну, а что тогда к Ковальчуку докопались? Как решат акционеры, так и будет.. Ковальчук по любому выражает интересы акционеров.. какие к нему претензии то..?

Так нет к нему претензий-то ни у кого.
Просто был обозначен факт, что почти все СМИ так или иначе контролируются им.

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Формально, только в случае, когда владеет более 50% капитала. В остальных случаях как в уставе записано.

Ну, а что тогда к Ковальчуку докопались? Как решат акционеры, так и будет.. Ковальчук по любому выражает интересы акционеров.. какие к нему претензии то..?

Так нет к нему претензий-то ни у кого.
Просто был обозначен факт, что почти все СМИ так или иначе контролируются им.

Вононочо,Михалыч!(с)
Тогда другой вопрос, кем должны контролироваться СМИ в буржуазном обществе?

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Ну, а что тогда к Ковальчуку докопались? Как решат акционеры, так и будет.. Ковальчук по любому выражает интересы акционеров.. какие к нему претензии то..?

Так нет к нему претензий-то ни у кого.
Просто был обозначен факт, что почти все СМИ так или иначе контролируются им.

Вононочо,Михалыч!(с)
Тогда другой вопрос, кем должны контролироваться СМИ в буржуазном обществе?

А должны ли вообще, контролироваться СМИ ?
Хоть в каком обществе.

Тролль писал(а): Хоть в каком обществе.

это как с театрами. за свои бабки на самоокупаемости - играйте все, что хотите. а если кормитесь за чей-то счет, то "кто девушку ужинает"...

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Так нет к нему претензий-то ни у кого.
Просто был обозначен факт, что почти все СМИ так или иначе контролируются им.

Вононочо,Михалыч!(с)
Тогда другой вопрос, кем должны контролироваться СМИ в буржуазном обществе?

А должны ли вообще, контролироваться СМИ ?
Хоть в каком обществе.

Хочешь, не хочешь, а контроль всегда был, есть и будет есть..
Да, сми должны контролироваться в любом обществе..

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): А разве собственник не имеет право управлять конторой как ему вздумается?

Формально, только в случае, когда владеет более 50% капитала. В остальных случаях как в уставе записано.

Ну, а что тогда к Ковальчуку докопались?

Докопались не к ковальчуку, а к высокой степени монополизаци

Очень Злой писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): Формально, только в случае, когда владеет более 50% капитала. В остальных случаях как в уставе записано.

Ну, а что тогда к Ковальчуку докопались?

Докопались не к ковальчуку, а к высокой степени монополизаци

Ну, тут уж, извините, монополизация в рынке это закономерность.. знаете ли, плохо уживаются бизнес и конкуренция.. как говорится, за что боролись..

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Вононочо,Михалыч!(с)
Тогда другой вопрос, кем должны контролироваться СМИ в буржуазном обществе?

А должны ли вообще, контролироваться СМИ ?
Хоть в каком обществе.

Хочешь, не хочешь, а контроль всегда был, есть и будет есть..
Да, сми должны контролироваться в любом обществе..

Контроль предполагает контроллеров. А если мне не нужны контроллеры? Они умнее меня чтоли?

Тролль писал(а):

Константин писал(а):

Тролль писал(а): А должны ли вообще, контролироваться СМИ ?
Хоть в каком обществе.

Хочешь, не хочешь, а контроль всегда был, есть и будет есть..
Да, сми должны контролироваться в любом обществе..

Контроль предполагает контроллеров. А если мне не нужны контроллеры? Они умнее меня чтоли?

Походу умнее..

Константин писал(а):

Тролль писал(а):

Константин писал(а): Хочешь, не хочешь, а контроль всегда был, есть и будет есть..
Да, сми должны контролироваться в любом обществе..

Контроль предполагает контроллеров. А если мне не нужны контроллеры? Они умнее меня чтоли?

Походу умнее..

Ну если они смогут это как-то доказать, то я не против.
А пока что я против того, чтобы какой-нибудь дядя Вася в кабинете у себя решал, что стоит смотреть людям, а что нет.