Миасский городской форум

karlson писал(а): 29 авг 2022, 23:23

hróðvitnir писал(а): 29 авг 2022, 13:22

karlson писал(а): 29 авг 2022, 12:15 э? вы ж хотите сменяемость ради сменяемости, а не по результатам, такшта какая разница, чего кто делает?
да и не предумотрен у нас автоматический развод по результатам осуждения, я вообще не слышал, чтобы он где-то был предусмотрен

Так и не сравниваю тёплое с мягким.
Президент это элемент механизма. Попробуй бесконечно не менять цепь в бензопиле.

жена это тоже элемент механизма, просто другой
и муж, и дети, и даже собаки-кошки. все вносят какой-то вклад в функционирование семьи, фактически, семья, это - государство, только труба пониже, дым пожиже

karlson писал(а): 29 авг 2022, 23:23а цепь в бензопиле я не меняю, нет у меня бензопилы, я ж не браконьер

karlson писал(а): 29 авг 2022, 23:23и, кстати, если сравнивать президентов и бензопилы, то президент скорее двигатель, чем непосредственно цепь, в конце концов, президент же не ходит лично Вам улицы не асфальтирует и лампочки не меняет
а сколько раз Вы в бензопиле мотор меняли?

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00

Очень Злой писал(а): 29 авг 2022, 17:10

DVV писал(а): 29 авг 2022, 15:45
Это в каком таком гос-ве убийство невиновного гражданского человека без суда и следствия вдруг стало подвигом считаться ?

В СССР, например. Имя Степан Бандера Вам не о чем не говорит? Суда над ним явно не было, посему он должен считаться невиновным

Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00

Очень Злой писал(а): 29 авг 2022, 17:10 В СССР, например. Имя Степан Бандера Вам не о чем не говорит? Суда над ним явно не было, посему он должен считаться невиновным

Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

Поиграем по Вашим правилам "а пруф есть? вот прям чтобы железобетонный!" Ну там ссылочку на текст приговора...
Об этом суде в то время хоть что-то сообщалось? Ну хотя бы в советской прессе?
PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00

Очень Злой писал(а): 29 авг 2022, 17:10 В СССР, например. Имя Степан Бандера Вам не о чем не говорит? Суда над ним явно не было, посему он должен считаться невиновным

Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

Леся писал(а): 30 авг 2022, 11:49

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00 Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

Вы уже провели сегодня двухминутку ненависти на пляже с украинцами? а потом воспели песни Бандере?

hróðvitnir писал(а): 30 авг 2022, 08:11

karlson писал(а): 29 авг 2022, 23:23

hróðvitnir писал(а): 29 авг 2022, 13:22
Так и не сравниваю тёплое с мягким.
Президент это элемент механизма. Попробуй бесконечно не менять цепь в бензопиле.

жена это тоже элемент механизма, просто другой
и муж, и дети, и даже собаки-кошки. все вносят какой-то вклад в функционирование семьи, фактически, семья, это - государство, только труба пониже, дым пожиже

И? При чём здесь уголовные нападения на соседские квартиры?

hróðvitnir писал(а): 30 авг 2022, 08:11

karlson писал(а): 29 авг 2022, 23:23а цепь в бензопиле я не меняю, нет у меня бензопилы, я ж не браконьер

А бензопилы есть только у браконьеров? У тебя все казуистические умозаключения такого же уровня

hróðvitnir писал(а): 30 авг 2022, 08:11

karlson писал(а): 29 авг 2022, 23:23и, кстати, если сравнивать президентов и бензопилы, то президент скорее двигатель, чем непосредственно цепь, в конце концов, президент же не ходит лично Вам улицы не асфальтирует и лампочки не меняет
а сколько раз Вы в бензопиле мотор меняли?

Президент - двигатель? С чего вдруг? Производители - двигатель, а государство - это форма власти со специальным ап­па­ратом управ­ле­ния и при­ну­ж­де­ния (ну, и РОСпила бюджетного бабла, как мы прекрасно понимаем).

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00

Очень Злой писал(а): 29 авг 2022, 17:10 В СССР, например. Имя Степан Бандера Вам не о чем не говорит? Суда над ним явно не было, посему он должен считаться невиновным

Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

Поиграем по Вашим правилам "а пруф есть? вот прям чтобы железобетонный!" Ну там ссылочку на текст приговора...
Об этом суде в то время хоть что-то сообщалось? Ну хотя бы в советской прессе?
PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

karlson писал(а): 30 авг 2022, 12:39

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00 Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

Поиграем по Вашим правилам "а пруф есть? вот прям чтобы железобетонный!" Ну там ссылочку на текст приговора...
Об этом суде в то время хоть что-то сообщалось? Ну хотя бы в советской прессе?
PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

нет, в советсткой не сообщалось, ибо гостайна.

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 12:50

karlson писал(а): 30 авг 2022, 12:39

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23 Поиграем по Вашим правилам "а пруф есть? вот прям чтобы железобетонный!" Ну там ссылочку на текст приговора...
Об этом суде в то время хоть что-то сообщалось? Ну хотя бы в советской прессе?
PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

нет, в советсткой не сообщалось, ибо гостайна.

Тайный суд и тайный приговор. Как же Вы на него ссылаетесь?

karlson писал(а): 30 авг 2022, 13:01

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 12:50

karlson писал(а): 30 авг 2022, 12:39 нет, в советсткой не сообщалось, ибо гостайна.

Тайный суд и тайный приговор. Как же Вы на него ссылаетесь?

если Вы не заметили, то я ссылаюсь на Известия

а что плохого в тайном суде и тайном приговоре?

Кысь писал(а): 30 авг 2022, 10:07

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23

karlson писал(а): 30 авг 2022, 00:00 Вам уже сказали, Что Бандеру осудили заочно в 1949г. (https://iz.ru/931962/arsenii-zamostiano ... an-bandera)?

Поиграем по Вашим правилам "а пруф есть? вот прям чтобы железобетонный!" Ну там ссылочку на текст приговора...
Об этом суде в то время хоть что-то сообщалось? Ну хотя бы в советской прессе?
PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

Это вы сейчас на сарказм исходите или себя вспоминаете, как шельмовали Нюрнбергский процесс, обозвав его судилищем над людьми, которые всего лишь выполняли приказ и сами не убивали?

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 14:53

karlson писал(а): 30 авг 2022, 13:01

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 12:50 Тайный суд и тайный приговор. Как же Вы на него ссылаетесь?

если Вы не заметили, то я ссылаюсь на Известия

Ну и что? Известия писали, что Берия английский шпион

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 14:53

а что плохого в тайном суде и тайном приговоре?

Только то, что подсудимый не имеет возможности оправдываться, обвинитель может не утруждать себя доказательствами а приговор может быть вынесен на основании произвольных критериев

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 15:01

Кысь писал(а): 30 авг 2022, 10:07

Очень Злой писал(а): 30 авг 2022, 09:23 Поиграем по Вашим правилам "а пруф есть? вот прям чтобы железобетонный!" Ну там ссылочку на текст приговора...
Об этом суде в то время хоть что-то сообщалось? Ну хотя бы в советской прессе?
PS Я не собираюсь спорить о том хорош был Бандера или плох. Наверняка за свои деяния он смерти заслужил (правда некоторые, защищая "своих сукиных сынов" любят говорить "ну он же сам никого не убил").

Это вы сейчас на сарказм исходите или себя вспоминаете, как шельмовали Нюрнбергский процесс, обозвав его судилищем над людьми, которые всего лишь выполняли приказ и сами не убивали?

Вот прямо таки вот так? Если помните, то это Вы кого-то там оправдывали тем, что он выполнял приказ (или следовал закону), а вот во ответ я сослался на Нюрнбергский процесс на котором именно что судили людей выполнявших приказы и строго следовавших (преступным) законам. И, кстати сказать, в большинстве своем никого сами не убивавшие - по крайней мере главные нацистские преступники. Кого лично убил Геринг? А Риббентроп? А Штрейхер вообще всю жизнь газетку редактировал (правда, был грех, рукоприкладствовал иногда). Повесили таки
UpDate А Нюрнбергский процесс, при всех возможных претензиях к его организации, был таки открытым, публичным. Обвиняемым были предоставлены защитники (на которых при этом не заводили уголовные дела), некоторых обвиняемых даже оправдали. (Говорят, среди сотрудников Эльвиры Набиуллиной сейчас популярна биография Ялмара Шахта)

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

hróðvitnir писал(а): 30 авг 2022, 19:26

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Казахские капиталисты против российских капиталистов

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:35

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Остался. Это совершенно разные плоскости принятия решения.
Нарушение границы не может быть оправдано никакими благими намерениями. В том числе когда это делают и США и кто угодно.

Кысь писал(а): 30 авг 2022, 19:38

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:35

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Остался. Это совершенно разные плоскости принятия решения.
Нарушение границы не может быть оправдано никакими благими намерениями. В том числе когда это делают и США и кто угодно.

Но США это другое?

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:48

Кысь писал(а): 30 авг 2022, 19:38

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:35
Остался. Это совершенно разные плоскости принятия решения.
Нарушение границы не может быть оправдано никакими благими намерениями. В том числе когда это делают и США и кто угодно.

Но США это другое?

Ты внимательно прочитала, то что я написал?

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:35

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Остался. Это совершенно разные плоскости принятия решения.
Нарушение границы не может быть оправдано никакими благими намерениями. В том числе когда это делают и США и кто угодно.

hróðvitnir писал(а): 30 авг 2022, 19:26

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улуйчшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Казахские капиталисты против российских капиталистов

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:35

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 18:11 Изначально вопрос был не про суды по итогам, а уничтожение предателя.
Ну для примера, напал бы на нас Казахстан, дошел до Миасса, а допустим Войнов говорит - "ребяты всем пока, а я за казахов, буду им помогать."
Того кто первым пустит ему пулю в лоб, даже из гражданских, надо будет наградить и всячески ставить в пример остальным.

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Остался. Это совершенно разные плоскости принятия решения.
Нарушение границы не может быть оправдано никакими благими намерениями. В том числе когда это делают и США и кто угодно.

Asylum писал(а): 30 авг 2022, 20:32

Акакий писал(а): 30 авг 2022, 19:35

Sart писал(а): 30 авг 2022, 19:07

В принципе, рассуждения верные. Однако, скажи, ежели б в твоем примере Казахстан объявил целями вторжения деедронизацию и депутинизацию и не просто объявил а претворял в жизнь, одновременно налаживая и улучшая жизнь и быт народонаселения, остался бы ты при своем мнении в отношении условного Войнова, принявшего сторону казахов?

Остался. Это совершенно разные плоскости принятия решения.
Нарушение границы не может быть оправдано никакими благими намерениями. В том числе когда это делают и США и кто угодно.

Та не может быть?
ОЗ уже против вторжения выступал, или только готовится?