Миасский городской форум

Sart писал(а):

3лoй писал(а):

Sart писал(а):Печеньки в студию!

Лехко

1. Я не ем сладкого
2. Это Вы "со свово стола" пожертвовали?

3лoй писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а): Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, что
Правда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечание

А, так вот откуда ноги то. Канадский журналист Кристиан Борис сделал публикацию в своём бложике.
http://amdn.news/strannaia-maskirovka-s ... t-vvs-ssha

"Американские военные перекрасили свои FA-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. Стандартная тренировка, но тем не менее интересно", - объяснил Борис.

Блиииин! Ну уели Вы меня, Ну уели Щас пойду застрелюсь А для чего я вот это написал?!!!

Как для чего? Шоб честь пиндосскую защитить, разве нет?

3лoй писал(а): Вы вообще читаете то что критикуете?

Нуууу, в тот момент меня больше интересовало как Top Gun Top Gear'ом стал. Не обратил внимание на остальное, каюсь.

3лoй писал(а):

Sart писал(а):Новостные каналы подхватили и домыслили. Казалось бы нормальная по сегодняшним меркам практика (для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются) пошумели б и успокоились.

Ан нет Горохов подхватил. Правда сам то в сторону вильнул моментально, но это у него в порядке вещей: вбросить в надежде на то, что все начнут обсуждать не проверив. Ну а SartУ вообще плевать на все. Главное пиндосов пнули, а правда там, или нет - дело десятое

Sart писал(а):(для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются)

Если солдатик фотографируется рядом с "Буком" и фотку в на свою страничку в соцсетяи выкладывает для любимой девушки, то таки наводит на размышления. Я уж е говорю про хвастовство Гиркнна о "птичкопаде". Тож в соцсетях было...

А Удальцова вон вообще осудили на основании неизвестно кем и неизвестно где снятого видео

"а правда там, или нет - дело десятое" (с)

3лoй писал(а):

3лoй писал(а):Печеньки в студию!

Sart писал(а):Лехко

1. Я не ем сладкого

Коллекционируете?

3лoй писал(а): 2. Это Вы "со свово стола" пожертвовали?

Не, я исключительно миасские печеньки, отечественные, употребляю.

Sart писал(а):

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Дык нет претензий то. Смишно просто. Чел на полном серьёзе ниспровергает желтушное СМИ

Да при чем тут желтушное РЕН-ТВ? Не с ним полемика, а с Гороховым, который правда от нее тут же уклонился, выпустивши свои гороховЫе газы в лужу.
Сильно подозреваю, что РЕН-ТВ было не первым и не последним, кто эту хрень подхватил
Первый канал это желтушное СМИ? С моей то точки зрения желтее некуда, но таки государственное ТВ. Ан таки тоже отметились
И не только они
Вот еще
И еще Причем тут говорят что некие неназванные иностранные СМИ прям таки утверждают, что

США перекрашивают свои самолеты в цвета самолетов российских ВКС для того, чтобы совершать в Сирии бомбардировки, а затем возлагать ответственность за них на Россию

Правда авторы последнего сообщения таки провели факт-чекинг и сделали в конце примечание

по общему мнению, американские самолеты F/A-18 настолько отличаются по форме от российских бомбардировщиков Су-34, используемых в Сирии, что перепутать их практически невозможно, даже если бы они были раскрашены совершенно одинаково.

А, так вот откуда ноги то. Канадский журналист Кристиан Борис сделал публикацию в своём бложике.
http://amdn.news/strannaia-maskirovka-s ... t-vvs-ssha

"Американские военные перекрасили свои FA-18, чтобы соответствовать схеме раскраски российских самолетов в Сирии. Стандартная тренировка, но тем не менее интересно", - объяснил Борис.

Новостные каналы подхватили и домыслили. Казалось бы нормальная по сегодняшним меркам практика (для госдепа, вона, инфа из соцсетей так ваще доказательствами неопровержимыми являются) пошумели б и успокоились. Ан нет, Злой горой встал за поруганную честь пиндосскую.

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Ну почему же, приводят. При этом Злой обычно очень быстро выходит из дискуссии.

Ну да, когда вместо аргументов начинают обсуждать некие мифические печеньки

Да лаааано. При случае обязательно ткну вас носом.

3лoй писал(а):

Sart писал(а): Ну а в этом, конкретном случае, печеньки просто лежат на поверхности, так сказать.

Печеньки в студию!

Лехко

Истчо бы Злой не встал за "поруганную честь" мирового террориста № 1, коим являются США! Денюшку, потраченную на его обучение организацией, работающей на пару с ЦРУ, ему отрабатывать надо!
Сейчас он начнёт заламывать руки и орать: "а зато ваша Россия...".
На лжи и кровавых провокациях строится значительная часть американской внешней политики. Достаточно вспомнить про "Тонкинский инцидент", послуживший началом кровопролитной войны во Вьетнаме, пробирку в руках Пауэла, послужившую поводом для агрессии в Ираке, недавно признанное участие ЦРУ в госперевороте в Иране в 1950-е, печеньки Викуси Нуланд стоимостьюв 5 миллиардов долларов, приведшие в кровопролитию в Донбассе. Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию. И я ОЧЕНЬ рад, что у этих моральных уродов не получилось убить людей для своей людоедской цели.

gorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.

SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ верна несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.

SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ верна несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...

Как я и обещал: "зато у вас в России СМИ врут"... И ни слово про кровавые провокации США!

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.

SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ верна несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...

О, да похоже Борис тот еще тирололоша)))

gorohov писал(а):

Sart писал(а):

3лoй писал(а):Ну да, когда вместо аргументов начинают обсуждать некие мифические печеньки

Да лаааано. При случае обязательно ткну вас носом

Истчо бы Злой не встал за "поруганную честь" мирового террориста № 1, коим являются США! Денюшку, потраченную на его обучение организацией, работающей на пару с ЦРУ, ему отрабатывать надо!

И этот человек издевается над Куликовым за "шавок"

gorohov писал(а):Сейчас он начнёт заламывать руки и орать: "а зато ваша Россия...".

Не знаю как Вы, а для меня это НАША Россия. Правда попавшая под власть моральных уродов

gorohov писал(а): Достаточно вспомнить про "Тонкинский инцидент", послуживший началом кровопролитной войны во Вьетнаме,

Факт морского боя 2 августа подтверждается как множеством американских исследователей, так и вьетнамской стороной — бывшим министром обороны ДРВ Во Нгуен Зяпом[1] и официальной вьетнамской историей войны[2]. Согласно официальной вьетнамской версии, эскадрон торпедных катеров «героически атаковал и изгнал „Мэддокс“»[2]. Однако остаются вопросы о том, где находился эсминец «Мэддокс» (не исключено, что он вторгся в территориальные воды Северного Вьетнама).

На совести США есть немало "не слишком достойных" эпизодов (ну хотя бы Гренада) Так зачем же их ПРИДУМЫВАТЬ. Ну вот негоже бороться за святое дело с помощью вранья. А то возникает впечатление, что Ваше хорошо поставленное негодование не является искренним, а просто хорошо оплачивается
Что-то не помню Вашего ВОВРЕМЯ высказанного осуждения вторжения США в Ирак. В отличие от моего, которое в свое время и в прессу попало

gorohov писал(а):

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.

SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ верна несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...

Как я и обещал: "зато у вас в России СМИ врут"... И ни слово про кровавые провокации США!

Где тут хоть слово про Россию и про врущие СМИ? Желтым РЕН-ТВ обозвал как раз Sart

gorohov писал(а): И ни слова про кровавые провокации США!

Вроде бы мы сейчас обсуждаем Вашу грязную (к счастью пока не кровавую) провокацию. Вы разве работаете на США?

Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?

Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.
Остальными показателями утомлять не буду.
Не интересно, как это у них получается и как нам поднять свой уровень ?

3лoй писал(а):

gorohov писал(а): Теперь им спалили новую провокацию в Сирию, задуманную для того, чтобы окончательно демонизировать Россию.

SartУ и karlsonУ Вот видите, gorohov таки настаивает на том, что "информация" от РЕН-ТВ верна несмотря на то, что Кристиан Борис автор первоначального сообщения против подобного истолкования его твита. А вы говорите "желтое СМИ"...

а что там у рен-тв неверного? разве что, нахождение перекрашенного самолета в сирии не доказано, но не доказано не значит же, что это не верно, да?

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?

Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.

То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?

Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.

То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

Ага.
Особенно если учесть, что большинство вышестоящих стран гораздо меньше по численности и природа их наделила ресурсами явно по блату.
В два раза выше, это в два раза выше. Когда мы практически догоним и перегоним это "практически" рядом ?
Кстати, вспомнилась шутка про освещение в СССР забега двух президентов:"наш Никита Сергеевич пришел вторым, президент США – предпоследним...».
Ну до Пескова тебе еще далеко, но в программе у Соловьева уже можешь участвовать - хорошо получается.
Впрочем, есть много стран, у которых есть чему поучиться.

Forrest Gump писал(а): в программе у Соловьева уже можешь участвовать - хорошо получается.

А ты выше тянешь.... Аж до самой Псаки... Столь же логичен и последователен...

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Sart писал(а): И в чём же заключается успешность США по вашему?

Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.

То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.

То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы

Начались забеги в ширину....
Как только мордой ткнули в вашу логику, так начались откаты от первоначальных условий...

Forrest Gump писал(а): Остальными показателями утомлять не буду.

Forrest Gump писал(а): Особенно если учесть, что большинство вышестоящих стран гораздо меньше по численности и природа их наделила ресурсами явно по блату.

Опять врешь (желтым отмечены страны, которых ресурсами наделяли отнюдь не по блату).... И где тут большинство?
1 Катар 132870
— Макао, (КНР) 101293
2 Люксембург 99506
3 Сингапур 85382
4 Бруней 79508
5 Кувейт 70542
6 Норвегия 68591
7 ОАЭ 67217
8 Ирландия 65806
9 Сан-Марино 62938
10 Швейцария 58647
— Гонконг, (КНР) 56878
11 США 56084

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

Forrest Gump писал(а):
Ну хотя бы в том, что уровень ВВП на душу населения один из самых высоких в мире.

То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы

ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы

ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает

"А сюда не смотрим! Здесь жирное пятно - рыбу заворачивали."

karlson писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): То есть уровень в 2-3 раза (по разным системам расчета) ниже, чем у самого высокого, ты считаешь одним из самых высоких?
У России в 2 раза ниже, чем в США - получается (по твоей логике), что мы практически рядом...

Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы

ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает

Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?

3лoй писал(а):

karlson писал(а):

3лoй писал(а):Да, да! Правда на лечение одного большого зловонные Штаты тратят в 40 раз больше средств. А на науку они тратят в 11 раз больше. У нас похоже все средства уходят на духоподъем и скрепы

ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает

Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?

Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

karlson писал(а):ну почему же только на скрепы? вон еще и на дактилоскопические системы хватает

Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?

Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....

Не с инженеров (они свое дело знают), а с "эффективных менеджеров", которые распиливают выделенный бюджет раньше, чем хоть что-то из него доходит до инженеров

3лoй писал(а):

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):Это Вам так со стороны кажется. Вы не в курсе чем закончилась разрекламированное было внедрение биометрических паспортов?

Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....

Не с инженеров (они свое дело знают), а с "эффективных менеджеров", которые распиливают выделенный бюджет раньше, чем хоть что-то из него доходит до инженеров

Ой, только не надо врать....
Ты говоришь так, как будто не знаешь механизмы пиления.
Пока не дойдет до инженеров, распил НЕВОЗМОЖЕН.
Но тебе же главное навести тень на плетень....

посторонний писал(а):

3лoй писал(а):

посторонний писал(а): Тебе же на жизнь хватает бюджета на дактилоскопию.....
А то, что сорвали биометрические паспорта, так это надо с "инженеров" спросить....

Не с инженеров (они свое дело знают), а с "эффективных менеджеров", которые распиливают выделенный бюджет раньше, чем хоть что-то из него доходит до инженеров

Ой, только не надо врать....
Ты говоришь так, как будто не знаешь механизмы пиления

Никогда не участвовал

посторонний писал(а):Пока не дойдет до инженеров

Ну, не знаю,не знаю... В чип биометрического паспорта должны были кроме всего прочего записывать как раз дактилоскопическую информацию. А записывают только текстовые данные и фотографию. ВСЕ Конечно инженеры которые ваяли запись фотографии в паспорт что-то получили, а до дактилоскопии дело так и не дошло