Re: Диванная политика 28.05.2017г
Добавлено: 01 июн 2017, 13:44
она заявлялась соседкой или знакомой мальчикаОчень Злой писал(а): должны были позволить его мачехе следовать с ним.
Миасс, как он есть
https://xn--80aplaimlamh.xn--p1ai/
она заявлялась соседкой или знакомой мальчикаОчень Злой писал(а): должны были позволить его мачехе следовать с ним.
За себя скажу, что не вижу проблем от такого действия в психическом здрровье мальчика. Потому и не говорю о нем.Очень Злой писал(а):говорите только за себя.Нормальный чел писал(а):Забавно наблюдать за тем, что куча разговоров толтко о "непрофессионализме" полицейских от представителей либерастных меньшинств. И еи слова о психическом здоровье мальчика
Как раз в заботе о психическом здоровье мальчика полицейские и должны были позволить его мачехе следовать с ним. И именнго в пренебрежении психическим здоровьем мальчика выразился их непрофессионализм. Тем более, что женщина в погонах, участвовавшая этом действе как раз и числится специалистом по работе с несовершеннолетними
Ленивец писал(а):Не увидел на видео желание мальчика, чтобы женщина следовала с ним. Грубости в принципе и не было бы, если бы не было сопротивления мальчика.Очень Злой писал(а):А он попрошайничает?Ленивец писал(а): Ну, собственно, несовершеннолетний мальчик попрошайничает на улице, по Вашему это нормально?
Да и дело то не в этом. Я это и в передаче говорил: даже если у полиции есть вопросы, то почему надо его забирать столь грубо, и препятствовать следованию с ним женщины, которую мальчик уж по меньшей мере знает, и присутствия которой он желает
То есть как раз человеком, которого мальчик знаетЛенивец писал(а): Женщина налетевшая с кулаками и матом на полицейских, казалась мне не совсем адекватной, тем более не представилась даже мачехой, а назвалась знакомой и соседкой.
В заботе о состоянии ребенкаЛенивец писал(а):С какой стати посторонний человек должен следовать с мальчиком?
Правоту в чем? В праве ребенка иметь рядом с собой знакомое лицо? Это право подлежит сомнению?Ленивец писал(а):Она прекрасно могла последовать за ними в отдел (благо отдел, куда везут мальчика, сообщили) и там продолжить доказывать свою правоту.
Нападение? Впрочем, я уже говорил, что адекватно оценивать ситуацию Вам не по силам. Не потому, что Вы какой-то там нехороший, а просто а в силу отсутствия опытаЛенивец писал(а): Нет же, она продолжила нападение на сотрудников
потому, что она и для пацана, и для милиции - никто, нет у нее никакой роли в этой ситуации, а это мнение правонарушителя полиционеры не обязаны принимать во вниманиеОчень Злой писал(а):А он попрошайничает?Ленивец писал(а):Ну, собственно, несовершеннолетний мальчик попрошайничает на улице, по Вашему это нормально?Очень Злой писал(а):И? какие действия сей мальчик навязчиво совершал в отношении граждан?
Да и дело то не в этом. Я это и в передаче говорил: даже если у полиции есть вопросы, то почему надо его забирать столь грубо, и препятствовать следованию с ним женщины, которую мальчик уж по меньшей мере знает, и присутствия которой он желает
а вот я не видел, чтобы эта женщина паспорт предъявляла, не заметил наверноОчень Злой писал(а):говорите только за себя.Нормальный чел писал(а):Забавно наблюдать за тем, что куча разговоров толтко о "непрофессионализме" полицейских от представителей либерастных меньшинств. И еи слова о психическом здоровье мальчика
Как раз в заботе о психическом здоровье мальчика полицейские и должны были позволить его мачехе следовать с ним. И именнго в пренебрежении психическим здоровьем мальчика выразился их непрофессионализм. Тем более, что женщина в погонах, участвовавшая этом действе как раз и числится специалистом по работе с несовершеннолетними
т.е. Вы кинулись защищать этого человеческого детеныша, даже не узнав чего он насовершал, только потому, что у него все либеральненько в семье?Очень Злой писал(а):И? какие действия сей мальчик навязчиво совершал в отношении граждан?karlson писал(а):ну, вообще-то, из кодекса об административных правонарушениях г. Москвы можно понять, что это один из видов "нарушения общественного порядка, выражающегося в навязчивых действиях гражданина, осуществляемых в отношении других граждан против их воли"Очень Злой писал(а): А Вы почитайте определение попрошайничества в законодательстве РФ. Если найдете конечно
ну ясно зачем, чтоб в тюрьме не сидетьНормальный чел писал(а):За себя скажу, что не вижу проблем от такого действия в психическом здрровье мальчика. Потому и не говорю о нем.Очень Злой писал(а):говорите только за себя.Нормальный чел писал(а):Забавно наблюдать за тем, что куча разговоров толтко о "непрофессионализме" полицейских от представителей либерастных меньшинств. И еи слова о психическом здоровье мальчика
Как раз в заботе о психическом здоровье мальчика полицейские и должны были позволить его мачехе следовать с ним. И именнго в пренебрежении психическим здоровьем мальчика выразился их непрофессионализм. Тем более, что женщина в погонах, участвовавшая этом действе как раз и числится специалистом по работе с несовершеннолетними
А за вас увидел, что вам откровенно пофиг на его здоровье. Главное повод, чтобы скахать свое "фи".
И на тот момент она была еще соседкой. Почему она так назвалась?
ну и что, что знает? где написано, что полиция должна вместе с правонарушителями подбирать тех, кого правонарушители знают?Очень Злой писал(а):То есть как раз человеком, которого мальчик знаетЛенивец писал(а): Женщина налетевшая с кулаками и матом на полицейских, казалась мне не совсем адекватной, тем более не представилась даже мачехой, а назвалась знакомой и соседкой.