Миасский городской форум

Нормальный чел писал(а): Вот и ответ на вопрос, почему в упаковках некоторых фабрик стало по девять яиц. Хохлы спиздили каждое десятое))) Мысль не моя. Макса Чепая. Это такой антилиберотный тролль из вконтакта.

Понятно, хохлы во всем виноваты...и уже не поспоришь...
Хотя раньше, тут кто-то втирал( не вы), что это просто удобная упаковка...

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Не, в свой кесель ты меня не затащишь. Отвечу предельно лаконично - многие.

Это очень плохо, если ты прав.
Но ты не прав

Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вот и ответ на вопрос, почему в упаковках некоторых фабрик стало по девять яиц. Хохлы спиздили каждое десятое))) Мысль не моя. Макса Чепая. Это такой антилиберотный тролль из вконтакта.

Понятно, хохлы во всем виноваты...и уже не поспоришь...
Хотя раньше, тут кто-то втирал( не вы), что это просто удобная упаковка...

Вот эта?

Очень Злой писал(а):

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вот и ответ на вопрос, почему в упаковках некоторых фабрик стало по девять яиц. Хохлы спиздили каждое десятое))) Мысль не моя. Макса Чепая. Это такой антилиберотный тролль из вконтакта.

Понятно, хохлы во всем виноваты...и уже не поспоришь...
Хотя раньше, тут кто-то втирал( не вы), что это просто удобная упаковка...

Вот эта?

Нет...Это вы просто Лесину картинку скоммуниздили

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а): Не, в свой кесель ты меня не затащишь. Отвечу предельно лаконично - многие.

Никто не заметил, так как это была не незнакомка,впрочем как и о странности фото в купальнике

ТО есть ты считаешь, что фото в купальнике было странным? Ну вот и докопались до истины. Лучше поздно, как говориться.

Ты не правильно прочитал свой кЕсель

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это очень плохо, если ты прав.
Но ты не прав

Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

У Ломоносова, в таком случае, было пять автомобилей и три самолета как минимум)))
И неужели интеллектуалы все сплошь на автомобилях ездят. ))) Насмешил. Или ты про алко-быдло на авто разве никогда не слышал? Так что диван и соска пива под телек - это еще не худший вариант. А вообще как-то ограниченно ты немного рассуждаешь. Шире глядеть надо. Так что твои доказательства яйца выеденного с картинке выше не стоят)))

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а): Никто не заметил, так как это была не незнакомка,впрочем как и о странности фото в купальнике

ТО есть ты считаешь, что фото в купальнике было странным? Ну вот и докопались до истины. Лучше поздно, как говориться.

Ты не правильно прочитал свой кЕсель

Э нет, дорогуша. Это ты все не так поняла.

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а): Вот и ответ на вопрос, почему в упаковках некоторых фабрик стало по девять яиц. Хохлы спиздили каждое десятое))) Мысль не моя. Макса Чепая. Это такой антилиберотный тролль из вконтакта.

Понятно, хохлы во всем виноваты...и уже не поспоришь...
Хотя раньше, тут кто-то втирал( не вы), что это просто удобная упаковка...

Это юмор, Форест. В пику тому юмору, что некоторые жители Украины и им сочувствующие в своих блогах разводят.

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это очень плохо, если ты прав.
Но ты не прав

Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

И еще. Стивен Хоккинг наверное вообще ущербным был в плане мшления, если следовать твоему заявлению. И как интересно на это посмотрят иные ограниченные в передвижении? И масса неограниченных, которым просто некуда и незачем ездить на своем автомобиле, когда есть такси, метро, поезда, самолеты. Которые любят пешком передвигаться и познавать мир на велосипедах, например. Хотя о чем я спрашиваю? Куда им до твоего неограниченного мышления. Кто они вообще такие?

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

У Ломоносова, в таком случае, было пять автомобилей и три самолета как минимум)))

Нет, в то время были лошади, сани и кареты

Нормальный чел писал(а):И неужели интеллектуалы все сплошь на автомобилях ездят.

Конечно, нет, я и не писал такого

Нормальный чел писал(а):Или ты про алко-быдло на авто разве никогда не слышал? Так что диван и соска пива под телек - это еще не худший вариант.

Не худший Это же не уголовно-наказуемое деяние.

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

И еще. Стивен Хоккинг наверное вообще ущербным был в плане мшления, если следовать твоему заявлению.

Он передвигался на вполне неплохом Астон Мартине.

Нормальный чел писал(а):И как интересно на это посмотрят иные ограниченные в передвижении?

Всё-таки согласись, что такая печальная жёсткая инвалидность в человеческой популяции это скорее исключение, чем массовое явление. Едва ли оно способно повлиять на авторынок.

Нормальный чел писал(а): И масса неограниченных, которым просто некуда и незачем ездить на своем автомобиле, когда есть такси, метро, поезда, самолеты.

1. Поезда и самолёты это всё-таки не повседневные средства, предназначенные для совсем других перемещений.
2. Вот как раз о том и речь, что человек постоянно ограничен расписанием и маршрутом этих ТС. Т.е. при наличии автомобиля снимаются эти ограничения, в т.ч. психологические. Это же элементарно.
3. Пропадает и другая зависимость - необходимость кого-то просить подвезти. И это тоже не может не влиять благотворно на душевное равновесие.

Нормальный чел писал(а):Которые любят пешком передвигаться и познавать мир на велосипедах, например.

А вот это дело отличное! Как дополнение

Ведь ты для себя нашёл преимущества в том, чтобы быть автомобилистом?

hróðvitnir писал(а): 1. Поезда и самолёты это всё-таки не повседневные средства, предназначенные для совсем других перемещений.
2. Вот как раз о том и речь, что человек постоянно ограничен расписанием и маршрутом этих ТС. Т.е. при наличии автомобиля снимаются эти ограничения, в т.ч. психологические. Это же элементарно.
3. Пропадает и другая зависимость - необходимость кого-то просить подвезти. И это тоже не может не влиять благотворно на душевное равновесие.

"Не всё спокойно в датском королевстве..."?

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Это очень плохо, если ты прав.
Но ты не прав

Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

ограниченность мышления (и заштампованность) вижу в Вас я.
наверно, у Вас нет ни автомобиля, ни даже трехколесного самоката

ЕОН писал(а):

hróðvitnir писал(а): 1. Поезда и самолёты это всё-таки не повседневные средства, предназначенные для совсем других перемещений.
2. Вот как раз о том и речь, что человек постоянно ограничен расписанием и маршрутом этих ТС. Т.е. при наличии автомобиля снимаются эти ограничения, в т.ч. психологические. Это же элементарно.
3. Пропадает и другая зависимость - необходимость кого-то просить подвезти. И это тоже не может не влиять благотворно на душевное равновесие.

"Не всё спокойно в датском королевстве..."?

Не знаю, всё ли там спокойно

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а): Неужели? Докажи!

Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

ограниченность мышления (и заштампованность) вижу в Вас я.

Ясен пень. После того, как Вы в безуспешных попытках пикировки со мной столько раз садились в лужу, что ещё Вы можете увидеть

karlson писал(а):наверно, у Вас нет ни автомобиля, ни даже трехколесного самоката

Нету, они мне "невсрались"©
Есть пивас и диван

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):Любопытно про автомобили:

1. Россия. Территория 17 миллионов кв. км..
Япония. Территория 378 тысяч кв. км..
2. Россия. Население 147 млн. чел..
Япония. Население 126 млн. чел..
3. Продажи новых авто в России - ок. 1,3 млн. шт
Продажи новых авто в Японии - ок 5 млн. шт..

И что тут любопытного? В России половине на еления наверное эти автомобиле вообще не всрались никуда.

Я думаю все проще, люди везде одинаковые
В России огромный потенциальный рынок для продаж автомобилей.
Просто многим новый автомобиль не по карману в данных условиях.
Снизить ценник, уменьшить процент автокредита и поднять доходы
И тогда мы переплюнем японцев и не вспомним про менталитет и любовь к маршруткам

hróðvitnir писал(а):

karlson писал(а):

hróðvitnir писал(а): Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

ограниченность мышления (и заштампованность) вижу в Вас я.

Ясен пень. После того, как Вы в безуспешных попытках пикировки со мной столько раз садились в лужу, что ещё Вы можете увидеть

karlson писал(а):наверно, у Вас нет ни автомобиля, ни даже трехколесного самоката

Нету, они мне "невсрались"©
Есть пивас и диван

спасибо, поржал!
продолжайте говорить "халва", ну или что Вам там хочется сосать

Forrest Gump писал(а): Просто многим новый автомобиль не по карману в данных условиях.
Снизить ценник, уменьшить процент автокредита и поднять доходы
И тогда мы переплюнем японцев и не вспомним про менталитет и любовь к маршруткам

Я щас не понял.. Ты же говорил, что у каждого студента имеется авто, холодильник и жилье. Ты насвистел чтоли..?

Константин писал(а):

Forrest Gump писал(а): Просто многим новый автомобиль не по карману в данных условиях.
Снизить ценник, уменьшить процент автокредита и поднять доходы
И тогда мы переплюнем японцев и не вспомним про менталитет и любовь к маршруткам

Я щас не понял.. Ты же говорил, что у каждого студента имеется авто, холодильник и жилье. Ты насвистел чтоли..?

Видимо, там РФ сравнивалась с СССР, а не со странами с высоким уровнем жизни.

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а): ТО есть ты считаешь, что фото в купальнике было странным? Ну вот и докопались до истины. Лучше поздно, как говориться.

Ты не правильно прочитал свой кЕсель

Э нет, дорогуша. Это ты все не так поняла.

Странный чел

hróðvitnir писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а): Доказать, чем плохо, что многим "невсрался" (или как ты там говорил) автомобиль? Очень просто: ограниченность передвижения это прямой путь к ограниченности мышления. Диван, соска пива и телевизионный тупняк это не айс.

И еще. Стивен Хоккинг наверное вообще ущербным был в плане мшления, если следовать твоему заявлению.

Он передвигался на вполне неплохом Астон Мартине.

Нормальный чел писал(а):И как интересно на это посмотрят иные ограниченные в передвижении?

Всё-таки согласись, что такая печальная жёсткая инвалидность в человеческой популяции это скорее исключение, чем массовое явление. Едва ли оно способно повлиять на авторынок.

Нормальный чел писал(а): И масса неограниченных, которым просто некуда и незачем ездить на своем автомобиле, когда есть такси, метро, поезда, самолеты.

1. Поезда и самолёты это всё-таки не повседневные средства, предназначенные для совсем других перемещений.
2. Вот как раз о том и речь, что человек постоянно ограничен расписанием и маршрутом этих ТС. Т.е. при наличии автомобиля снимаются эти ограничения, в т.ч. психологические. Это же элементарно.
3. Пропадает и другая зависимость - необходимость кого-то просить подвезти. И это тоже не может не влиять благотворно на душевное равновесие.

Нормальный чел писал(а):Которые любят пешком передвигаться и познавать мир на велосипедах, например.

А вот это дело отличное! Как дополнение

Ведь ты для себя нашёл преимущества в том, чтобы быть автомобилистом?

Преимущества безусловно есть, как и недостатки, но как это влияет на ограниченность мышления?

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а): Ты не правильно прочитал свой кЕсель

Э нет, дорогуша. Это ты все не так поняла.

Странный чел

Слив засчитан!

Forrest Gump писал(а):

Нормальный чел писал(а):

hróðvitnir писал(а):Любопытно про автомобили:

1. Россия. Территория 17 миллионов кв. км..
Япония. Территория 378 тысяч кв. км..
2. Россия. Население 147 млн. чел..
Япония. Население 126 млн. чел..
3. Продажи новых авто в России - ок. 1,3 млн. шт
Продажи новых авто в Японии - ок 5 млн. шт..

И что тут любопытного? В России половине на еления наверное эти автомобиле вообще не всрались никуда.

Я думаю все проще, люди везде одинаковые
В России огромный потенциальный рынок для продаж автомобилей.
Просто многим новый автомобиль не по карману в данных условиях.
Снизить ценник, уменьшить процент автокредита и поднять доходы
И тогда мы переплюнем японцев и не вспомним про менталитет и любовь к маршруткам

Вы реально столь упрямы, что даже мысли не допускаете, что многие не имеют автомобиль не потому, что не по карману, а потому, что он им попросту не нужен? В Африке потенциальный рынок еще больше. И что?

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а): Э нет, дорогуша. Это ты все не так поняла.

Странный чел

Слив засчитан!

А, дак ты письками мерялся , точно странный чел

Незнакомка писал(а):

Нормальный чел писал(а):

Незнакомка писал(а): Странный чел

Слив засчитан!

А, дак ты письками мерялся , точно странный чел

С тобой? И кто из нас странный?