Миасский городской форум

жена@ писал(а):а не проще мужика попросить с этим разобраться?

Так мужиков и просили и продвинутых женщин :)
Это ж форум, родной

Forrest Gump писал(а):

жена@ писал(а):а не проще мужика попросить с этим разобраться?

Так мужиков и просили и продвинутых женщин :)
Это ж форум, родной

там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

жена@ писал(а):

Forrest Gump писал(а):

жена@ писал(а):а не проще мужика попросить с этим разобраться?

Так мужиков и просили и продвинутых женщин :)
Это ж форум, родной

там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

Думаете на месте ?
Если б незнакомка раньше написала, я б посоветовал просто приставку с DVB-t2, а не телик за 50 штук с таким разъемом :)
Хотя выбор одобряю, надо было сразу такой брать

жена@ писал(а):

Forrest Gump писал(а):

жена@ писал(а):а не проще мужика попросить с этим разобраться?

Так мужиков и просили и продвинутых женщин :)
Это ж форум, родной

там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

Ага, МГ зона неуверенного приема, тут общего совета нет.
Самый простой вариант - кабельное ТВ, тем более их сейчас, на выбор

admin писал(а):

жена@ писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так мужиков и просили и продвинутых женщин :)
Это ж форум, родной

там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

Ага, МГ зона неуверенного приема, тут общего совета нет.
Самый простой вариант - кабельное ТВ, тем более их сейчас, на выбор

Ни разу не спец, но волны этого диапазона лучше распространяются ?
Кабельное всяко лучше, но за него платить надо

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а):

жена@ писал(а): там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

Ага, МГ зона неуверенного приема, тут общего совета нет.
Самый простой вариант - кабельное ТВ, тем более их сейчас, на выбор

Ни разу не спец, но волны этого диапазона лучше распространяются ?

Конечно лучше, у них естественных преград нет, кабельное, оно же по кабелю, а не через эфир в условиях горной местности.
Дело не в диапазоне, а способе передачи сигнала

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а): Ага, МГ зона неуверенного приема, тут общего совета нет.
Самый простой вариант - кабельное ТВ, тем более их сейчас, на выбор

Ни разу не спец, но волны этого диапазона лучше распространяются ?

Конечно лучше, у них естественных преград нет, кабельное, оно же по кабелю, а не через эфир в условиях горной местности.
Дело не в диапазоне, а способе передачи сигнала

Я как раз про эфир..про кабельное то что говорить..
Как распространяется цифра в эфире, это ведь уже децимитровый диапазон ?

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а): Ни разу не спец, но волны этого диапазона лучше распространяются ?

Конечно лучше, у них естественных преград нет, кабельное, оно же по кабелю, а не через эфир в условиях горной местности.
Дело не в диапазоне, а способе передачи сигнала

Я как раз про эфир..про кабельное то что говорить..
Как распространяется цифра в эфире, это ведь уже децимитровый диапазон ?

Ну... Помните когда 28 канал появился? Все крыши были дециметровыми антеннами утыканы на МГ, ибо затухание в этом диапазоне больше

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а): Конечно лучше, у них естественных преград нет, кабельное, оно же по кабелю, а не через эфир в условиях горной местности.
Дело не в диапазоне, а способе передачи сигнала

Я как раз про эфир..про кабельное то что говорить..
Как распространяется цифра в эфире, это ведь уже децимитровый диапазон ?

Ну... Помните когда 28 канал появился? Все крыши были дециметровыми антеннами утыканы на МГ, ибо затухание в этом диапазоне больше

Не помню...:)
Тогда просто совет незнакомке - купить антенну и попробовать...думаю, даже сдать можно будет.

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а):

admin писал(а): Конечно лучше, у них естественных преград нет, кабельное, оно же по кабелю, а не через эфир в условиях горной местности.
Дело не в диапазоне, а способе передачи сигнала

Я как раз про эфир..про кабельное то что говорить..
Как распространяется цифра в эфире, это ведь уже децимитровый диапазон ?

Ну... Помните когда 28 канал появился? Все крыши были дециметровыми антеннами утыканы на МГ, ибо затухание в этом диапазоне больше

А это же цифровой сигнал транслируется, правильно? Интернет нельзя так раздавать?

hróðvitnir писал(а): А это же цифровой сигнал транслируется, правильно? Интернет нельзя так раздавать?

Собственно на физическом уровне идет волна, а уже внутри ее можно модулировать, как аналогом, так и цифрой.
Интернет можно раздавать, но так как нет обратной связи от телевизора к вышке, то можно транслировать только ограниченное количество источников, ну типа главные странички.
Это мое дилетанское имхо

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а):

Forrest Gump писал(а): Я как раз про эфир..про кабельное то что говорить..
Как распространяется цифра в эфире, это ведь уже децимитровый диапазон ?

Ну... Помните когда 28 канал появился? Все крыши были дециметровыми антеннами утыканы на МГ, ибо затухание в этом диапазоне больше

А это же цифровой сигнал транслируется, правильно? Интернет нельзя так раздавать?

при трансляции телевидения один сигнал с одного работающего в городе передатчика. дома все "безмолвно принимают".
а интернет - двустороннее общение, причем сигналы индивидуальны, двух одинаковых не будет
т.е тысячи (или десятки тысяч) пар передатчиков/приемников. никакого эфира не хватит...

qwer писал(а):

hróðvitnir писал(а):

admin писал(а): Ну... Помните когда 28 канал появился? Все крыши были дециметровыми антеннами утыканы на МГ, ибо затухание в этом диапазоне больше

А это же цифровой сигнал транслируется, правильно? Интернет нельзя так раздавать?

► Показать

при трансляции телевидения один сигнал с одного работающего в городе передатчика. дома все "безмолвно принимают".
а интернет - двустороннее общение, причем сигналы индивидуальны, двух одинаковых не будет
т.е тысячи (или десятки тысяч) пар передатчиков/приемников. никакого эфира не хватит...

Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

hróðvitnir писал(а): Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

Так то вообще не проблема...по кабелю же все ходит...
Проблема на физическом уровне - обмен в ДМВ диапазоне между вышкой и телевизором/компьютером.
Ну и оборудование нужно соответствующее.

hróðvitnir писал(а):

qwer писал(а):

hróðvitnir писал(а): А это же цифровой сигнал транслируется, правильно? Интернет нельзя так раздавать?

► Показать

при трансляции телевидения один сигнал с одного работающего в городе передатчика. дома все "безмолвно принимают".
а интернет - двустороннее общение, причем сигналы индивидуальны, двух одинаковых не будет
т.е тысячи (или десятки тысяч) пар передатчиков/приемников. никакого эфира не хватит...

Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

есть такая связь в Миассе
на 2,4гГЦ и на 5 ггц
т.е такой внешний wi-fi
одна базовая антенна обслуживает ограниченное количество абонентов
скорость, только, у абонентов небольшая, около 3 мб/сек. Т.к эфир ограничен
https://splinter74.ru
Естьи другие подобные конторы наверное

Forrest Gump писал(а):

hróðvitnir писал(а): Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

Так то вообще не проблема...по кабелю же все ходит...
Проблема на физическом уровне - обмен в ДМВ диапазоне между вышкой и телевизором/компьютером.
Ну и оборудование нужно соответствующее.

Гугл, Фейсбук, Самсунг и СпейсИкс хотели запускать тысячи спутников и стратостатов, чтобы обеспечить интернетом любую точку планеты. Т.е. двухсторонняя связь, видимо, не самая большая проблема. Правда, наши силовики сказали, что будут сбивать эти гаджеты в нашем небе.

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а):

hróðvitnir писал(а): Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

Так то вообще не проблема...по кабелю же все ходит...
Проблема на физическом уровне - обмен в ДМВ диапазоне между вышкой и телевизором/компьютером.
Ну и оборудование нужно соответствующее.

Гугл, Фейсбук, Самсунг и СпейсИкс хотели запускать тысячи спутников и стратостатов, чтобы обеспечить интернетом любую точку планеты. Т.е. двухсторонняя связь, видимо, не самая большая проблема.

Самая большая проблема - ширина канала и, соответственно, скорость обмена.

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а):

hróðvitnir писал(а): Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

Так то вообще не проблема...по кабелю же все ходит...
Проблема на физическом уровне - обмен в ДМВ диапазоне между вышкой и телевизором/компьютером.
Ну и оборудование нужно соответствующее.

Гугл, Фейсбук, Самсунг и СпейсИкс хотели запускать тысячи спутников и стратостатов, чтобы обеспечить интернетом любую точку планеты. Т.е. двухсторонняя связь, видимо, не самая большая проблема. Правда, наши силовики сказали, что будут сбивать эти гаджеты в нашем небе.

Мы ж говорим про конкретику...
есть оборудование для связи со спутниками, раньше было не самое дешевое...
Для связи с телевышкой , особенно с телевизора , его нет
На самом деле принцип обмена сотового телефона по сути - решение проблемы, вернее ее отсутствия.
Проблема обмена с миасской вышкой только в оборудовании конечно и нестабильностью сигнала.

Forrest Gump писал(а):

жена@ писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так мужиков и просили и продвинутых женщин :)
Это ж форум, родной

там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

Думаете на месте ?
Если б незнакомка раньше написала, я б посоветовал просто приставку с DVB-t2, а не телик за 50 штук с таким разъемом :)
Хотя выбор одобряю, надо было сразу такой брать

Еще не все написала
Про приставку в курсе.
Старый телик сломался, от слова совсем
Сейчас телики все с таким разъемом, мне большой нужен был
Когда я брала старый телик стандарта Т2 не было в законе, поэтому теликов с Т2 не было

Незнакомка писал(а):

Forrest Gump писал(а):

жена@ писал(а): там на месте надо смотреть, а не в хрустальный шар)))

Думаете на месте ?
Если б незнакомка раньше написала, я б посоветовал просто приставку с DVB-t2, а не телик за 50 штук с таким разъемом :)
Хотя выбор одобряю, надо было сразу такой брать

Еще не все написала
Про приставку в курсе.
Старый телик сломался, от слова совсем
Сейчас телики все с таким разъемом, мне большой нужен был
Когда я брала старый телик стандарта Т2 не было в законе, поэтому теликов с Т2 не было

не спец я в этом деле, но когда в разговоре с мастером интересовалась проблемами передачи с вышки он очень замучено сказал что это каждый раз индивидуально, даж в одном доме у одних ловит с домашней рагатки, а у других проблемы.

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а):

hróðvitnir писал(а): Нет, это понятно, что нужна ещё передача сигнала. Есть же тарелки для приёма/передачи интернета со спутника, эфира хватает; а здесь что-то подобное нереально сделать? Гипотетически.

Так то вообще не проблема...по кабелю же все ходит...
Проблема на физическом уровне - обмен в ДМВ диапазоне между вышкой и телевизором/компьютером.
Ну и оборудование нужно соответствующее.

Гугл, Фейсбук, Самсунг и СпейсИкс хотели запускать тысячи спутников и стратостатов, чтобы обеспечить интернетом любую точку планеты. Т.е. двухсторонняя связь, видимо, не самая большая проблема. Правда, наши силовики сказали, что будут сбивать эти гаджеты в нашем небе.

OneWeb 25 декабря стартовал, и до конца 20 года должен полностью развернуть все спутники. Один из участников Росскосмос Оборудование похоже не то, что сейчас используется в спутниковых телефонах, так что технология отработана
Силовики не сказали что будут сбивать, они другое говорили, не придумывайте

http://www.oneweb.world/

Не... я всетаки не пойму логическую цепочку... простите за занудство, но нафига к хорошему телеку, акуенной диагонали, гомырить какуюто антенну? Экономия на кабельном, потомучто смотриться телек два раза в месяц? Специально посмотрела платежки, нигде не нашла сколько стоит скат - он бесплатный???? Или в содержание жилья входит, или куда то еще?
Сорри Незнакомка, но накуя гомырить антенну - у них у всех короткие провода, даже если удлинить это все равно парфоз для интерьера - из-за того что редко его смотришь... Жизнь штука забавная, сегодня редко завтра чаще - о будущем немного надо думать. А кабельное тв с антенной не сравнить, если только тарелку на крышу мострячить - так это немэкономно ни разу по сравнению со скатом))))
И еще)))) согласна, абсолютно не моё дело, но мне жутко любопытно ))) нафига покупать телек на полстены, чтоб смотреть его два раза в месяц? можно было и поразумнее диагональ купить, и гораздо дешевле...

admin писал(а):

hróðvitnir писал(а):

Forrest Gump писал(а): Так то вообще не проблема...по кабелю же все ходит...
Проблема на физическом уровне - обмен в ДМВ диапазоне между вышкой и телевизором/компьютером.
Ну и оборудование нужно соответствующее.

Гугл, Фейсбук, Самсунг и СпейсИкс хотели запускать тысячи спутников и стратостатов, чтобы обеспечить интернетом любую точку планеты. Т.е. двухсторонняя связь, видимо, не самая большая проблема. Правда, наши силовики сказали, что будут сбивать эти гаджеты в нашем небе.

OneWeb 25 декабря стартовал, и до конца 20 года должен полностью развернуть все спутники. Один из участников Росскосмос Оборудование похоже не то, что сейчас используется в спутниковых телефонах, так что технология отработана
Силовики не сказали что будут сбивать, они другое говорили, не придумывайте

http://www.oneweb.world/

Я не придумываю, а в каких-то новостях читал про конкретно стратостаты, а не спутники OneWeb. Конечно, спутники никто сбивать не будет, война в космосе запрещена вроде.

https://life.ru/t/телеком/911705/niebie ... nie_zakona

LenElen писал(а): А кабельное тв с антенной не сравнить

Для цифры - не факт. Качество с антенны - не хуже кабельного.
P.S. Конечно, нужно уточнить, что у меня, в отличие от МГ, вышка в прямой видимости... в полный рост....

Я хлеб не ем. Раз в месяц только. Купила хлебопечку последней модели. Подскажите какую дополнительную приспособу надо купить чтобы ней французские багеты печь?