а чо на суржике пишете-то тогда?Маугли писал(а):Соловьёва пересмотрел?Regius писал(а):так у украинского 90% иностранных слов (не украинских)Маугли писал(а):На украинском. Старый и очень своеобычный язык. Кстати, в отличие от нищего по духу русского, в котором 50% слов иностранного неродного происхождения.
А население вообще в основном говорит на суржике, а украинский не знает толком. Даже Зеленский еле-еле пытается выговорить каждое слово на украинским. У меня вообще это смех вызывает.
Так уж нищее духа точно нет, чем у украинского языка
Ващпе-то Украинский - цэ самостийна мова, яка складалась довгiми роками, и не кацапам гутарить о суржике и нэ рiднiх словах, яки всякий кацап размовляэ, забувши що вин русский, а не француз, або вин эвропеэц який-нибудь.
Вуаля, значит (с)
Re: Вуаля, значит (с)
Re: Вуаля, значит (с)
будут у нас эльбрусы закупать)Леся писал(а):Еще и процессоры забирают у Хуаавей...
l
Немного потерпеть и в рай.
Re: Вуаля, значит (с)
Тема про Хуявей ушла в срач.Нормальный чел писал(а):Пользующиеся бешенной популярностью хуавеи больше не будут получать обновления ОС Android, а новые устройства вообще будут без этой операционной системы. Вот так вот политика вмешивается в бизнес. Или вы не согласны?
Другие проблемы у сообщества
Re: Вуаля, значит (с)
Да на этот хаявей всем большой хуявей 
Я не злой, я хаотично добрый!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Не будите во мне зверя! Он и так не высыпается!!!
Re: Вуаля, значит (с)
Проблема общая и она одна - "куда идём?"Визант писал(а):Тема про Хуявей ушла в срач.Нормальный чел писал(а):Пользующиеся бешенной популярностью хуавеи больше не будут получать обновления ОС Android, а новые устройства вообще будут без этой операционной системы. Вот так вот политика вмешивается в бизнес. Или вы не согласны?
Другие проблемы у сообщества
Re: Вуаля, значит (с)
хуавей его знаетЕОН писал(а):Визант писал(а):
Проблема общая и она одна - "куда идём?"
Re: Вуаля, значит (с)
Я уж понёс свой Редми6А оценивать.wanderer писал(а):нетВизант писал(а):Кто в курсе, Xiaomi - это на базе Huawei?
Дают 3 рубля
Re: Вуаля, значит (с)
Ну, если сейчас Xiaomi подсуетится и займет нишу Huawei, то недолго ждать, что и их прикроют. Так что меняйте сразу, зачем ждать. Только iPhone, только хардкор!Визант писал(а):Я уж понёс свой Редми6А оценивать.wanderer писал(а):нетВизант писал(а):Кто в курсе, Xiaomi - это на базе Huawei?
Дают 3 рубля
Re: Вуаля, значит (с)
Религия не позволяет на iPhone.wanderer писал(а):Ну, если сейчас Xiaomi подсуетится и займет нишу Huawei, то недолго ждать, что и их прикроют. Так что меняйте сразу, зачем ждать. Только iPhone, только хардкор!Визант писал(а):Я уж понёс свой Редми6А оценивать.wanderer писал(а): нет
Дают 3 рубля
Re: Вуаля, значит (с)
Вы лично застали это "сконструирование"?karlson писал(а):старый..?, ...в отличие от нищего русского? это Вы щас в смысле того, что его сконструировали аж 200 лет назад из смеси русского, польского и каких-то местных диалектов русского и, если бы не украинизация тех мест большевиками он бы давно бы уподобился какой-нить латыни?Маугли писал(а): Старый и очень своеобычный язык. Кстати, в отличие от нищего по духу русского, в котором 50% слов иностранного неродного происхождения.
Или люди там не жили до того как? До большевиков никого там ни було?
Вы тоже считаете, что украинцев на территорию Украины заселили русские?
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Вуаля, значит (с)
А что не так? Разве он "богатый"? Чем беднее, например, английский? Или немецкий?karlson писал(а):...в отличие от нищего русского?Маугли писал(а):...Кстати, в отличие от нищего по духу русского, в котором 50% слов иностранного неродного происхождения.
Вы никогда не задумывались над тем, что нам из "богатства" русского языка сделали фетиш наподобие ВОВ? Чтоб типа было чем гордиться.
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Вуаля, значит (с)
что такое богатый-нищий, каковы критерии?Маугли писал(а):А что не так? Разве он "богатый"?karlson писал(а):...в отличие от нищего русского?Маугли писал(а):...Кстати, в отличие от нищего по духу русского, в котором 50% слов иностранного неродного происхождения.
понятия не имеюМаугли писал(а):Чем беднее, например, английский? Или немецкий?
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не парит
нет, такая глупость мне в голову не приходилаМаугли писал(а):
Вы никогда не задумывались над тем, что нам из "богатства" русского языка сделали фетиш наподобие ВОВ? Чтоб типа было чем гордиться.
а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
Re: Вуаля, значит (с)
Вот не скажите! Что значит напильник или молоток?karlson писал(а):что такое богатый-нищий, каковы критерии?Маугли писал(а):А что не так? Разве он "богатый"?karlson писал(а):...в отличие от нищего русского?понятия не имеюМаугли писал(а):Чем беднее, например, английский? Или немецкий?
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не паритнет, такая глупость мне в голову не приходилаМаугли писал(а):
Вы никогда не задумывались над тем, что нам из "богатства" русского языка сделали фетиш наподобие ВОВ? Чтоб типа было чем гордиться.
а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
"Да будь я и негром преклонных годов
и то, без унынья и лени,
я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин."
(с)
Re: Вуаля, значит (с)
неа!Маугли писал(а):Вы лично застали это "сконструирование"?karlson писал(а):старый..?, ...в отличие от нищего русского? это Вы щас в смысле того, что его сконструировали аж 200 лет назад из смеси русского, польского и каких-то местных диалектов русского и, если бы не украинизация тех мест большевиками он бы давно бы уподобился какой-нить латыни?Маугли писал(а): Старый и очень своеобычный язык. Кстати, в отличие от нищего по духу русского, в котором 50% слов иностранного неродного происхождения.
а Вы в реальности Солнца не сомневаетесь, а то ведь Вы лично его создание тоже не застали?
люди жили, но как факт проживания объясняет наличие или отсутствие языка?Маугли писал(а): Или люди там не жили до того как? До большевиков никого там ни було?
вот возьмите калининградскую область, люди там жить не переставали века с 5, неужели тогдашние жители, как и нынешние говорили на русском?
эээ, простите, а где русские взяли столько украинцев?Маугли писал(а):Вы тоже считаете, что украинцев на территорию Украины заселили русские?
Re: Вуаля, значит (с)
есть такое слово научное, не всем понятное, метонимия...Боргир писал(а):Вот не скажите! Что значит напильник или молоток?karlson писал(а):что такое богатый-нищий, каковы критерии?Маугли писал(а):А что не так? Разве он "богатый"?понятия не имеюМаугли писал(а):Чем беднее, например, английский? Или немецкий?
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не паритнет, такая глупость мне в голову не приходилаМаугли писал(а):
Вы никогда не задумывались над тем, что нам из "богатства" русского языка сделали фетиш наподобие ВОВ? Чтоб типа было чем гордиться.
а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
"Да будь я и негром преклонных годов
и то, без унынья и лени,
я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин."
(с)
Re: Вуаля, значит (с)
Какая-то у Вас фиговая метонимияkarlson писал(а):есть такое слово научное, не всем понятное, метонимия...Боргир писал(а):Вот не скажите! Что значит напильник или молоток?karlson писал(а):что такое богатый-нищий, каковы критерии?понятия не имею
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не паритнет, такая глупость мне в голову не приходила
а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
"Да будь я и негром преклонных годов
и то, без унынья и лени,
я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин."
(с)
Re: Вуаля, значит (с)
ах ну что Вы! если б у меня, я б гордилсяБоргир писал(а):Какая-то у Вас фиговая метонимияkarlson писал(а):есть такое слово научное, не всем понятное, метонимия...Боргир писал(а): Вот не скажите! Что значит напильник или молоток?
"Да будь я и негром преклонных годов
и то, без унынья и лени,
я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин."
(с)
Re: Вуаля, значит (с)
Ну я так полагаю, что число самобытных слов, глубина изменения форм слов и количество грамматических...как бы это назвать...эээ...даже не грамматических, а лексических оборотов и форм построения речи... ХЗ...я не филологkarlson писал(а):что такое богатый-нищий, каковы критерии?Маугли писал(а):А что не так? Разве он "богатый"?karlson писал(а):...в отличие от нищего русского?
Да и не об этом речь, собственно
Меня парит, когда начинают выдумывать, что у целого 50милионного народа типа ненастоящий, выдуманный великими руссами или кем-то там язык. Да тогда и у русских такой же выдуманный язык! Сперва теми же греками, а потом коммунистами.karlson писал(а):понятия не имеюМаугли писал(а):Чем беднее, например, английский? Или немецкий?
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не парит
Почему глупость?karlson писал(а):нет, такая глупость мне в голову не приходилаМаугли писал(а):Вы никогда не задумывались над тем, что нам из "богатства" русского языка сделали фетиш наподобие ВОВ? Чтоб типа было чем гордиться.
А зачем вообще чем-то гордиться?karlson писал(а):а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
Re: Вуаля, значит (с)
в смысле не об этом? если Вы охарактеризовали некий язык как бедный, Вы должны иметь некий шаблон, сравнивая с которым Вы выяснили, какой беднее, какой богачеМаугли писал(а):Ну я так полагаю, что число самобытных слов, глубина изменения форм слов и количество грамматических...как бы это назвать...эээ...даже не грамматических, а лексических оборотов и форм построения речи... ХЗ...я не филологkarlson писал(а):что такое богатый-нищий, каковы критерии?Маугли писал(а):А что не так? Разве он "богатый"?
Да и не об этом речь, собственно
почему?Маугли писал(а):Меня парит, когда начинают выдумывать, что у целого 50милионного народа типа ненастоящий, выдуманный великими руссами или кем-то там язык.karlson писал(а):понятия не имеюМаугли писал(а):Чем беднее, например, английский? Или немецкий?
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не парит
люди говорят на эсперанто прекрасно сознавая, что он искусственнен, или на иврите, прекрасно сознавая, что современный сконструирован, ничего в этом нет такого страшного
да пусть даже так (причем тут, правда, греки? но хрен с ними, пусть будут), и что? как это мешает кому-то на нем говорить?Маугли писал(а): Да тогда и у русских такой же выдуманный язык! Сперва теми же греками, а потом коммунистами.
потому, что думать о том, а не сделан ли сознательно инструмент коммуникации фетишом, мне кажется неперспективнымМаугли писал(а):Почему глупость?karlson писал(а):нет, такая глупость мне в голову не приходилаМаугли писал(а):Вы никогда не задумывались над тем, что нам из "богатства" русского языка сделали фетиш наподобие ВОВ? Чтоб типа было чем гордиться.
затем, что человекам необходим идеал (и я сейчас не об языке, а о вааще), к которому необходимо стремиться и он для человека или общества в целом должен быть достоен стремлений, если такого идеала нет, то нет и развитияМаугли писал(а):А зачем вообще чем-то гордиться?karlson писал(а):а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
Re: Вуаля, значит (с)
Для меня этот показатель такой: "количество сохранённых самобытных слов, не образованных от иностранных = отсутствие иностранизмов, введённых в язык лишь ради моды и желания показаться лучше, чем есть на самом деле"karlson писал(а):в смысле не об этом? если Вы охарактеризовали некий язык как бедный, Вы должны иметь некий шаблон, сравнивая с которым Вы выяснили, какой беднее, какой богачеМаугли писал(а):Ну я так полагаю, что число самобытных слов, глубина изменения форм слов и количество грамматических...как бы это назвать...эээ...даже не грамматических, а лексических оборотов и форм построения речи... ХЗ...я не филологkarlson писал(а):что такое богатый-нищий, каковы критерии?
Да и не об этом речь, собственно
Да потому что это ложь!karlson писал(а):почему?Маугли писал(а):Меня парит, когда начинают выдумывать, что у целого 50милионного народа типа ненастоящий, выдуманный великими руссами или кем-то там язык.karlson писал(а):понятия не имею
за немецкий не скажу, но современный английский язык тоже компилятивный, и французский тоже (предупреждая вопросы, французским я не владею, сведения из литературы), почему-то это Вас не парит
это не язык какой-то культурыkarlson писал(а):люди говорят на эсперанто прекрасно сознавая, что он искусственнен,
Про иврит ничего не знаю. Может, просветите на предмет "сконструирован"? Хотя бы коротко.karlson писал(а): или на иврите, прекрасно сознавая, что современный сконструирован, ничего в этом нет такого страшного
Не мешает. Но язык - это носитель/отражение обычаев и всех знаний народа о самом себе. И, на мой взгляд, по самобытности языка можно в некоторой мере судить о народе.karlson писал(а):да пусть даже так (причем тут, правда, греки? но хрен с ними, пусть будут), и что? как это мешает кому-то на нем говорить?Маугли писал(а): Да тогда и у русских такой же выдуманный язык! Сперва теми же греками, а потом коммунистами.
А ведь это одна из граней политики государства. Ну да как знаете. Не буду оспаривать.karlson писал(а):потому, что думать о том, а не сделан ли сознательно инструмент коммуникации фетишом, мне кажется неперспективнымМаугли писал(а):Почему глупость?karlson писал(а):нет, такая глупость мне в голову не приходила
Сами себе и ответили в противоречие. Сам спросил - сам ответил. Нормальный диалог)))karlson писал(а):затем, что человекам необходим идеал (и я сейчас не об языке, а о вааще), к которому необходимо стремиться и он для человека или общества в целом должен быть достоен стремлений, если такого идеала нет, то нет и развитияМаугли писал(а):А зачем вообще чем-то гордиться?karlson писал(а):а зачем языком гордиться, какой в этом смысл? язык это инструмент, вот Вы напильником гордитесь? или молотком?
"Всё, что нужно для торжества зла, - это бездействие добрых людей". (с)
-
Очень Злой
- Сообщения: 31671
- Зарегистрирован: 07 май 2017, 23:45
Re: Вуаля, значит (с)
Где то я это уже слышал...karlson писал(а):если такого идеала нет, то нет и развития
https://youtu.be/wAoD9hczrDY
И вот уже рядовой товарищ неверно сориентирован. Не на тот идеал смотрит… Не на тот идеал смотрите, товарищ Проницательный!
А.Н. Стругацкий, Б.Н.Стругацкий "Понедельник начинается в субботу"
«...Обучение на факультете политологии доказывает, что подсудимый имел прямой умысел для совершения преступных деяний...»
(Из приговора суда)
(Из приговора суда)