ну как бы сама эта тема родилась с посылом что Фургала также как Ардабьевского бездоказательно закрыли и будут мурыжить и обвинения один в один. Только при этом об Ардабьевском Навальный фильм не снимает и население области с протестом не вышло ни разу.Маугли писал(а):
А потому что Ардабьевский ничего особо хорошего не сделал для города
Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.Asylum писал(а):Если будут доказательства, то вообще фиолетово что он там признает или не признаетПрочитал писал(а):Кто сказал, что с Фургалом будет по другому? Вот не признает Фургал вину и кто даст нам право называть его заказчиком убийств?
Все озабочены Фургалом и Ардабьевским, а меня волнует собственная судьба. Если с НИМИ так можно, то нас... Завтра сосед напишет, что я "враг народа" и... Баба Яга будет нам в лучших традициях вещать - жираф большой! Ему видней! Если враг то пусть сидит! Зазря не посодют! Суд разберётся! Сказали, что есть доказательства! Ага?Леся писал(а):ну как бы сама эта тема родилась с посылом что Фургала также как Ардабьевского бездоказательно закрыли и будут мурыжить и обвинения один в один. Только при этом об Ардабьевском Навальный фильм не снимает и население области с протестом не вышло ни разу.Маугли писал(а):
А потому что Ардабьевский ничего особо хорошего не сделал для города
тоисть как бы совсем не одинаковые это истории, получается
Вы уголовное дел видели?Прочитал писал(а):Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.Asylum писал(а):Если будут доказательства, то вообще фиолетово что он там признает или не признаетПрочитал писал(а):Кто сказал, что с Фургалом будет по другому? Вот не признает Фургал вину и кто даст нам право называть его заказчиком убийств?
мне бы вот хоть сотую часть уверенности что я у себя на диване разбираюсь кто там в Хабаровске кого убил или не убил или ЕР унизил, кто в этом следствии нормальный, а кто преступник и кто на ком стоял и что там в материалах закрытого судебного дела))))))Прочитал писал(а): а за то, что преступник дал на него показания. Показаниям преступника у нашего суда веры больше, чем нормальным людям.
Прочитал писал(а):О презумпции невиновности никогда не слышали?БабаЯга писал(а):Чтобы оправдывать - ТОЖЕ.В поиске писал(а):
1.Чтобы говорить об убийствах - необходим приговор, .
Как то надо из леса выбираться.
Прочитал писал(а):Все озабочены Фургалом и Ардабьевским, а меня волнует собственная судьба. Если с НИМИ так можно, то нас... Завтра сосед напишет, что я "враг народа" и... Баба Яга будет нам в лучших традициях вещать - жираф большой! Ему видней! Если враг то пусть сидит! Зазря не посодют! Суд разберётся! Сказали, что есть доказательства! Ага?Леся писал(а):ну как бы сама эта тема родилась с посылом что Фургала также как Ардабьевского бездоказательно закрыли и будут мурыжить и обвинения один в один. Только при этом об Ардабьевском Навальный фильм не снимает и население области с протестом не вышло ни разу.Маугли писал(а):
А потому что Ардабьевский ничего особо хорошего не сделал для города
тоисть как бы совсем не одинаковые это истории, получается
7 лет уже, а никто за вами так и не пришолВ поиске писал(а):Прочитал писал(а): . Если с НИМИ так можно, то нас... Завтра сосед напишет, что я "враг народа" и...
ООООО... Единомышленник
Вот сразу после "цыганочки с выходом" с задержанием Арды сказала то же самое: началось в деревне утро.
Не пришЁл. Но много за кем пришли.Леся писал(а):7 лет уже, а никто за вами так и не пришолВ поиске писал(а):Прочитал писал(а): . Если с НИМИ так можно, то нас... Завтра сосед напишет, что я "враг народа" и...
ООООО... Единомышленник
Вот сразу после "цыганочки с выходом" с задержанием Арды сказала то же самое: началось в деревне утро.
В поиске писал(а): за вами так и не пришол
а я говорю не пришОлНе пришЁл.
к орфографии решила докопаццаТретьякова закрывали по такой же схеме за якобы взятку. Но посадить не смогли, несмотря на показания, данные против него. Слово против слова, это ничто, при отсутствии доказательств.Прочитал писал(а):Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.Asylum писал(а):Если будут доказательства, то вообще фиолетово что он там признает или не признаетПрочитал писал(а):Кто сказал, что с Фургалом будет по другому? Вот не признает Фургал вину и кто даст нам право называть его заказчиком убийств?
Арду уже смогли? (я просто не слежу давно уже :)Роман писал(а):Третьякова закрывали по такой же схеме за якобы взятку. Но посадить не смогли, несмотря на показания, данные против него. Слово против слова, это ничто, при отсутствии доказательств.Прочитал писал(а):Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.Asylum писал(а): Если будут доказательства, то вообще фиолетово что он там признает или не признает
Даже не интересуюсь ))В поиске писал(а):Арду уже смогли? (я просто не слежу давно уже :)Роман писал(а):Третьякова закрывали по такой же схеме за якобы взятку. Но посадить не смогли, несмотря на показания, данные против него. Слово против слова, это ничто, при отсутствии доказательств.Прочитал писал(а): Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.
А сделка со следствием - это да! Не соврет!Asylum писал(а):Вы уголовное дел видели?Прочитал писал(а):Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.Asylum писал(а): Если будут доказательства, то вообще фиолетово что он там признает или не признает
Вот и я нет.
И не подписал досудебное, а пошел на сделку со следствием, а это абсолютно разные вещи, хотя для вас видимо "один хрен"
Ты голову включай, а то читаешь только знакомые буквы.Прочитал писал(а):О презумпции невиновности никогда не слышали?БабаЯга писал(а):Чтобы оправдывать - ТОЖЕ.В поиске писал(а):
1.Чтобы говорить об убийствах - необходим приговор, .
Как то надо из леса выбираться.
Во-во! Чтоб не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины, а для ареста достаточно показаний данных на сделке со следствием! Зачем задерживать до суда обвиняемого по делу 15 летней давности? Он за 15 лет не мог от улик избавится, а сейчас сможет? Повлияет на свидетелей,которые в тюрьме? Кстати, тут о Третьякова вспомнили, так вот, суд по нему идёт, но человек спокойно дожидается его дома, а на заседания приезжает. Чего ему скрываться, если он знает, что невиновен.БабаЯга писал(а):Ты голову включай, а то читаешь только знакомые буквы.Прочитал писал(а):О презумпции невиновности никогда не слышали?БабаЯга писал(а): Чтобы оправдывать - ТОЖЕ.
Как то надо из леса выбираться.
Речь идет о том, что требовать свободу (именно свободу, а не честного разбирательства) - на данном этапе НЕОБОСНОВАННО.
Следствие еще не закончено. А с подозрением по такой статье закон вполне допускает содержать под стражей. Более того, чтобы не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины.
Ты так хорошо знаком с делом? Нет. Вот и не пинди....Прочитал писал(а):Во-во! Чтоб не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины, а для ареста достаточно показаний данных на сделке со следствием!БабаЯга писал(а):Ты голову включай, а то читаешь только знакомые буквы.Прочитал писал(а): О презумпции невиновности никогда не слышали?
Как то надо из леса выбираться.
Речь идет о том, что требовать свободу (именно свободу, а не честного разбирательства) - на данном этапе НЕОБОСНОВАННО.
Следствие еще не закончено. А с подозрением по такой статье закон вполне допускает содержать под стражей. Более того, чтобы не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины.
Вариает 1. Слиняет.Прочитал писал(а):Зачем задерживать до суда обвиняемого по делу 15 летней давности? Он за 15 лет не мог от улик избавится, а сейчас сможет? Повлияет на свидетелей,которые в тюрьме?
Ты разницу между взятку и убиство, видимо, не различаешь. А судьи, в отличие от тебя, различают.Прочитал писал(а):Кстати, тут о Третьякова вспомнили, так вот, суд по нему идёт, но человек спокойно дожидается его дома, а на заседания приезжает. Чего ему скрываться, если он знает, что невиновен.
Закончено. Причем давно. Он давно уже под судом ходит.Прочитал писал(а):А по Ардабьевскому следствие закончено?
Думаю, что такого уровня подозреваемого брали не на одних показаниях преступника.Прочитал писал(а):Есть вероятность, что Фургала оговорили? Есть. Вас устраивает, что можно сесть в СИЗО по показаниям преступника?
То есть, если оклеветать человека по серьёзной статье, то для его ареста уже вполне достаточно оснований ??БабаЯга писал(а):Ты голову включай, а то читаешь только знакомые буквы.Прочитал писал(а):О презумпции невиновности никогда не слышали?БабаЯга писал(а): Чтобы оправдывать - ТОЖЕ.
Как то надо из леса выбираться.
Речь идет о том, что требовать свободу (именно свободу, а не честного разбирательства) - на данном этапе НЕОБОСНОВАННО.
Следствие еще не закончено. А с подозрением по такой статье закон вполне допускает содержать под стражей. Более того, чтобы не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины.
Скажем так, закон возлагает ответственность насчет определения весомости подозрений на следствие и суд. И не доверять им я не имею оснований - у них данные точнее, чем слухи в инете.Роман писал(а):То есть, если оклеветать человека по серьёзной статье, то для его ареста уже вполне достаточно оснований ??БабаЯга писал(а):Ты голову включай, а то читаешь только знакомые буквы.Прочитал писал(а): О презумпции невиновности никогда не слышали?
Как то надо из леса выбираться.
Речь идет о том, что требовать свободу (именно свободу, а не честного разбирательства) - на данном этапе НЕОБОСНОВАННО.
Следствие еще не закончено. А с подозрением по такой статье закон вполне допускает содержать под стражей. Более того, чтобы не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины.
Да так любая ваша школьная подруга подсадит вас на долго за харасмент
Вы этого добиваетесь?
Вы деталей не знаете, и чего то там сами себе навыдумывали.Прочитал писал(а):А сделка со следствием - это да! Не соврет!Asylum писал(а):Вы уголовное дел видели?Прочитал писал(а): Из доказательств на Ардабьевского я слышал только показания подписавшего досудебное и получившего сокращение срока. Из доказательств на Фургала ровно столько же.
Вот и я нет.
И не подписал досудебное, а пошел на сделку со следствием, а это абсолютно разные вещи, хотя для вас видимо "один хрен"
А почему? Почему бы не написать, не озвучить доказательства общественности если они " железобетонные"? Лучше когда люди в неведении выходят на улицу в защиту преступника? Тайна следствия? Но тогда о Фургале можно говорить только как об обвигяемом но не преступнике. Однако о том, что он заказчик убийств сообщают на всех центральных каналах. Только, если бы было что предъявить, то предъявили бы. Тут вот пишут, что следствие по Ардабьевскому закончено и где доказательства его вины, кроме показаний данных на сделке? Или до суда нельзя?Asylum писал(а):Вы деталей не знаете, и чего то там сами себе навыдумывали.Прочитал писал(а):А сделка со следствием - это да! Не соврет!Asylum писал(а): Вы уголовное дел видели?
Вот и я нет.
И не подписал досудебное, а пошел на сделку со следствием, а это абсолютно разные вещи, хотя для вас видимо "один хрен"
Случайно взяли киллера в одном городе, он "посыпался". Тем более доказательств там вагон и больше
Вам в открытую тут никто ничего не напишет.
Вы в самом деле такой наивный?Прочитал писал(а):А почему?Asylum писал(а):Вы деталей не знаете, и чего то там сами себе навыдумывали.Прочитал писал(а): А сделка со следствием - это да! Не соврет!
Случайно взяли киллера в одном городе, он "посыпался". Тем более доказательств там вагон и больше
Вам в открытую тут никто ничего не напишет.
Сравнивать Губера с Главой заштатного городишки (если уж честно) - ну такое...Маугли писал(а):А потому что Ардабьевский ничего особо хорошего не сделал для городаЛеся писал(а):Маугли писал(а): https://youtu.be/khZVSPT1R3M
а почему Алёша не снял такой видосик про Ардабьевского?
БабаЯга писал(а):А с подозрением по такой статье закон вполне допускает содержать под стражей. Более того, чтобы не арестовывать нужны ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ причины.Прочитал писал(а):О презумпции невиновности никогда не слышали?БабаЯга писал(а): Чтобы оправдывать - ТОЖЕ.
Как то надо из леса выбираться.
аднака топикстартер сравнивает эти 2 события и считает их одного порядка историями. еще и опасается что следующим придут за нимВ поиске писал(а):
Сравнивать Губера с Главой заштатного городишки (если уж честно) - ну такое...
т.е и самого себя он сравнивает с чиновниками, обвиненными в заказухах.. и дама тут еще одна иже с ними сравнивает себя с Главой и после посадки Ардабьевского перепугалась что "началось" 
