Миасский городской форум

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:21 Чтобы освоить бюджет якобы потраченный на Лунную программу.

Так а в чем освоение то? Чтобы все это барахло расставить как надо, снять, отправить телеметрию и радиопереговоры с Луны на Землю в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме бабла нужно ещё больше, чем просто слетать на Луну людьми. Я могу согласится с тем что в документах могли быть обозначены завышенные суммы и часть бабла распилили, это то как раз обычное дело для таких масштабных проектов, но чтобы ради этого ещё и организовывать такого масштаба подлог - это просто не выгодно, на это больше денег уйдет чем просто распилить.

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 10:23
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:21 Чтобы освоить бюджет якобы потраченный на Лунную программу.
Так а в чем освоение то? Чтобы все это барахло расставить как надо, снять, отправить телеметрию и радиопереговоры с Луны на Землю в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме бабла нужно ещё больше, чем просто слетать на Луну людьми.

В смысле расставить как надо? Разбросали как попало и всё, в чем проблема то? А потом уже отталкиваясь от этого сняли кино и транслировали якобы с Луны.

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:16
Challenger писал(а): 13 янв 2022, 10:15
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:13 Значит CCCР высаживался на Луну? Почему наличие американского барахла должно доказывать высадку?
Что значит "высаживался"? У СССР это были автоматические и управляемые аппараты, у США - люди. Оставшееся и от тех и от тех барахло валяется на Луне.
Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?

Кино Кубрика не противоречит факту высадки человека на Луну. Досъёмка недостающих кадров для целостной визуализации никакого криминала не несет и факт научного достижения не опровергает.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке.

Ох, сколько их там разбилось... и советских, и американских. В процессе выбора площадки для посадки Аполлона один из таких зодов просто летел "прям в Луну", на ходу передавая картинки. Последнюю передал с высоты чуть ли не 400 метров и грохнулся. И синхронно первой высадкой грохнулась советская Луна-15, котороя по идее должна была бы быть возвращенной с лунным грунтом на день раньше Аполлона-11.
Вообще все первые достижения лунной гонки, что у СССР, что у США это следстве длинной цепи счастливых случайностей, которые в любой момент могли стать несчастливыми

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:25 В смысле расставить как надо? Разбросали как попало и всё, в чем проблема то? А потом уже отталкиваясь от этого сняли кино и транслировали якобы с Луны.

Потому что и барахло и следы оставлены именно так, как это было снято, именно на таких же расстояниях и в таком же расположении. И все это по-вашему должно было производится в автоматическом режиме, ну или под управлением с Земли. Кроме того, нужно было ещё отправить с Луны телеметрию и записи переговоров, перехваченных с Крымской станции радионаблюдения СССР.

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:25
Challenger писал(а): 13 янв 2022, 10:23
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:21 Чтобы освоить бюджет якобы потраченный на Лунную программу.
Так а в чем освоение то? Чтобы все это барахло расставить как надо, снять, отправить телеметрию и радиопереговоры с Луны на Землю в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме бабла нужно ещё больше, чем просто слетать на Луну людьми.
В смысле расставить как надо? Разбросали как попало и всё, в чем проблема то? А потом уже отталкиваясь от этого сняли кино и транслировали якобы с Луны.

А советское руководство хихикало в кулак и помалкивало.
Может Вы не в курсе, но о таких стартах стороны намеренно информировали друг друга, чтобы заручиться независимыми подтверждениями успехов, наличием наблюдений в тот момент, когда таковые с национальной территории были не возможныа заодно, чтобы избежать случайной реакции на космический старт как на военных, но при этом продемонстрировать, что "мы можем"

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 10:33 А советское руководство хихикало в кулак и помалкивало.
Может Вы не в курсе, но о таких стартах стороны намеренно информировали друг друга, чтобы заручиться независимыми подтверждениями успехов, наличием наблюдений в тот момент, когда таковые с национальной территории были не возможныа заодно, чтобы избежать случайной реакции на космический старт как на военных, но при этом продемонстрировать, что "мы можем"

Вы не внимательны. Где я говорил, что стартов не было?

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 09:25
hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 09:23 И китайского
Все есть, посмотрите на интерактивной карте

Я знаю. Я не из сторонников лунного заговора

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:16
Challenger писал(а): 13 янв 2022, 10:15
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 10:13 Значит CCCР высаживался на Луну? Почему наличие американского барахла должно доказывать высадку?
Что значит "высаживался"? У СССР это были автоматические и управляемые аппараты, у США - люди. Оставшееся и от тех и от тех барахло валяется на Луне.
Что доказывает что это были ЛЮДИ? Кино Кубрика?

Не, это Алиса Селезнёва туда робота Вертера заслала

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 10:28
Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке.
Ох, сколько их там разбилось... и советских, и американских. В процессе выбора площадки для посадки Аполлона один из таких зодов просто летел "прям в Луну", на ходу передавая картинки. Последнюю передал с высоты чуть ли не 400 метров и грохнулся. И синхронно первой высадкой грохнулась советская Луна-15, котороя по идее должна была бы быть возвращенной с лунным грунтом на день раньше Аполлона-11.
Вообще все первые достижения лунной гонки, что у СССР, что у США это следстве длинной цепи счастливых случайностей, которые в любой момент могли стать несчастливыми

Но СССР-то первый. Мы первые. И это в истории не стереть.

Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 10:33 .

Вы еще скажите, что верите в атаку террористов 11 сентября

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:01
Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 10:33 .
Вы еще скажите, что верите в атаку террористов 11 сентября

Пришельцы нечаянно въехали в здания?

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:03
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:01
Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 10:33 .
Вы еще скажите, что верите в атаку террористов 11 сентября
Пришельцы нечаянно въехали в здания?

Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 10:59 Но СССР-то первый. Мы первые. И это в истории не стереть.

Первые в плане достижения Луны в принципе. Но в плане высадки человека - нет. Хотя вот положа руку на сердце я не вижу какой-то офигенной пользы от высадки именно человека.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 10:59
Очень Злой писал(а): 13 янв 2022, 10:28
Кысь писал(а): 13 янв 2022, 09:20 Но на лунной поверхности должно быть и советского барахла немало. Остатки лунохода, который там бродил в 80-х,
Советская автоматическая межпланетная станция (АМС) "Луна-9" где-то в середине 60-х , 67, кажется, приземлилась на Луну, поскольку первая АМС Луна 2 разбилась при посадке.
Ох, сколько их там разбилось... и советских, и американских. В процессе выбора площадки для посадки Аполлона один из таких зодов просто летел "прям в Луну", на ходу передавая картинки. Последнюю передал с высоты чуть ли не 400 метров и грохнулся. И синхронно первой высадкой грохнулась советская Луна-15, котороя по идее должна была бы быть возвращенной с лунным грунтом на день раньше Аполлона-11.
Вообще все первые достижения лунной гонки, что у СССР, что у США это следстве длинной цепи счастливых случайностей, которые в любой момент могли стать несчастливыми
Но СССР-то первый. Мы первые. И это в истории не стереть.

Это же гонка. То один первый, то другой. У нас первый человек полетел, первый вышел. У них первый высадился, на Марсе уже целый "автопарк" роверов побывал. Сейчас наш космос это такси и грузоперевозки и немножко Луна в презентационной стадии, у них Джеймс Уэбб, Артемис, Дарт, Джуно и т.д.. Индусы, китайцы, японцы тоже вовсю работают, арабы совместно с американцами "Аль-Амаль" к Марсу запустили. У ЕКА вот как-то слабоватенько всё. То на астероид неудачно сядут, то к Марсу миссию провалят. Но тож потихоньку ковыряются вроде.

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06 Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

А вот мне интересно ваше мнение насчет того, что ФСБ якобы взрывала дома в РФ в начале 2000-х?

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06
Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:03
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:01
Вы еще скажите, что верите в атаку террористов 11 сентября
Пришельцы нечаянно въехали в здания?
Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

Ты, наверное, и в то, что в России дома КГБ взрывал, тоже веришь? Нет, это другое?

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 11:13 Сейчас наш космос это такси и грузоперевозки и немножко Луна в презентационной стадии,

У нас просто нет политической воли на бОльшее, хотя проекты интересные на самом деле есть, причем, как бы это пафосно не звучало, действительно "не имеющие аналогов". Но пока это лишь проекты.

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 11:13
Кысь писал(а): 13 янв 2022, 10:59 Но СССР-то первый. Мы первые. И это в истории не стереть.
Первые в плане достижения Луны в принципе. Но в плане высадки человека - нет. Хотя вот положа руку на сердце я не вижу какой-то офигенной пользы от высадки именно человека.

Развитие технологий

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06
Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:03
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:01
Вы еще скажите, что верите в атаку террористов 11 сентября
Пришельцы нечаянно въехали в здания?
Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.

А кто влетел в здания? Камикадзе на службе спецслужб США?

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 11:15
hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 11:13 Сейчас наш космос это такси и грузоперевозки и немножко Луна в презентационной стадии,
У нас просто нет политической воли на бОльшее, хотя проекты интересные на самом деле есть, причем, как бы это пафосно не звучало, действительно "не имеющие аналогов". Но пока это лишь проекты.

Есть, безусловно. Так и лежат десятилетиями похеренные

hróðvitnir писал(а): 13 янв 2022, 11:16 Развитие технологий

Я не вижу почему без высадки человека на Луну те же самые технологии не могли бы возникнуть. Тот же размер полезной нагрузки, которую нес Сатурн, можно было бы забить автоматическими зондами, причем в гораздо бОльшем количестве. Отправка именно человека - это чисто политический шаг, по большому счету в нем особого смысла и не было.

Challenger писал(а): 13 янв 2022, 11:14
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06 Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.
А вот мне интересно ваше мнение насчет того, что ФСБ якобы взрывала дома в РФ в начале 2000-х?

А в чем профит их взрывать? Какова цель?

Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:28 А в чем профит их взрывать? Какова цель?

Я не знаю, это надо у адептов этой теории заговора спрашивать, я к ним не отношусь. Просто у вас интересно так получается - все что связано с америкосами - это точно заговор, все что связано с нами - не было такого и быть не может.

Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:16
Ленивец писал(а): 13 янв 2022, 11:06
Кысь писал(а): 13 янв 2022, 11:03

Пришельцы нечаянно въехали в здания?
Да нет, всё прозаичнее. Американское правительство взорвало здания, чтобы иметь карт бланш на вторжение на Ближний Восток под видом борьбы с мировым терроризмом.
А кто влетел в здания? Камикадзе на службе спецслужб США?

Так ювелирно попасть в здание на таком неповоротливом самолете не каждый пилот сможет, не говоря уже об арабском овцепасе, который обучался летать на самолетах типа АН-2

Миасский городской форум

Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.

Re: Вопрос Злому.