Миасский городской форум

Кысь писал(а): 15 мар 2022, 21:36

Толич писал(а): 15 мар 2022, 21:29

Кысь писал(а): 15 мар 2022, 21:09

Кто автор? А что там за дичь с Саратовскими митингами? И в каком городе это снимали? И почему местные жители все узнают последними?

Афтор militaryPORN, терзают смутные сомнения меня..

Я чего-то не догоняю

hróðvitnir писал(а): 15 мар 2022, 21:40

Кысь писал(а): 15 мар 2022, 21:40

hróðvitnir писал(а): 15 мар 2022, 21:37

Не знаю, кто автор. Это одна из групп в Reddit военной тематики. Раньше я там иногда выкладывал фотографии наших фронтовых или современных в каких-то интересных ракурсах боевых машин. Гринго любят русское оружие. Но теперь там жёсткое засилье хохлов с очень такими не очень фотками и видосами. Просто иногда попадаются такие кадры с удачной, если так можно сказать в этой ситуации, композицией.

А про митинги в Саратове ты видел? Или мне привидилось?

Нет пока, от Вас первой слышу

Кремний писал(а): 15 мар 2022, 21:42

Кысь писал(а): 15 мар 2022, 21:36

Толич писал(а): 15 мар 2022, 21:29

Афтор militaryPORN, терзают смутные сомнения меня..

Я чего-то не догоняю

Отстали вы с Толичем от жизни. Уже не догнать. ((

Кремний писал(а): 15 мар 2022, 21:17

karlson писал(а): 15 мар 2022, 21:07

Кремний писал(а): 15 мар 2022, 19:22 Я служил в армии несколько раз. Первый - срочная служба два года на должностях рядового и сержантского состава. В областном военкомате при призыве молодая женщина врач сказала, что может освободить меня от службы. На одном глазу помутнение роговицы, в детстве залепили снежком. Но тогда было неприлично не служить и я настоял. Потом ещё несколько раз. Военная кафедра с присвоением первого офицерского звания, военные сборы.

ну вот и отлично, Вы уже готовы, окопы ждут, где Ваш парабеллум?
ах да! Вы ж обрадуетесь, когда на Россию нападут

Идиоту сказал уже.

Кремний писал(а): 15 мар 2022, 21:17Было время - защищал. От форумных припадков ничего от себя не слышал.

Похоже, украинский ракетный удар по центру Донецка – это спланированный террористический акт. Как стало известно, вчера украинские спецслужбы создали телеграм-канал «Союз матерей Донбасса», набили его ботами для создания видимости подписчиков и начали рассылать сообщения (см. скрин) жительницам Донецка (собрать базу несложно), в которых призывали их в понедельник 14 марта в 12,00 собраться в центре города, «чтобы узнать о судьбе мобилизованных мужчин».

То, что канал украинский, говорит тот факт, что его админ призывал собираться у здания «Донецкой ОГА». Притом, что в Донецке уже давно его знают и называют Домом Правительства.

И как раз в 12 по указанному в посте адресу и прилетели фашистские ракеты, убив очередь к банкомату и людей на остановке автобуса… (https://t.me/remeslaw/2088)

Первый замглавы председателя Верховной рады Украины Александр Корниенко во вторник сообщил, что Владимир Зеленский подписал закон, по которому можно отправить в тюрьму сотрудничающих с "государством-агрессором" (закон либо не опубликован, либо я не могу его найти - К).

Власти Украины в январе 2015 года официально объявили РФ "страной-агрессором". Верховная рада 3 марта приняла законы, которые вносят поправки в уголовный кодекс страны. Первый документ вводит тюремное заключение за сотрудничество с "государством-агрессором" сроком до 15 лет, второй – позволяет закрывать политические партии и юрлица, связанные с осужденными по первому закону (законопроекты в статусе принятых есть на сайте рады - К). (https://forum-msk.org/material/news/17759802.html)

karlson писал(а): 15 мар 2022, 22:31

Первый замглавы председателя Верховной рады Украины Александр Корниенко во вторник сообщил, что Владимир Зеленский подписал закон, по которому можно отправить в тюрьму сотрудничающих с "государством-агрессором" (закон либо не опубликован, либо я не могу его найти - К).

Власти Украины в январе 2015 года официально объявили РФ "страной-агрессором". Верховная рада 3 марта приняла законы, которые вносят поправки в уголовный кодекс страны. Первый документ вводит тюремное заключение за сотрудничество с "государством-агрессором" сроком до 15 лет, второй – позволяет закрывать политические партии и юрлица, связанные с осужденными по первому закону (законопроекты в статусе принятых есть на сайте рады - К). (https://forum-msk.org/material/news/17759802.html)

демократия, однака!

Златик писал(а): 16 мар 2022, 03:53

hróðvitnir писал(а): 16 мар 2022, 00:11

karlson писал(а): 15 мар 2022, 22:31 демократия, однака!

à la guerre comme à la guerre
Откуда на войне (каковой они считают эту специальную военную операцию) может быть демократия?

Кому "на войне, как на войне", а кому - военные преступления

Херр НаЦгул пытается фразой "на войне, как на войне" защитить военные преступления своих единомышленников?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:34

Очень Злой писал(а): 15 мар 2022, 11:11

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 10:26 Ну....ворон ворону глаз не выклюет. Покрываете подельничка?

Где Вы видите ПРИКРЫТИЕ

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 10:261. Клевета в атаманстве, в приписывании к некоей группировке, несуществующей к слову.

Ну хоть бы УК почитали

УК РФ Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Вот давайте по пунктам: Является ли наличие группировки ЗАВЕДОМО ложным?
2. Является ли участи в защите "политики партии и правителства" сведением порочащим честь и достоигство? Если является, то я вас поздарвляю

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 10:262. Открытие имён без согласия участника анонимного форума.

Как разглашение ЗАВЕДОМО ИСТИНЫХ данных соотносится с диспозицией 128.1 УК РФ?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 10:263. Экстремистские высказывания о нападении врага на Россию.

Так враг напал на РФ или нет? И в любом случае где здесь предмет клеветы

Мало?

Для чего? Для применения статьи 128.1 не мало, а ничтожно
Ваша беда в том, что Вы кидаетесь в спор, вооружившись не знаниями, а собственными фантазиями и эмоциями

PS Если уж за что и привлекать, так какую-то перспективу имеет оскорбление

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

но тут должен заметить, что оскорбления эти носят в нашем формуме множественный, обоюдный и многосторонний характер, так что в суд, буде он состоится, стороны, сколько бы их ни было, придут вооружившись массивными пачками скиншотов

1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:342. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:343. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:344. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:34

Очень Злой писал(а): 15 мар 2022, 11:11 Где Вы видите ПРИКРЫТИЕ


Ну хоть бы УК почитали
Вот давайте по пунктам: Является ли наличие группировки ЗАВЕДОМО ложным?
2. Является ли участи в защите "политики партии и правителства" сведением порочащим честь и достоигство? Если является, то я вас поздарвляю

Как разглашение ЗАВЕДОМО ИСТИНЫХ данных соотносится с диспозицией 128.1 УК РФ?

Так враг напал на РФ или нет? И в любом случае где здесь предмет клеветы

Для чего? Для применения статьи 128.1 не мало, а ничтожно
Ваша беда в том, что Вы кидаетесь в спор, вооружившись не знаниями, а собственными фантазиями и эмоциями

PS Если уж за что и привлекать, так какую-то перспективу имеет оскорбление

но тут должен заметить, что оскорбления эти носят в нашем формуме множественный, обоюдный и многосторонний характер, так что в суд, буде он состоится, стороны, сколько бы их ни было, придут вооружившись массивными пачками скиншотов

1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:342. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:343. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:344. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Кысь писал(а): 16 мар 2022, 09:25

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:34
1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:342. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:343. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:344. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 09:31
Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

Леся писал(а): 16 мар 2022, 10:43

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 09:31 Многократные психатаки одних и тех же нескольких человек, поддерживаемые тобой, дают основания называть всю твою форумную шайку так, как есть. Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

шли годы. Кремний так и не заметил что его предложения всем до пшеZды (польск)

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 10:47

Леся писал(а): 16 мар 2022, 10:43

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 09:31
Я неоднократно предлагал прекратить твою грязную информвойнушку.

шли годы. Кремний так и не заметил что его предложения всем до пшеZды (польск)

Леся подтверждает свою грязь.

Леся писал(а): 16 мар 2022, 10:49 чего тебе еще надо, хороняка?

Кысь писал(а): 16 мар 2022, 09:25

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:34
1. Наличие группировки - заведомо ложно. Можете обосновать обратное?

Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:342. Вот про защиту партии и правительства не понял. Вы с Кремнием где то это защищали?

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:343. Где уверенность и доказательства, что личные данные, разглашаемые ЗАВЕДОМО ИСТИННЫ? Вот лично мне бы не составило труда зарегиться практически под любым ником и писать что угодно.

Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Ленивец писал(а): 15 мар 2022, 11:344. Экстремизм. Куликов заявил, что будет рад, если враг нападёт на Россию. Это ли не экстремистское высказывание? Или тоже будете лепетать, что я неправильно прочитал?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13 Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит.

Организация Объединенных Наций запретила своим сотрудникам использовать слова "война" или "вторжение" для описания действий России в Украине. Об этом сообщило издание Irish Times.
Издание ознакомилось с содержанием электронного письма от департамента по коммуникациям в адрес сотрудников ООН, разосланного в понедельник.

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 10:55

Кысь писал(а): 16 мар 2022, 09:25

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13 Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной


Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

И? Как из этих корявых постов следует, что Куликов точно знал, что такой спецбригады не существует? (Мы же говорим о судебных перспективах дела о клевете?). Я то убежден в том, что спецбригада не существует (хотя иногда моя убежденность бывает несколько оцарапана), и твердо убежден в том, что даже если такая "фабрика троллей" не нашем форуме существет, не Вы являетесь ее организатором и\или руководителем, но подтвердить этого под присягой не могу.
Давайте относиться к спецбригаде и атаманше так же как относимся к мифическим, но часто упоминаемым методичкам госдепа

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 10:55

Кысь писал(а): 16 мар 2022, 09:25

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13 Доказывать будет тот, кто в суде обвиняет. Например, если Вы вдруг вздумаете обвинить меня в суде в том, что я работаю по вражеским методичками,то Вам придется оказывать Ваши неоднократные утверждения о наличии оных. Я жа могу обойтись одним словом: "Вздор". Если бы кремень подал на Вас в суд за участие в группировке, то ему пришлось бы доказывать наличие оной, а так именно Вам придется добывать документальные подтвердение того что он ТОЧНО знал о ее отсутствиии

Не, не! Я говорю, "про группировку, которая защищает действия путинского режима". Клевета, это ведь сведения:
а)ЗАВЕДОМО ложные
б)Порочащие честь и достоинство
С заведомостю мы уже разобралисть. Теперь об опорочении. Я то убежден в том, что Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит. Но чтобы поддержать обвинение, Вам придется заявить это в суде. Надеюсь, что когда-нибудь Вы это сделаете (если не в суде, то хотя бы в форуме), но к сожалению, это будет не скоро. Вы наверное уже не помните, что в Чечне войны не было, была контртеррористическая операция, которую теперь называют первой и второй чеченской войной


Что же тогда разглашено? Что обжалуете?

Чтобы я мог это прокомментировать, не побалуете ли ссылочкой на соответствующее высказывание персонажа, чьи персоналные данные Вы только что разгласили?

Слушайте, Злой, вот чего вы Куликова валяете? Я и на форуме писала, и вам лично рассказывала, что после того, как еще несколько лет назад Куликов раскрыл мою фамилию, мне стали задавать вопоосы: что я за антироссийскую организацию создала? Зачем мне это нужно? Не боюсь ли я, что у меня будут неприятности? И т.д. форум читают, только из корявых постов Куликова только это и вынесли.

Давайте относиться к спецбригаде и атаманше так же как относимся к мифическим, но часто упоминаемым методичкам госдепа

Златик писал(а): 16 мар 2022, 11:07

Очень Злой писал(а): 16 мар 2022, 09:13 Ваша (И Кыси) позиция по отношению к нынешней войне (стыливо названной спецоперацией) Вам публично порочит.

Ты считаешь, что ООН лжёт?

Организация Объединенных Наций запретила своим сотрудникам использовать слова "война" или "вторжение" для описания действий России в Украине. Об этом сообщило издание Irish Times.
Издание ознакомилось с содержанием электронного письма от департамента по коммуникациям в адрес сотрудников ООН, разосланного в понедельник.

ООН РЕШИЛА НЕ ПРИЗНАВАТЬ ВОЙНУ В УКРАИНЕ И АГРЕССИЮ РФ

Таким образом, в очередной раз поймали тебя на заведомо ложном утверждении. Т.е. уже можно идти в суд.

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 11:18 Спецбригада не мифическая. Кысь собирала людей, о чём известно.

Леся писал(а): 16 мар 2022, 11:32

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 11:18 Спецбригада не мифическая. Кысь собирала людей, о чём известно.

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 11:37 Показала свои мечты. Кстати, вслед за форумным большевиком.

DVV писал(а): 16 мар 2022, 10:52

Леся писал(а): 16 мар 2022, 10:49 чего тебе еще надо, хороняка?

Мозгов бы ему

Леся писал(а): 16 мар 2022, 11:54

Кремний писал(а): 16 мар 2022, 11:37 Показала свои мечты. Кстати, вслед за форумным большевиком.

не знаю кто в твоей голове форумный большевик и твои ребусы разгадывать не интересно, но показала я тебе - дурья твоя седая голова - не мечты, а иллюстрацию сходки у Кыси, про которую тебе известно. Это не мечты, дядя - это факты, о которых ты знаешь и много раз напоминал уже.

Кысино подполье раскрыто